Darf ein AMA-Kontrollor alles?

Darf ein AMA-Kontrollor alles?

Hatte vergangene Woche wieder AMA-Tierkennzeichnungskontrolle mit ein paar pikanten Details: Bei den über Nutzkälbermarkt Amstetten verkauften Stierkälber verlangte der Herr von der AMA die Kontoauszüge meiner Bank, da sonst keine Abrechnungen verfügbar sind. Nach Rückfrage der BBK bei der AMA wurde mir mitgeteilt, daß dies an sich nicht nötig sei. Er ließ aber trotzdem nicht locker, und meinte nur, daß 20% (welche auch immer) ganz genau zu prüfen seien. Ich händigte ihm dann die Auszüge aus, da es mir im Augenblick das kleinere Übel schien. Bei all diesen Tieren wurde auch von den Käuferbetrieben alles korrekt gemeldet, sodaß hier ohnedies keine "Nachvollzugslücken" entstehen würden. Wird hier Tierkennzeichnung mit Finanzprüfung kombiniert? Des weiteren protokollierte er im Prüfbericht eine Beanstandung wegen fehlerhafter Datenbankmeldung einer Kuh mit 26,9 % Fremdgenanteil. Hier machte ich ihn darauf aufmerksam, daß bei der ebenfalls von denselben Kontrollor vollzogenen Kontrolle vor ziemlich genau 2 Jahren das Tier schon am Betrieb war und seinerseits nicht beanstandet wurde. Hierauf meinte er knapp, das sei ja klar, denn zu diesen Zeitpunkt habe es noch kein tierbezogenes Blatt in der Mappe des Rinderzuchtverbandes gegeben. Meines Wissens ist die Rasse aber bei der Geburtsmeldung anzugeben, und auch für ihm wäre damals der 50 % Fremdgenanteil der Mutter schon ersichtlich gewesen, aber eben offensichtlich auch übersehen........... Nun, müssen wir uns das wirklich alles bieten lassen, oder kennt Ihr Möglichkeiten hier Grenzen zu setzen?