Achsgeführter Frontkraftheber - was spricht dagegen?

Achsgeführter Frontkraftheber - was spricht dagegen?

Hallo KollegenInnen, ich habe mir in letzter Zeit etwas Gedanken gemacht welcher Traktor wohl unseren Steyr 975 MWM ersetzten wird. Es soll auf jeden Fall wieder ein kompakter Traktor unter 100 PS werden! Eines der wichtigsten Ausstattungsmerkmale des nächsten Traktors soll wieder eine achsgeführte Fronthydraulik mit EHR sein. Aus meiner Sicht gibt es für Grünland- und Gemischtbetriebe (nicht nur im Berggebiet) wo mehr als 60% der Arbeit mit dem Frontkraftheber aus dem Mähen mit einem Frontmähwerk bestehen nichts Besseres in Bezug auf die Bodenanpassung. Auch mit dem Mulcher im Frontanbau ist der achsgeführte Frontkraftheber genial. Ich habe auch mit Traktoren mit rumpfgeführtem Frontkraftheber gemäht und gemulcht (mit und ohne EHR). Dieses System kommt an die Bodenanpassung eines achsgeführten Systems einfach nicht heran. Sehr deutlich wird der Unterschied in kurz kupiertem Gelände und bei geringem eigenen Pendelweg des Anbaugerätes. Zu meiner Verwunderung habe ich nur zwei Hersteller gefunden die auch sowas anbieten (Steyr und Lindner). Was ist den da mit den anderen Herstellern? Warum wird diese Art des Frontkrafthebers so selten angeboten? Gibt es da keine Nachfrage seitens der Landwirte? Oder hat der achsgeführte Frontkraftheber einen gravierenden Nachteil gegenüber der rumpfgeführten Version der sich mir nicht erschließt? Aus meiner bisherigen Erfahrung fällt mir nur die verminderte Durchgangshöhe bei der Vorderachse ein, was für mich aber nicht wirklich ein großes Problem darstellt. Warum investiert jeder Landwirt lieber z.B. in "Alpha Motion - Technologie" um ca. € 2.500,-- beim Frontmähwerk anstatt in einen achsgeführten Frontkraftheber um € 344,-- (Aufpreis beim Steyr Kompakt)? Kann mir das jemand erklären, ich verstehe das nicht...