Zuerst Grund verkaufen, dann investieren!

Zuerst Grund verkaufen, dann investieren!

Hallo! Im allgemeinen finde ich die Reihenfolge besser als umgekehrt (zuerst investieren und dann verkaufen (müssen))! Einige Unternehmer könnten wesentlich entspannter wirtschaften, wenn sie sich von ein paar ha und zugleich ihren Verbindlichkeiten trennen. LG Vollmilch

Zuerst Grund verkaufen, dann investieren!

@Vollmilch Was definierst Du unter Unternehmer. Ein Unternehmer aus meiner Sichtweise plant Jahre an der plötzlichen Zahlungsunfähigkeit, schlittert unverschuldet in die Insolvenz, nach erfolgreichem Sanierungsverfahren startet der Junior mit neuem Konzept und ohne Altlasten voll durch. mfg

Zuerst Grund verkaufen, dann investieren!

in Bayern hat die Baywa auch viele Betriebsgebäude verkauft und zurückgemietet, hat halt auch viele Schulden, die Baywa.

Zuerst Grund verkaufen, dann investieren!

Hallo! Ein Unternehmer betreibt auf eigenes Risiko eine wirtschaftliche Tätigkeit. LG Vollmilch

Zuerst Grund verkaufen, dann investieren!

@Xaver Man kann es nicht besser beschreiben. Und a gscheider landwirtschaftlicher Unternehmer überschreibt zuerst alles seiner Gattin die nix investiert. Die Schule grottenhof ist mM so die ziemlich wichtigste vorzeigelandwirtschaft die wir Bauern brauchen. An Wochenenden sind dort 100e Städter mit Kindern. Eine Schließung würde noch einmal wesentlich gegen die Landwirtschaft sein.

Zuerst Grund verkaufen, dann investieren!

Die richtige Reihenfolge wäre eigentlich zuerst investieren und dann Grund kaufen. Sinnvollerweise wäre nämlich der Zweck einer Investition, damit Geld zu verdienen (und zwar über einen Arbeitslohn hinaus). Und dieses verdiente Geld kann man momentan kaum wo gewinnbringender anlegen, als in Grundstückskäufen. . Gottfried

Zuerst Grund verkaufen, dann investieren!

Naja Peter, so ganz die einzig mögliche Schlußfolgerung ist die deinige aber wohl nicht. Soweit ich das aus den Regionalnachrichten verstanden habe, war die Fragestellung, ob die Flächen der Verbauung preisgegeben werden sollen WENN der Erlös voll und ganz dem Ausbau der Landwirtschaftsschule zugute kommt. Vor allem weil ich die Schule recht gut kenne und schätze hat mir die Zweckbindung des möglichen Erlöses gut gefallen. Ich wage aber zu bezweifeln, dass die Befragung ohne diese Zweckbindung des Erlöses das gleiche Ergebniss gebracht hätte - oder die gleichen Abstimmungsberechtigten mobilisiert worden wären. Weil weitere mögliche Schlußfolgerung: es wurden viele Gegner des Ausbaues der Landwirtschaftsschule mobilisiert .........