Sind wir eigentlich noch Grundeigentümer,...

Sind wir eigentlich noch Grundeigentümer,...

Drum, da habens die Amis leicht, wenn du auf deinem Land eine Atombombe zündest, kostet dich das 500 Dollar Strafe. Nein, mal im Ernst: Die überbordende Verwaltung veranstaltet derlei Sachen meist nur, um den zehntausenden Beamten was zu tun zu geben. Und sowas wird dann Wirtschaftswachstum genannt.

Sind wir eigentlich noch Grundeigentümer,...

Mach dir nichts draus, warte auch schon ein Jahr auf die Bauverhandlung für einen Maschinenhallenzubau.

Sind wir eigentlich noch Grundeigentümer,...

Wenn mans vorher wüste wärs ja egal, dann fragt man früher, aber wer rechnet mit sowas? Was kostet der Spaß überhaupt?

Sind wir eigentlich noch Grundeigentümer,...

@MC122 mach dich auf was gefasst. ich murkste 4 jahre mit Behörden für einen maschinenhallezubau (allerdings im hochwassergebiet wo es seit den Aufzeichnungen noch nie Hochwasser gab). unser Bundeskanzler will ja bis 2020 200 000 arbeitsplätze schaffen, wahrscheinlich solche die uns zum narren halten und uns viel geld kosten.

Sind wir eigentlich noch Grundeigentümer,...

Freu dich schon auf die Auflagen die bekommst.... Feuchter Graben heißt befahrbare Furt, denn das Gewässer muss ja fischgängig sein, also darf kein Rohr eingegraben werden. Sollte ein Ameisenhaufen im Bereich der Trasse sein, dann muss der fachgerecht versetzt werden. Dokumentiert natürlich. (Wobei das versetzen eh selbstverständlich ist, aber dass sich 3-4 Leute mit der Dokumentation, Durchführung und Kontrolle des Ameisenhaufenversetzens beschäftigen müssen weniger) Belehrung für den Baggerfahrer die an die BH geschickt werden muss. Eventuell ökologische Bauaufsicht (wobei sie das bei so kurzen Dingen oft weglassen) Und ganz zum Schluss kommen dann die Gutachter wieder und schaun ob alles richtig gemacht hast. Bei uns wars... Der Naturschutz kommt mit einem Gehilfen des Landesumweltanwalts und besichtigt die Trasse. Mittelschwerer Natureingriff, weil man den Weg von der anderen Talseite sehen kann. Aber ansonsten ok Almwirtschaft kommt und besichtigt und bestätigt die Wichtigkeit des Weges für die Sicherung des Almbetriebes. Forst schaut sich das Projekt an und meint erstmal vom Schreibtisch aus \"So sicher nicht, die Trasse ist nicht akzeptabel da muss zu viel Wald gerodert werden, besser so fahren...\" Bei der Besichtigung geht es dann sogar dem Forst ein, dass ein Weg durch ein Sumpfgebiet, wie von ihm vorgeschlagen, eventuell doch nicht so gut ist und dass eventuell der Naturschutz da was dagegen haben könnte. Und akzeptiert mit kleinen Änderungen die Trasse. Da der Weg aber hauptsächlich der Almbewirtschaftung dient und die forstliche Nutzung untergeordnet ist (Sind ja nur ca .10ha die dadurch vernünftig bearbeitbar werden), müssen Ersatzflächen her... Wir müssen also für die gerodeten Waldflächen im gleichen Ausmaß Weideflächen zusetzen. Als dann nach 1,5Jahren der Behördenlauf abgeschlossen war, gab es beim Bau Probleme bei einer Kehre, die dadurch um 10m Versetzt werden musste. Also wieder Gutachterauflauf und es musste ein neuer Bescheid her. Wenn sich die Beamten da nicht wirklich bemühen würden vernünftige Regelungen zu finden (na ja mit Ausnahme des Forsts eventuell, ka was dem über die Leber gelaufen ist), wäre man komplett aufgeschmissen. Denn die Gesetze sind nunmal so und die Beamten müssen sie vollziehen. Für die Aufforstung der Weideflächen haben wir dann bei einem Nachbarn was gefunden was er eh zuwachsen lassen wollte, was akzeptiert wurde. Ansonsten wäre das schon hart gewesen, Weide die man regelmäßig schwendet dann plötzlich mit Bäumen zusetzen zu müssen. Dass da aber was geändert wird, die Hoffnung hab ich schon lang aufgegeben, man braucht nur schaun wie der Rupprechter gegen eine Wand gelaufen ist, als der die Mindestfläche für eine zwingende Rodungsverhandlung von 1000m² auf 4000m² anheben wollte. Anzeigepflichtig und damit verhinderbar wäre es ja immer noch gewesen. Ps: hätt ich fast vergessen... das Beste beim Forst war, dass er sich über die zu rodenden Waldflächen aufgeregt hat, aber gleichzeitig sehr stark empfohlen hat die geplante Wegbreite von 3,5m auf 4m zu verbreitern, da so schmale Wege nicht mehr zeitgerecht sind.

Sind wir eigentlich noch Grundeigentümer,...

Glaubt ihr leicht den Gewerbetreibenden geht es besser? Die werden genauso zum Narren gehalten! Wenn man sich das Theater ansieht mit dem Rauchverbot in Lokalen, braucht man sich nicht wundern, wenn ein Wirt nach dem Anderen seine Quetschn zusperrt! Und wer vorhat ein Altgebäude abzureißen, der kann sich wundern, was für Kosten schon anfallen bevor der Bagger den ersten Ziegel oder Stein runterholt! Naturschutz ist gut und schön, aber wenn man die Verbauungen von Äckern durch Einkaufsmärkte betrachtet, dann glaubt man gar nicht, dass es eine Naturschutzbehörde überhaupt gibt. Es kommt viel an Blödheiten von der EU, aber die wird oft nur vorgeschoben als Ausrede! Die wirklichen Konjukturbremser sitzen eh direkt in Österreich!

Sind wir eigentlich noch Grundeigentümer,...

Wir wollten vor ein paar Jahren auch einmal ein verwildertes waldstück erschließen, nach Meinung des Försters nur wenn 5 grundanrainer mitspielen würden ein größeres netz zu erschaffen, wobei die anderen flächen top Wege hatten. Hätte Unmengen an Geld gekostet und hätte wahrscheinlich 10 Jahre gedauert!!

Sind wir eigentlich noch Grundeigentümer,...

Hallo! Ich verstehe eure Vorgehensweise nicht. Den 1.Tag wird geschlägert, und den 2.Tag soll der Bagger den Weg graben. Da brauche ich doch die anderen Arbeitnehmer nicht zu bemühen, man muß sich halt selber die Trassenführung und den Schotteraufbau durch den Kopf gehen lassen. Aber so schwierig ist das nicht,

Sind wir eigentlich noch Grundeigentümer,...

Nein Gewerbetreibende haben es noch viel schlechter.... Der Tierarzt der eine Praxis zu Hause hatte und der für seine angestellte Frau einen Aufenthaltsraum im Praxisbereich bauen musste, denn es geht nicht, dass die Frau in der Pause einen Stock höher in die Küche geht und sich dort niedersitzt usw.... Und dass die EU in 80-90% der Fälle nur vorgeschoben wird, das stimme ich dir auch zu.... Gäbs die EU Gewässerrichtlinie nicht, die vorschreibt, dass Rohre unter Wegen als Wasserdurchlass verboten sind, sondern dass es Furten sein müssen (Wegen der Fischgängigkeit), dann hätten wir 100%ig die gleiche Regel nur dann halt von unseren Politikern ausgedacht.