Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
Hallo!
Die Prüfer sind keine Genies, aber die Verantwortliche(n) der Salzburger Zockerei sind auf jeden Fall genial das sie es so lange verheimlichen konnten.

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
Finds ganz gut, das der Rechnungshof mal das Öpul unter die Lupe nimmt, so wird er wenigstens draufkommen, das wir viel zu viele Aufzeichnungen machen müssen, die ja gar nichts bringen, z.B. Düngerechner! Wenn man bedenkt, wie viele Grünlandbauern da jedes Jahr rechnen u aufzeichnen müssen, die von den 170kg N/ha ohnedies nur 20-40kg zammbringen,is schon a Schikane! Und erst das Ausdrucken desselben! Abspeichern u a Sicherungskopie würd doch auch reichen... die umweltschädlichen Druckerpatronen und erst der Papierverbrauch...
das ist ja wirklich "öko-un-logisch" ;-)))

glg

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
@Holzwurm357
Du glaubst allerernsten, dass der Rechnungshof sich über zuviel Aufzeichnungen der Bauern äußern wird und eventuell diese auch kritisiert.
Weihnachten kommt erst!

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
Hallo,
ihr glaubt ja wohl nicht im ernst das Büromenschen diese Aufzeichnungen als viel betrachten!!
Habe selbst schlagbezogene Aufzeichnungen, mit den entsprechenden EDV-Programmen und Lieferschein/Rechnungsablage sind die Aufzeichnungen kein Problem.
Das genügend Zeit und Organisation dazu erforderlich sind ist aber auch klar. Wer setzt sich schon jeden Tag hin und erledigt die Büroarbeiten.

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
zur zockerei in salzburg (bekanntlich nicht der einzige ...)

das kommt davon wenn man unqualifiziertes personal einsetzt

http://www.wirtschaftsmagazin-ruhr.de/fileadmin/wmr/pdf/wmr_archiv/wmr0408/Aktientipp_WMR0408.pdf

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
Sorry fgh,
ich muss dich wieder mal korrigieren!
Grünland kann bis zu 210 kg N gedüngt werden - bei entsprechender Schnittanzahl (siehe SGD, Seite 41 im Anhang).
Bei UBAG darf N nicht 150 kg/haLN Gesamtbetrieblich übersteigen.

http://oebg.boku.ac.at/files/rl_sgd.pdf

lg carver

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
...da hätt i doch glatt "Vorsicht Sarkasmus" dazuschreiben sollen... der ;-))) smiley war scheinbar nicht gut zu sehen...!

Im übrigen darf i beim UBAG eh nur 90 kg N/ha düngen, mir aber egal, bring eh nur 20-25 zamm.

lg

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
@holzwurm357
traurig, im 6. Jahr bei UBAG und kennt die Obergrenzen nicht ........

http://www.ama.at/Portal.Node/ama/public?gentics.rm=PCP&gentics.pm=gti_full&p.contentid=10008.47297&MEBUBA.pdf

Vielleicht hilft´s ja.

Ausserdem, warum jammern über den Papierkrieg?
Speziell für Grünlandbetrieben ist die UBAG-Prämie leicht verdientes Geld:

5% der GL-Flächen max. 2 Nutzungen
1 mal pro Jahr eine N-Bilanzierung (30 min)
Eintragen des Datums der Schnitte (je 10 min)
Eintragen des Datums, der Düngemenge und des Stickstoffs (je 15 min)


Die Prämie pro ha schreib ich jetzt nicht rein, das soll sich die Neidgesellschaft selber raussuchen!

lg carver

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
@ carver, in deinem link steht zwar viel übers Öpul aber nichts übers UBAG! I hoff, mein link funktioniert!

http://www.agrarnet.info/media.php?+content+&id=%2C%2C%2C%2CZmlsZW5hbWU9ZG93bmxvYWQlM0QlMkYyMDA4LjA3LjExJTJGMTIxNTc2NjU0OS5wZGYmcm49R3IlRkNubGFuZHNjaGxhZ2JsYXR0LnBkZg%3D%3D

Bei den 5 % GL mit max. 2 Nutzungen glaub ich auch, mal gehört zu haben, das nur einmal gemäht und dann beweidet werden darf (oder umgekehrt)

Von drei Schnitten kann ich übrigens nur träumen... d.h. beim Rasenmähen gehn natürlich auch 5 ;-)

glg

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
@holzwurm
Auf meiner verlinkten pdf steht ganz oben:

Umweltgerechte Bewirtschaftung von Acker- und Grünlandflächen

Wenn man jetzt davon nur die Großbuchstaben aneinanderreiht erhält man: . . . .

Und Ja, bei zwei Nutzungen (MW2) muß mind. einmal gemäht werden
Wenn du nur MW2 hast; stimmt´s auch mit deinen 90 kg.




lg carver

Rechnungshof kritisiert Öpul; Finanzen in Salzburg sind korrekt
Ach herrje....hab in deinem link nur nach dem Kürzel UBAG gsucht ;-)

Andrerseits war ich immer der Meinung das UBAG für "Unpassende Bevormundung aller Grünlandbauern" steht ;-)

Ja, in unserer Gegend ist meist nach zwei Schnitten Schluss. Wenns Wetter passt, so wie heuer, wär a dritter zum Silieren auch möglich gewesen, aber meist sind die Wiesen im Frühherbst voll mit Engerlingen, und wenns da mitn Traktor gscheid raufkommst, bist glei mal a paar Meter weiter unten.
Und mit dem Beantragen ists ja auch nit einfach, i kann ja im Frühjahr bei der MFA-Abgabe nicht 3 Nutzungen angeben, dann wird a trockenes Jahr, und i muss froh sein, das i zwei Schnitte zammbring. Umgekehrt genauso, wenn i 2 Nutzungen angib, darf i ja auch nit 3xmähen. Also haben halt die Kuhli's a üppige Herbstweide.

glg