Tierschützerprozess gegen 13 Beschuldigte beginnt

Tierschützerprozess gegen 13 Beschuldigte beginnt

Apropos, wo ist eigentlich der der über 10 millionen in ein paar jahren das Ö finanzamt bertrogen hat, der ist echt shcon wieder frei, hab den Beitrag nicht gefunden, heute soll er schon wieder nach brasilien geflogen sein, na bitte, das lass ich mir einfallen, Mehrwertsteuerbetrug lohnt sich immer... ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) lg biolix

Tierschützerprozess gegen 13 Beschuldigte beginnt

Guten Morgen Herr Biolix & Tierschützersympathisant! ;-) Danke das du diesen Thread eröffnet hast! Naturgemäß sehe ich als Schweinebauer die Tierschutzaktivitäten ganz anders. Die Frage ist doch, bleiben Stalleinbrüche, Hausfriedensbruch, Buttersäureattacken, Sachbeschädigung, Stalking, Nötigung, Bedrohung, Erpressung, geschäftsschädigendes Verhalten (trommeln, schreien,...) strafffrei?! Einen ganz interessanten Artikel habe ich in der Wiener Zeitung der Falter gefunden. Hier ein Ausschnitt! Den ganzen Artikel könnt ihr beim den unteren Links nachlesen. Auch die Schilderungen wie es zur Aktivierung der SOKO Pelz gekommen ist kann man nachlesen. Den eine weitere Frage stellt sich für mich, muß ein Geschäftsführer einer Kleiderfirma sich diktieren lassen was er verkaufen darf wenn es Tierschützer so wollen?!!! http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=1098 http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=767 Verfassungsschützer gegen Tierschützer Es ist ein erbitterter Krieg, die die Öffentlichkeit seit bald zwei Jahren in Atem hält. Nur auf den ersten Blick geht es um gehäutete Nerze, geköpfte Laborratten und geschundene Ferkel. Bei näherem Hinsehen wird der Fall komplexer: Es geht darum, ob man subtil Gewalt gegen den Homo sapiens einsetzen darf, um das Leid „nichtmenschlicher Tiere“ zu lindern. Balluchs Leuten geht es zuallererst um die Fleischindustrie und um die Jagdlobby, die sie massiv herausfordern – und zwar mittels „ökonomischer Sabotage“, wie sie es nennen. Sie vergleichen sich sogar mit Martin Luther Kings Bürgerrechtsbewegung. Hinter Balluchs Tierschutzverein, so mutmaßt die Justiz, verberge sich eine zweite Organisation, eine kriminelle Vereinigung. Sie setze ganz bewusst Verbrechen ein, um politische Erfolge zu erreichen. Offiziell präsentiert sich Balluch als friedfertiger Aktionist. „Kein psychischer Druck, sondern nur Druck durch öffentliche Meinung“ sei bei Kampagnen einzusetzen. Psychoterror dürften keine Mittel der Auseinandersetzung sein. Der Staatsanwalt wirft Balluch und neun weiteren Angeklagten aber genau das vor. Balluch sei ein Wolf im Schafspelz. Perfide lasse er von Erfüllungsgehilfen Mitarbeiter von Textilketten terrorisieren, um im Vordergrund politisch Druck machen zu können. Erich Zwettler, repräsentiert in einem Büro im dritten Stock der Polizeidirektion am Schottenring den Staat. Der Chef des Wiener Landesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (LVT) sagt: „Unsere Väter haben ohne Rechtsstaat gelebt. Deshalb müssen wir ihn verteidigen.“ Ministerialrat Zwettler, ein bekennender Sozialdemokrat, wurde in den 90ern bekannt. Damals legte er Neonazis rund um Gottfried Küssel „mit Inbrunst“ das Handwerk. Die letzten drei Jahre begleitete er die Ermittlungen der Soko Pelztier gegen jene zehn Tierschützer, die kommende Woche wegen Bildung einer kriminellen Organisation, Nötigung, Sachbeschädigung und gefährlicher Drohung vor Gericht stehen. Es war am 5. April 2007, als Regierungsrat Zwettler diese Causa übernahm. Peter und Werner Graf, die Eigentümer der Firma Kleiderbauer, saßen im Sitzungszimmer von Erik Buxbaum, dem damaligen (roten) Generaldirektor für die öffentliche Sicherheit, und legten ihm und den anwesenden Spitzenbeamten eine Mappe auf den Tisch. Sie seien nicht mehr bereit, „still zu leiden“, klagten die Grafs. Es seien Schutzgelderpressermethoden, mit denen sie hier terrorisiert würden. Die Versicherungen seien dabei, die Verträge für die Filialen zu kündigen. Genauso wie Balluch die Gräueltaten von Tierquälern dokumentierte, notierte Graf die Schandtaten radikaler Tierschützer. Graf reichte Fotos zerstörter Filialen, eingeschossener Schaufensterscheiben, demolierter Luxusautos und beschmierter Hausfassaden. Sogar Mitarbeiter, etwa die Pressesprecherin des Konzerns und eine Sekretärin, wurden durch Stalking, nächtliche Schreidemos und Vandalismus gequält. Grafs Kindern wurde in anonymen Mails wörtlich mit dem „Abschlachten“ gedroht. Seit die Soko Pelztier ermittelt, so hält die Anklage und die Pressestelle von Kleiderbauer übrigens fest, haben die Anschläge gegen den Konzern aufgehört. Und wer noch neugierig ist wie diese Tierschützer ihre "Arbeit" verrichten, bitteschön diese Links anschauen! http://www.youtube.com/watch?v=esPww2De9Ho&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=3hh9LYLFIuY&feature=related MfG Sturmi

Tierschützerprozess gegen 13 Beschuldigte beginnt

Guten Morgen Herr Biolix & Tierschützersympathisant! ;-) Danke das du diesen Thread eröffnet hast! Naturgemäß sehe ich als Schweinebauer die Tierschutzaktivitäten ganz anders. Die Frage ist doch, bleiben Stalleinbrüche, Hausfriedenbruch, Buttersäureattacken, Sachbeschädigung, Stalking, Nötigung, geschäftsschädigendes Verhalten (trommeln, schreien,...) strafffrei! Einen ganz interessanten Artikel habe ich in der Wiener Zeitung der Falter gefunden. Hier ein Ausschnitt! Den ganzen Artikel könnt ihr beim den unteren Links nachlesen. Auch die Schilderungen wie es zur Aktivierung der SOKO Pelz gekommen ist kann man nachlesen. Den eine weitere Frage stellt sich für mich, muß ein Geschäftsführer einer Kleiderfirma sich diktieren lassen was er verkaufen darf wenn es Tierschützer so wollen?!!! http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=1098 http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=767 Verfassungsschützer gegen Tierschützer Es ist ein erbitterter Krieg, die die Öffentlichkeit seit bald zwei Jahren in Atem hält. Nur auf den ersten Blick geht es um gehäutete Nerze, geköpfte Laborratten und geschundene Ferkel. Bei näherem Hinsehen wird der Fall komplexer: Es geht darum, ob man subtil Gewalt gegen den Homo sapiens einsetzen darf, um das Leid „nichtmenschlicher Tiere“ zu lindern. Balluchs Leuten geht es zuallererst um die Fleischindustrie und um die Jagdlobby, die sie massiv herausfordern – und zwar mittels „ökonomischer Sabotage“, wie sie es nennen. Sie vergleichen sich sogar mit Martin Luther Kings Bürgerrechtsbewegung. Hinter Balluchs Tierschutzverein, so mutmaßt die Justiz, verberge sich eine zweite Organisation, eine kriminelle Vereinigung. Sie setze ganz bewusst Verbrechen ein, um politische Erfolge zu erreichen. Offiziell präsentiert sich Balluch als friedfertiger Aktionist. „Kein psychischer Druck, sondern nur Druck durch öffentliche Meinung“ sei bei Kampagnen einzusetzen. Psychoterror dürften keine Mittel der Auseinandersetzung sein. Der Staatsanwalt wirft Balluch und neun weiteren Angeklagten aber genau das vor. Balluch sei ein Wolf im Schafspelz. Perfide lasse er von Erfüllungsgehilfen Mitarbeiter von Textilketten terrorisieren, um im Vordergrund politisch Druck machen zu können. Erich Zwettler, repräsentiert in einem Büro im dritten Stock der Polizeidirektion am Schottenring den Staat. Der Chef des Wiener Landesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (LVT) sagt: „Unsere Väter haben ohne Rechtsstaat gelebt. Deshalb müssen wir ihn verteidigen.“ Ministerialrat Zwettler, ein bekennender Sozialdemokrat, wurde in den 90ern bekannt. Damals legte er Neonazis rund um Gottfried Küssel „mit Inbrunst“ das Handwerk. Die letzten drei Jahre begleitete er die Ermittlungen der Soko Pelztier gegen jene zehn Tierschützer, die kommende Woche wegen Bildung einer kriminellen Organisation, Nötigung, Sachbeschädigung und gefährlicher Drohung vor Gericht stehen. Es war am 5. April 2007, als Regierungsrat Zwettler diese Causa übernahm. Peter und Werner Graf, die Eigentümer der Firma Kleiderbauer, saßen im Sitzungszimmer von Erik Buxbaum, dem damaligen (roten) Generaldirektor für die öffentliche Sicherheit, und legten ihm und den anwesenden Spitzenbeamten eine Mappe auf den Tisch. Sie seien nicht mehr bereit, „still zu leiden“, klagten die Grafs. Es seien Schutzgelderpressermethoden, mit denen sie hier terrorisiert würden. Die Versicherungen seien dabei, die Verträge für die Filialen zu kündigen. Genauso wie Balluch die Gräueltaten von Tierquälern dokumentierte, notierte Graf die Schandtaten radikaler Tierschützer. Graf reichte Fotos zerstörter Filialen, eingeschossener Schaufensterscheiben, demolierter Luxusautos und beschmierter Hausfassaden. Sogar Mitarbeiter, etwa die Pressesprecherin des Konzerns und eine Sekretärin, wurden durch Stalking, nächtliche Schreidemos und Vandalismus gequält. Grafs Kindern wurde in anonymen Mails wörtlich mit dem „Abschlachten“ gedroht. Seit die Soko Pelztier ermittelt, so hält die Anklage und die Pressestelle von Kleiderbauer übrigens fest, haben die Anschläge gegen den Konzern aufgehört. Und wer noch neugierig ist wie diese Tierschützer ihre "Arbeit" verrichten, bitteschön diese Links anschauen! http://www.youtube.com/watch?v=esPww2De9Ho&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=3hh9LYLFIuY&feature=related

Tierschützerprozess gegen 13 Beschuldigte beginnt

Guten Morgen Herr Biolix & Tierschützersympathisant! ;-) Danke das du diesen Thread eröffnet hast! Naturgemäß sehe ich als Schweinebauer die Tierschutzaktivitäten ganz anders. Die Frage ist doch, bleiben Stalleinbrüche, Hausfriedenbruch, Buttersäureattacken, Sachbeschädigung, Stalking, Nötigung, geschäftsschädigendes Verhalten (trommeln, schreien,...) strafffrei! Einen ganz interessanten Artikel habe ich in der Wiener Zeitung der Falter gefunden. Hier ein Ausschnitt! Den ganzen Artikel könnt ihr beim den unteren Links nachlesen. Auch die Schilderungen wie es zur Aktivierung der SOKO Pelz gekommen ist kann man nachlesen. Den eine weitere Frage stellt sich für mich, muß ein Geschäftsführer einer Kleiderfirma sich diktieren lassen was er verkaufen darf wenn es Tierschützer so wollen?!!! http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=1098 http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=767 Verfassungsschützer gegen Tierschützer Es ist ein erbitterter Krieg, die die Öffentlichkeit seit bald zwei Jahren in Atem hält. Nur auf den ersten Blick geht es um gehäutete Nerze, geköpfte Laborratten und geschundene Ferkel. Bei näherem Hinsehen wird der Fall komplexer: Es geht darum, ob man subtil Gewalt gegen den Homo sapiens einsetzen darf, um das Leid „nichtmenschlicher Tiere“ zu lindern. Balluchs Leuten geht es zuallererst um die Fleischindustrie und um die Jagdlobby, die sie massiv herausfordern – und zwar mittels „ökonomischer Sabotage“, wie sie es nennen. Sie vergleichen sich sogar mit Martin Luther Kings Bürgerrechtsbewegung. Hinter Balluchs Tierschutzverein, so mutmaßt die Justiz, verberge sich eine zweite Organisation, eine kriminelle Vereinigung. Sie setze ganz bewusst Verbrechen ein, um politische Erfolge zu erreichen. Offiziell präsentiert sich Balluch als friedfertiger Aktionist. „Kein psychischer Druck, sondern nur Druck durch öffentliche Meinung“ sei bei Kampagnen einzusetzen. Psychoterror dürften keine Mittel der Auseinandersetzung sein. Der Staatsanwalt wirft Balluch und neun weiteren Angeklagten aber genau das vor. Balluch sei ein Wolf im Schafspelz. Perfide lasse er von Erfüllungsgehilfen Mitarbeiter von Textilketten terrorisieren, um im Vordergrund politisch Druck machen zu können. Erich Zwettler, repräsentiert in einem Büro im dritten Stock der Polizeidirektion am Schottenring den Staat. Der Chef des Wiener Landesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (LVT) sagt: „Unsere Väter haben ohne Rechtsstaat gelebt. Deshalb müssen wir ihn verteidigen.“ Ministerialrat Zwettler, ein bekennender Sozialdemokrat, wurde in den 90ern bekannt. Damals legte er Neonazis rund um Gottfried Küssel „mit Inbrunst“ das Handwerk. Die letzten drei Jahre begleitete er die Ermittlungen der Soko Pelztier gegen jene zehn Tierschützer, die kommende Woche wegen Bildung einer kriminellen Organisation, Nötigung, Sachbeschädigung und gefährlicher Drohung vor Gericht stehen. Es war am 5. April 2007, als Regierungsrat Zwettler diese Causa übernahm. Peter und Werner Graf, die Eigentümer der Firma Kleiderbauer, saßen im Sitzungszimmer von Erik Buxbaum, dem damaligen (roten) Generaldirektor für die öffentliche Sicherheit, und legten ihm und den anwesenden Spitzenbeamten eine Mappe auf den Tisch. Sie seien nicht mehr bereit, „still zu leiden“, klagten die Grafs. Es seien Schutzgelderpressermethoden, mit denen sie hier terrorisiert würden. Die Versicherungen seien dabei, die Verträge für die Filialen zu kündigen. Genauso wie Balluch die Gräueltaten von Tierquälern dokumentierte, notierte Graf die Schandtaten radikaler Tierschützer. Graf reichte Fotos zerstörter Filialen, eingeschossener Schaufensterscheiben, demolierter Luxusautos und beschmierter Hausfassaden. Sogar Mitarbeiter, etwa die Pressesprecherin des Konzerns und eine Sekretärin, wurden durch Stalking, nächtliche Schreidemos und Vandalismus gequält. Grafs Kindern wurde in anonymen Mails wörtlich mit dem „Abschlachten“ gedroht. Seit die Soko Pelztier ermittelt, so hält die Anklage und die Pressestelle von Kleiderbauer übrigens fest, haben die Anschläge gegen den Konzern aufgehört. Und wer noch neugierig ist wie diese Tierschützer ihre "Arbeit" verrichten, bitteschön diese Links anschauen! http://www.youtube.com/watch?v=esPww2De9Ho&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=3hh9LYLFIuY&feature=related MfG Sturmi

Tierschützerprozess gegen 13 Beschuldigte beginnt

Guten Morgen Herr Biolix & Tierschützersympathisant! ;-) Danke das du diesen Thread eröffnet hast! Naturgemäß sehe ich als Schweinebauer die Tierschutzaktivitäten ganz anders. Die Frage ist doch, bleiben Stalleinbrüche, Hausfriedenbruch, Buttersäureattacken, Sachbeschädigung, Stalking, Nötigung, Bedrohung, Erpressung, geschäftsschädigendes Verhalten (trommeln, schreien,...) strafffrei?! Einen ganz interessanten Artikel habe ich in der Wiener Zeitung der Falter gefunden. Hier ein Ausschnitt! Den ganzen Artikel könnt ihr beim den unteren Links nachlesen. Auch die Schilderungen wie es zur Aktivierung der SOKO Pelz gekommen ist kann man nachlesen. Den eine weitere Frage stellt sich für mich, muß ein Geschäftsführer einer Kleiderfirma sich diktieren lassen was er verkaufen darf wenn es Tierschützer so wollen?!!! http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=1098 http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=767 Verfassungsschützer gegen Tierschützer Es ist ein erbitterter Krieg, die die Öffentlichkeit seit bald zwei Jahren in Atem hält. Nur auf den ersten Blick geht es um gehäutete Nerze, geköpfte Laborratten und geschundene Ferkel. Bei näherem Hinsehen wird der Fall komplexer: Es geht darum, ob man subtil Gewalt gegen den Homo sapiens einsetzen darf, um das Leid „nichtmenschlicher Tiere“ zu lindern. Balluchs Leuten geht es zuallererst um die Fleischindustrie und um die Jagdlobby, die sie massiv herausfordern – und zwar mittels „ökonomischer Sabotage“, wie sie es nennen. Sie vergleichen sich sogar mit Martin Luther Kings Bürgerrechtsbewegung. Hinter Balluchs Tierschutzverein, so mutmaßt die Justiz, verberge sich eine zweite Organisation, eine kriminelle Vereinigung. Sie setze ganz bewusst Verbrechen ein, um politische Erfolge zu erreichen. Offiziell präsentiert sich Balluch als friedfertiger Aktionist. „Kein psychischer Druck, sondern nur Druck durch öffentliche Meinung“ sei bei Kampagnen einzusetzen. Psychoterror dürften keine Mittel der Auseinandersetzung sein. Der Staatsanwalt wirft Balluch und neun weiteren Angeklagten aber genau das vor. Balluch sei ein Wolf im Schafspelz. Perfide lasse er von Erfüllungsgehilfen Mitarbeiter von Textilketten terrorisieren, um im Vordergrund politisch Druck machen zu können. Erich Zwettler, repräsentiert in einem Büro im dritten Stock der Polizeidirektion am Schottenring den Staat. Der Chef des Wiener Landesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (LVT) sagt: „Unsere Väter haben ohne Rechtsstaat gelebt. Deshalb müssen wir ihn verteidigen.“ Ministerialrat Zwettler, ein bekennender Sozialdemokrat, wurde in den 90ern bekannt. Damals legte er Neonazis rund um Gottfried Küssel „mit Inbrunst“ das Handwerk. Die letzten drei Jahre begleitete er die Ermittlungen der Soko Pelztier gegen jene zehn Tierschützer, die kommende Woche wegen Bildung einer kriminellen Organisation, Nötigung, Sachbeschädigung und gefährlicher Drohung vor Gericht stehen. Es war am 5. April 2007, als Regierungsrat Zwettler diese Causa übernahm. Peter und Werner Graf, die Eigentümer der Firma Kleiderbauer, saßen im Sitzungszimmer von Erik Buxbaum, dem damaligen (roten) Generaldirektor für die öffentliche Sicherheit, und legten ihm und den anwesenden Spitzenbeamten eine Mappe auf den Tisch. Sie seien nicht mehr bereit, „still zu leiden“, klagten die Grafs. Es seien Schutzgelderpressermethoden, mit denen sie hier terrorisiert würden. Die Versicherungen seien dabei, die Verträge für die Filialen zu kündigen. Genauso wie Balluch die Gräueltaten von Tierquälern dokumentierte, notierte Graf die Schandtaten radikaler Tierschützer. Graf reichte Fotos zerstörter Filialen, eingeschossener Schaufensterscheiben, demolierter Luxusautos und beschmierter Hausfassaden. Sogar Mitarbeiter, etwa die Pressesprecherin des Konzerns und eine Sekretärin, wurden durch Stalking, nächtliche Schreidemos und Vandalismus gequält. Grafs Kindern wurde in anonymen Mails wörtlich mit dem „Abschlachten“ gedroht. Seit die Soko Pelztier ermittelt, so hält die Anklage und die Pressestelle von Kleiderbauer übrigens fest, haben die Anschläge gegen den Konzern aufgehört. Und wer noch neugierig ist wie diese Tierschützer ihre "Arbeit" verrichten, bitteschön diese Links anschauen! http://www.youtube.com/watch?v=esPww2De9Ho&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=3hh9LYLFIuY&feature=related MfG Sturmi

Tierschützerprozess gegen 13 Beschuldigte beginnt

Guten Morgen Herr Biolix & Tierschützersympathisant! ;-) Danke das du diesen Thread eröffnet hast! Naturgemäß sehe ich als Schweinebauer die Tierschutzaktivitäten ganz anders. Die Frage ist doch, bleiben Stalleinbrüche, Hausfriedensbruch, Buttersäureattacken, Sachbeschädigung, Stalking, Nötigung, Bedrohung, Erpressung, geschäftsschädigendes Verhalten (trommeln, schreien,...) strafffrei?! Einen ganz interessanten Artikel habe ich in der Wiener Zeitung der Falter gefunden. Hier ein Ausschnitt! Den ganzen Artikel könnt ihr beim den unteren Links nachlesen. Auch die Schilderungen wie es zur Aktivierung der SOKO Pelz gekommen ist kann man nachlesen. Den eine weitere Frage stellt sich für mich, muß ein Geschäftsführer einer Kleiderfirma sich diktieren lassen was er verkaufen darf wenn es Tierschützer so wollen?!!! http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=1098 http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=767 Verfassungsschützer gegen Tierschützer Es ist ein erbitterter Krieg, die die Öffentlichkeit seit bald zwei Jahren in Atem hält. Nur auf den ersten Blick geht es um gehäutete Nerze, geköpfte Laborratten und geschundene Ferkel. Bei näherem Hinsehen wird der Fall komplexer: Es geht darum, ob man subtil Gewalt gegen den Homo sapiens einsetzen darf, um das Leid „nichtmenschlicher Tiere“ zu lindern. Balluchs Leuten geht es zuallererst um die Fleischindustrie und um die Jagdlobby, die sie massiv herausfordern – und zwar mittels „ökonomischer Sabotage“, wie sie es nennen. Sie vergleichen sich sogar mit Martin Luther Kings Bürgerrechtsbewegung. Hinter Balluchs Tierschutzverein, so mutmaßt die Justiz, verberge sich eine zweite Organisation, eine kriminelle Vereinigung. Sie setze ganz bewusst Verbrechen ein, um politische Erfolge zu erreichen. Offiziell präsentiert sich Balluch als friedfertiger Aktionist. „Kein psychischer Druck, sondern nur Druck durch öffentliche Meinung“ sei bei Kampagnen einzusetzen. Psychoterror dürften keine Mittel der Auseinandersetzung sein. Der Staatsanwalt wirft Balluch und neun weiteren Angeklagten aber genau das vor. Balluch sei ein Wolf im Schafspelz. Perfide lasse er von Erfüllungsgehilfen Mitarbeiter von Textilketten terrorisieren, um im Vordergrund politisch Druck machen zu können. Erich Zwettler, repräsentiert in einem Büro im dritten Stock der Polizeidirektion am Schottenring den Staat. Der Chef des Wiener Landesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (LVT) sagt: „Unsere Väter haben ohne Rechtsstaat gelebt. Deshalb müssen wir ihn verteidigen.“ Ministerialrat Zwettler, ein bekennender Sozialdemokrat, wurde in den 90ern bekannt. Damals legte er Neonazis rund um Gottfried Küssel „mit Inbrunst“ das Handwerk. Die letzten drei Jahre begleitete er die Ermittlungen der Soko Pelztier gegen jene zehn Tierschützer, die kommende Woche wegen Bildung einer kriminellen Organisation, Nötigung, Sachbeschädigung und gefährlicher Drohung vor Gericht stehen. Es war am 5. April 2007, als Regierungsrat Zwettler diese Causa übernahm. Peter und Werner Graf, die Eigentümer der Firma Kleiderbauer, saßen im Sitzungszimmer von Erik Buxbaum, dem damaligen (roten) Generaldirektor für die öffentliche Sicherheit, und legten ihm und den anwesenden Spitzenbeamten eine Mappe auf den Tisch. Sie seien nicht mehr bereit, „still zu leiden“, klagten die Grafs. Es seien Schutzgelderpressermethoden, mit denen sie hier terrorisiert würden. Die Versicherungen seien dabei, die Verträge für die Filialen zu kündigen. Genauso wie Balluch die Gräueltaten von Tierquälern dokumentierte, notierte Graf die Schandtaten radikaler Tierschützer. Graf reichte Fotos zerstörter Filialen, eingeschossener Schaufensterscheiben, demolierter Luxusautos und beschmierter Hausfassaden. Sogar Mitarbeiter, etwa die Pressesprecherin des Konzerns und eine Sekretärin, wurden durch Stalking, nächtliche Schreidemos und Vandalismus gequält. Grafs Kindern wurde in anonymen Mails wörtlich mit dem „Abschlachten“ gedroht. Seit die Soko Pelztier ermittelt, so hält die Anklage und die Pressestelle von Kleiderbauer übrigens fest, haben die Anschläge gegen den Konzern aufgehört. Und wer noch neugierig ist wie diese Tierschützer ihre "Arbeit" verrichten, bitteschön diese Links anschauen! http://www.youtube.com/watch?v=esPww2De9Ho&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=3hh9LYLFIuY&feature=related MfG Sturmi

Tierschützerprozess gegen 13 Beschuldigte beginnt

@biolix Ganzganz einfach . Diese Tierschützer begehen den Weg der Selbstjustiz,genauer,die haben in den Stallungen (Privatbesitz) nichts,aber auch schon gar nichts verloren,Punkt !