soziale Staffelung von Förderungen

soziale Staffelung von Förderungen

Zum Teil wird gefordert öffentliche Gelder (ÖPUL, AZ, Tierprämien) sollen nicht nach Hektar sondern sozial gestaffelt ausbezahlt werden. Ich halte diese Forderung für sehr problematisch und widersprüchlich. Wenn zB im ÖPUL für biologische Wirtschaftsweise eine Förderung bezahlt wird, so will man damit Produktionsnachteile abgelten und eine erwünschte Art der Nahrungsmittelerzeugung (BIO) begünstigen. Ich kann keinen sachlichen Zusammenhang erkennen, der eine soziale Staffelung rechtfertigen würde. Der Bauer mit der größeren Fläche ist auch von den Produktionseinschränkungen stärker betroffen. Wer im Nebenerwerb mehr verdient, hat nicht deshalb keine Produktionsnachteile. Durch eine soziale Staffelung wird aus einer Leistungsabgeltung letztlich ein Almosen, weil es vor allem für die Auszahlung auf die soziale Komponente ankommt. Das ganze würde auch zu einer Auslese führen, da jene Bauern die aus der sozialen Staffelung rausfallen, in höherem Ausmaß dem Druck zum Aufhören ausgesetzt wären. Sie bekommen ja für gleiche Leistung weniger oder keine Förderung. Außerdem wozu BIO produzieren, wenn es dafür keine Förderung gibt. Ich meine man sollte bei den Förderungen schon klar beantworten, ob damit eine Leistung abgegolten wird oder ob es sich um eine Sozialmassnahme handelt (Notstandshilfe für Bauern).