Schlechter Entwicklungszustand der Natur in Österreich

Schlechter Entwicklungszustand der Natur in Österreich

Diese Woche ging die Meldung durch heimische Medien das in Österreich eine Reihe von Tier- und Pflanzenarten gefährdet sind. Das jedenfalls berichten Umweltbundesamt und die Bundesländer der EU. Dabei werden einige Fragen aufgeworfen: Liest man sich etwa die Kurzfassung des Berichts durch, kann man bei der Methodik nicht nachvollziehen wie die einzelnen Parameter bestimmt wurden - die Langfassung des Berichts hab ich trotz intensiver Internetrechereche nicht gefunden. Ob die Werte durch Feldaufnahmen oder einfach nur durch Schätzungen bestimmt wurden - who knows? Auch finde ich persönlich den Begriff \"schlechter Entwicklungszustand\" als sehr schwammig, was genau bedeutet das?Und auch die Gefährdung ist zu hinterfragen, denn diese Werte beziehen sich immer nur auf nationale Landesebenen und nicht auf den gesamten EU-Raum. So ist die Großtrappe in Österreich eine gefährdete Art, aber auch deshalb weil sie Östereich am Rande ihres Verbreitungsareals liegt. In Spanien gibt es eine sehr große Population. Würde die Großtrappe in Österreich aussterben, wäre das zwar tragisch, würde aber bei weitem kein Aussterben der Gesamtpopulation bedeuten. Warum Natura 2000 als Europaprojekt länderspezifische Gefährdungen ausscheidet erscheint mir unlogisch - kleine Länder wie Österreich oder die Slowakei werden vor allem bei Arten die viel Platz benötigen (wie Elche, Luchs, Steinadler) eher gefährdete Populationen hervorbringen als große Länder wie Schweden oder Polen. Aber auch andere seltsame Ideen sind im Naturschutz gang und gäbe: Warum etwa müssen Wiesen davor bewahrt werden sich wieder zu Strauchlandschaften und in weiterer Folge zu Wald zu entwicklen - wie es wirklich natürlich wäre (Stichwort Prozessschutz). Stattdessen wird teures Fördergeld verschwendet um einige wiesenbewohnende Arten hier zu behalten - die aber aus ursprünglich aus den Steppenlandschaften Osteuropas stammen und vor der Rodung von Wäldern gar nicht heimisch waren. Da stellt sich schon die Frage ob die Natur oder der Posten der Naturschützer das eigentliche Schutzobjekt sind....