Schlechte Zeiten für Waldbesitzer LK OÖ

Schlechte Zeiten für Waldbesitzer LK OÖ

Heute die Presse - Aussendung von LK Präsident Hr. Reisecker von OÖ: Die Borkenkäferschäden sind gewaltig aber welche Alternativen als Fichte soll man anpflanzen? Lärche, Tanne, Eiche, usw. sind angedacht, aber im letzten Absatz beschwert sich der Präsident das vielfach eben die Abschußzahlen vom Wild sehr oft nur bis 20% erfüllt sind. Dazu: Warum gibt es die Forstbehörden mit ihrem Personal? Wären die nicht gesetzlich verpflichtet diese Mißstände unverzüglich abzustellen? Mir ist schon klar das auch die Bediensteten der Forstbehörde auch dem "Jäger - Klientel" angehören u. somit eigentlich befangen sind u. ihre Jagd - Kollegen natürlich dementsprechend eben nicht auf den "Zahn" füllen. In Wirklichkeit sollte man Bundesweit die Jagdausübung überdenken, denn der Jägerschaft fehlt es wirklich an Jungjäger die auch eine intensive Jagd praktisch auch ausüben. Nicht nur um eine Jagderlaubnis zu besitzen, damit man einem gewissen Klientel angehört. Dann sind noch die Zugangsbeschränkungen für junge potentielle Jäger ebenfalls viel zu hoch, bzw. die alt eingesessenen Jägerschaft lässt vielfach eben junge Personen mit Jagdkarte eben nicht einkommen in die "Heilige Jagdgesellschaft". Damit werden junge dynamische Jäger eben massiv behindert, ihrem Hobby nach zu gehen. Denn genau die hätten oft ein großes Interesse an Abschüssen, das von denen boykottiert wird. Es wird ja eh schon über Jahrzehnte diskutiert darüber bezüglich der viel zu hohen Wildbestände, dazu gibt es seit Jahren z.B. eine Mariazeller Erklärung in NÖ aber genützt hat alles nichts nur leere Worthülsen. Als ersteres wäre wichtig die Forstbehörden von Ihrer Befangenheit zu befreien. Als Bediensteter dieser Behörde in der sie tätig sind, dürfen sie in ihrem Bezirk in den sie beschäftigt sind, ihre Jagd nicht ausüben, sondern nur in Nachbarbezirken oder eben in anderen Bundesländern. Dann gehören die Beamten unterwiesen, das sie eben die Verankerung im Bundesforstgesetz "WALD vor WILD" eben genau einhalten müssen, ansonsten verletzen sie die Aufsichtspflicht u. haben ein Dienstvergehen massiv zu verantworten. Wenn die Behörde Informationen / Beschwerden bezüglich Wildschäden erfährt, ist diesen Schäden ausnahmslos u. mit Dokumentation nachzugehen. Wenn die Schäden real sind, wären die im Behördlichen Auftrag zeitnah mit fristen eben abzustellen, ansonsten müßte den Jagdausübungsberechtigten die Jagd entzogen werden. Damit könnte man mal evtl. div. Mißstände abstellen u. den Wald in Mühlviertel, Waldviertel, usw. doch ein wenig "Luft" lassen, meiner Meinung nach. Ansonsten wird außer Fichte (Fichte ist auch ein Problem mit der Übersäuerung des Bodens) fast nichts anderes aufkommen u. die nur mit massiven Chemischen Einsatz sowohl im Sommer als auch im Winter vom Wildschaden geschützt ist. Da in Wirklichkeit die Jägerschaft schon sehr überaltet ist u. eine Jagd eben nur mehr als Trophähenzucht, sehr oft auch für einen Wohlhabenden Personenkreis / Jagdgäste, usw. herhalten muss.