Mit 160 gen Baum - um nur 5 Mio Euro

Mit 160 auf der Autobahn wo die Bedingeungen stimmen

Was soll an 160 km/h auf ausgewählten Autobahnteilstücken schlecht sein? 160 ist doch heute schon Realität! Wer das bestreitet hat bei dieser Diskussion eigentlich gar nichts verloren denn damit beweist er dass er noch nie auf der Autobahn war! Ich bin auch schon mal so schnell gefahren. :-) Und war dabei noch nicht mal der Schnellste. :-))) Aber natürlich für Suzuki-Jeep Fahrer ist das suspekt! :-) Gibts in Deutschland mehr Verkehrsunfälle? Dort ist es generell erlaubt SO SCHNELL WIE SICHER!!! MÖGLICH auf Autobahnen zu fahren. Seit vielen Jahrzehnten darf man bei uns130 auf Autobahnen fahren. Wie sicher waren die Autos damals? ABS? ESP? usw. Ist es nicht verständlich dass die heutige Technik mehr Geschwindigkeit "Verträgt"? Umfragen zufolge sind 50% dagegen, 45% dafür. Mehrheit also dagegen. Aber ich halte es wenig sinnvoll, das alte Muatterl und den Weaner Tramwayfahrer dazu zu befragen. Weil unter Autofahrern ist die Zustimmung zu Tempo 160 bei 80% ! :-)) Sicher stimmt es dass dadurch etwas mehr Sprit verbraucht wird. Das weis auch jeder Autobahnfahrer. Es sollte aber seiner eigenen Entscheidung überlassen bleiben ob er sich das leisten will. Ansonst fällt mir nichts ein, was wirklich dagegen sprechen würde. Außer die Kronenzeitung (siehe Senioren und Wiener weiter oben) Und zu dem "Kostenargument": Es sollen neue, elektronische Verkehrszeichen errichtet werden die jederzeit den gegebenheiten angepasst werden können, Und mehr Überwachung. Ist das nicht ohnehin sinnvoll? AUch ohne 160? Und was kostet denn ein einziges Stauwochenende???