Hat immer nur der Bauer das Bummerl?
Dasselbe gilt in noch stärkerem Ausmaß auch für die AMA bzw. sonstige Ämter und Gerichte. Eine Frau in unserer Gemeinde musste einen Kredit ihres geschiedenen Mannes zurückzahlen weil sie nicht rechtzeitig Einspruch erhoben hatte. Er hatte ihre Unterschrift gefälscht, der Fall war auch im Fernsehen.
Der Unbeholfene bzw. hilflose hat leider das Bummerl. Der Starke (z.B: der Staat) sichert sich ab.

Hat immer nur der Bauer das Bummerl?
du sagst es. auch der berater in der landwirtschaftskammer trägt keine verantwortung für seine beratung. auch hier hat der bauer das bummerl.

Hat immer nur der Bauer das Bummerl?
Stimmt, Herr Meister.
Es geht nicht mehr ums Bauer-Sein, sonder ums kontrollieren und kontrolliert werden. Für Förderungen kann man uns wie potenzielle Betrüger behandeln. Wir befinden uns im Würgegriff der EU und ihrer Handlanger hier im Land.
mfG

Hat immer nur der Bauer das Bummerl?
Bei welcher Partei? Oder welchem Bauernvertreter oder besser formuliert Bauernzertreter darf man sich bedanken, der die Bauernschaft wieder in die totale Abhängigkeit sprich Leibeigenschaft geführt bzw. verkauft hat?

Maria Theresia hat die Leibeigenschaft und das Raubrittertum aufgehoben. Heutzutage verwendet man dafür schlauerweise das Wort Strukturwandel, auf Deutsch heißt das Bauernfängerei und Bauernsterben.
Aber wohin soll das führen?
Welche hinterlisteigen Streiche erwartet die Bauernschaft ab 2007?
Wer kontrolliert die Kontrolllore?
Wenn das so weiter geht braucht Österreich bald keinen Kontrollor mehr, weil die Bauern aussterben. Die vielen fast unerfüllbaren Auflagen, die sich auch fast jährlich ändern sind vielfach nicht finanzierbar. Automatisch fallen die Bauern in die Kreditfalle der Banken und das ist eine weitere Knechtschaft.
Wer trägt die Verantwortung und wer ist Schuld daran?
Wer legt die Spielregeln für das nächste Jahr fest?
An welchen Bauernvertreter kann man sich ernsthaft wegen der immer größer werdenden Diskrepanzen in Zukunft wenden?

Hat immer nur der Bauer das Bummerl?
Ein Berater der Landwirtschaftskammer wird immer versuchen, für den Bauern die beste Beratung zu geben, wobei natürlich persönliche Ansichten des Beraters dabei eine Rolle spielen. Die letzte Entscheidung, ob und wie z.B. eine Investition durchgeführt wird, bleibt aber natürlich immer beim Bauern, der dafür auch geradestehen muß.

Hat immer nur der Bauer das Bummerl?
Ist eigentlich klar, dass ein von uns selbst finanziertes, abgehobenes,
Landwirteschikaniersystem, die Schlinge um den Bauernhals legt.
Besonders die ABG mit ihren vielen praxisfremden Kontrollorganen
ist negativer Spitzenreiter wie auch o.a. Artikel zeigt.
Leider ist uns noch zuwenig bewusst, dass wir uns mit dem EU-Beitritt
in postkommunistische Planwirtschaft begeben haben.
Die Agrarbürokratie vergoldet sich Ihre Nase und uns Bauern geht langsam die Luft aus.
Einziger Vorteil bei den Biokontrollstellen: es gibt eine Kündigungsfrist
und Gott sei Dank auch noch andere Anbieter.

Hat immer nur der Bauer das Bummerl?
Ich glaube dass es schon daran liegt wer kontrolliert.....ich hatte schon eine AMA -Flächenkontrolle bei welcher sich der Kontrollor verhaut hat und es dann weniger an Flächenprämie gab. Nach einem durchaus höflichen, aber sehr genau detailliertem Brief meinerseits an die AMA und einer Nachkontrolle wurde der einbehaltene Betrag dann seitens der AMA nachausbezahlt......einige sehr seltsame Erlebnisse mit Biokontrolloren meinerseits und und auch von Bekannten habe ich im Forum geschildert...und auch die Genfreikontrolle ist kein Problem wenn man die Belege in Ordnung hat......was aber schon auffällt ist dass es unter Kontrolloren Leute zu geben scheint welche entweder ein Problem mit ihrem Ego haben oder schlicht auch überfordert sind oder sich nicht an die vorgegebenen Regeln halten und meinen "das Gesetz bin ich". Und beim Auftauchen solcher wäre es vielleicht gut gleich bei der Bauernkammer anzurufen......
Im Zuge des Beitrittes zur EU hat man so manches bäuerliches Lebewesen zum FÖRDERUNGSOPTIMIERER "beraten". Nun, je mehr Geld zu erlösen ist aus dieser Schiene, umso mehr besteht auch das Risiko dass man sich dann in einem Wust von Vorschriften verwickelt und sich am Ende keiner mehr auskennt. Und dann hat im Fall des Falles immer der Bauer das Bummerl!
Mfg, helmar

Hat immer nur der Bauer das Bummerl?
auch im umgang mit der jagd hat bauer häufig das bummerl. es ist leichter, den papst zum lesen des korans zu motivieren als jäger zum zahlen von zumindest einem bruchteil des schadens.

1. standardausrede: es war nicht der hase, das waren sicher hamster oder ratten.
1.1 ausrede: warten wir einmal auf die ernte
2. standardausrede: alle fristen sind versäumt
3. standardausrede: der schaden ist ohnehin sehr gering
4. standardausrede: die wildschäden sind ja eh mit dem jagdpacht abgegolten
5. standardausrede: der ertrag wäre ja sowieso nicht höher gewesen
6. standardausrede: bei der jagd bleibt sowieso nichts übrig
7. standardausrede: jagdausschuss und bauernbund sind der gleichen meinung wie die jägerschaft
8. standardausrede: ein (gammel)reh als schadenersatz sei ja noch verkraftbar, aber ein finanzieller ersatz ist bei den hohen munitionspreisen nicht mehr drin.

bauern sind in wildschadensfragen häufig einem mafiaähnlichen geflecht aus bauernbund und jägerschaft ausgeliefert. bauernbundfunktionäre bekommen daher noch am ehesten schadensersatz.

hintergrund für meinen beitrag ist ein konkreter wildschaden 2005 über ca. eur 2400,-. ich war bereit, eur 600,- als schadenersatz zu akzeptieren. die jäger boten zuerst ein reh, dann zwei rehe, dann eur 200,-. da keine einigung erfolgte, haben seit geraumer zeit einige herren einen unruhigen schlaf.

zweiter punkt des anstoßes ist ein einschuss mit der schrotflinte im zuge der jagd im spätherbst 2004. bis zum heutigen tag hat sich das nicht einmal ein schwein angeschaut, obwohl der jagdleiter das seit 2005 weiß.

der eigentliche skandal ist, dass die jagdgesellschaft beeinflusst, wer für den jagdausschuss nominiert wird. da sitzen sogar die jäger selbst drin. bauernbund und jagdausschuss machen sich ein bild aufgrund der schilderung der jäger. der betroffene landwirt wird gar nicht gefragt, geschweige denn der schaden von den bauernver(t)rätern besichtigt.

vor lauter mitleid mit der örtlichen jägerschaft habe ich die spendenaktion jäger in not ins leben gerufen. das spenden-mail sende ich euch gerne zu. ánforderung bitte an hansilang1@gmx.at .

Hat immer nur der Bauer das Bummerl?
ergänzung: beim einschuss handelt es sich um eine fensterscheibe, die ca. acht schroteinschläge aufweist. da die sprünge laufen, wird die scheibe irgendwann demnächst zerfallen. damit löst sich das beweismittel von selbst auf.