EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
Hallo !

und das ist nicht alles ;-(( im milchaustauscher ist das auch wieder soo wichtig...
in Bio natürlcih verboten !

g biolix


24. April 2008

Fischmehl darf in der EU wieder an Kälber verfüttert werden

(lid) - Fischmehl darf wieder im Milchaustausch-Futter an Kälber verfüttert werden. Darauf haben sich die EU-Mitgliedstaaten am 23. April im Ständigen Ausschuss für die Lebensmittelkette in Brüssel geeinigt.Zahlreiche Auflagen seien zu beachten, damit das Fischmehl nicht in anderes Futter gelange, schreibt der Agrarpressedienst AIZ. Das Europäische Parlament muss der Entscheidung noch zustimmen. Die EU-Kommission hat in dieser Woche bereits das Alter von Rindern von 24 auf 30 Monate erhöht, ab welchem im Schlachthof die Wirbelsäule herausgetrennt und als BSE-Risikomaterial entsorgt werden muss.

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
komisch irgendwie bringt mich das immer auf einen Gedankenfluss der so ende: Welche Vorteile bietet uns die EU, dass wir all diesen Schwachsinn hinnehmen?

Bis wie weit dürfen die gehen, bevor wir anfangen zu sagen: Stop und nicht weiter!

Oder sollte es da eben keine Grenzen geben,...da alles dem "höhren" Ziel beiträgt?

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
Na so was........und unsere Ernährungsgurus wollen uns das Fischessen als gesund einreden.........ich mag diese Viecher nicht sehr, und daher landen diese auf meinem Teller eher selten....
Mfg, helmar

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
Also, bevor hier wieder alles zerredet wird,
Es ist doch absolut sinnvoll, wieder einen Teil Fischmehl in gewisse Milchaustauscher einmischen zu lassen. Kälber verdauen tierisches Eiweiß auch aus der Milch.
Ich gehe noch weiter und würde auch eine Aufhebung des Verfütterungsverbotes von Tiermehl an Hühner und Schweine fordern.
Denn dieses zu verbrennen ist einfach eine Verschwendung von Eiweißressourcen, und ausserdem ist die wissenschaftliche Grundlage der BSE übertragung in den letzten Jahren gänzlich widerlegt worden.
Natürlich:kein Tiermehl an Wiederkäuer, nur an Tiere, die natürlicherweise Fleischfresser sind.

lg

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
@cowkeeper
100% Zustimmung!
MfG Sturmi

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
@ cowkeeper !

Keine Zustimmung.

Jophi

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch

Erlaube mir die Frage:

Dioxine im Fisch - nur im Meeresfisch oder auch im Süßwasserfisch?

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
keine Zustimmung.. un weils soooo billig ist kommts dann wieder überall rein.. die geschichte kennen wir schon... und was fisch in Kälbermilchaustauscher soll, bitter das verstehe schon was anderes.. ist aus ökolog. schon arg das überhaupt Milchaustauscher sein soll !

g biolix

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
Was bitte ist an Milchaustauscher aus ökologischer Sicht arg ???
Es ist doch aus ökologischer Sicht eigentlich sogar zu begrüßen, wenn im MAT die ökologisch aufwändigen tierischen Fette durch pflanzliche ersetzt werden. Und somit nicht "verschwendet" werden.
lg

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
Natürlich kann man Milch "austauschen" aber was macht den Sinn dabei? Bei einem Kübel Vollmilch hatte es den Energieaufwand für die Futterbereitstellung für die Kuh, die Energieumwandlung/Kuh-Milch, und den Strom fürs Melken.......wieviel Energie braucht es aber, die Milch zu melken,Kühlen, Transportieren, Inhaltsstoffe sortieren, Magermilch vertrocknen, zu Vermischen, Abzusacken, die Trockenmilch wieder zu transportieren, das Wasser zu erwärmen, wieder vermischen, um dann als Tränke ins Kalb reinzubekommen?
Irgendwie seltsam, und das soll im Endeffekt auch noch wirtschaftlich sein? Also Vollmilch für meine Kälber, und das schon seit über 20 jahren....
Mfg, helmar

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
Was ist mit Kalb trink seine Milch direkt aus dem Euter...= Null Energieaufwand! !? ;-)

Weiss schon, dass geht für Milchbauern schwer...nur der Ablauf gefällt mir noch immer am Besten! Keine Energie und genau so sollte es ablaufen....keine Fische im Futter, keine künstliche Konservierung, keine Zusatzstoffe....

mfg
beginner

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
@beginner
Hallo ????!!!
Wir sprechen hier von der Realität, falls dir das entgangen ist. Das Kälber selber bei der Kuh saufen, gibts nur bei den MUKU´s. AUS.

Wegen dem Milchaustauscher:
Also, auch ich füttere nur Vollmilch (evtl. etwas verdünnt, wenns zu fett ist), weil man auch als Milchviehbetrieb meistens übrige Milch hat (Frischkalber, etwas höhere ZZ, etc.) und einfach bei Nachzuchtkälbern das Wachstum absoluten Vorrang hat.
Aber zb bei Stiermästern, Fresserproduzenten, etc. ist doch Milchaustauscher ein wichtiges Instrument.
Ausserdem könnte ich es mir schon vorstellen, meine Stierkälber mit MAT zu füttern.
Und zum Energieaufwand, wenn MAT billiger kommt, als meine eigene Vollmilch ist der Energieaufwand nich zu hoch.
lg

EU erlaubt noch mehr Dioxine in Fisch
Warum Milch nur bei MUKU-Betrieben? Die ersten Tage saufen unsere Kälber bei der Kuh und dann aus dem Eimer auch Kuhmilch, das war doch sicher auch von der Schöpfung her so vorgesehen. Unser Bullenkälber sind auch bei Fresserbetrieben gefragt, haben da noch nie ein Problem damit gehabt, dass wir keinen MAT füttern.
Bei der Milch weiß ich was ich in unsere Kälber reinfüttere, beim MAT ?
Kann schon sein, dass der MAT billiger kommt- ich hab vor einer Weile nur aus Neugierde gefragt, was er kostet, ja Grusel, wie der MAT in die Höhe geschnellt ist.
Da wartet man 9 Monate auf ein Kalb, freut sich wie ein Schneekönig, wenn es gesund auf die Welt kommt und gesund bleibt-
und dann bekommt es das Futter, das sich vordergründig am Schnellsten rechnet.
Unsere Nachzucht ist unser Zukunftskapital, da ist mir für die Fütterung nur das Beste gut genug- und rein gefühlsmässig halte ich eben die Kuhmilch für das Futter, das ein Kalb braucht.
Rein von der Evolution her war doch die Kuh der Milch für das Kalb geschaffen.
Ich verdünne weder die Milch, noch mach ich sonstige Zusätze rein,
einzig bei der Trockensteherfütterung gibts einen Leinschrotzuschlag und eine hochgratig rauhfotterbetonte Fütterung.
Dioxine im Fisch machen mir nicht unbedingt Appetit auf die Fische aus dem Meer, ich träum schon lange vone einem Badeteich, machen wir vielleicht doch lieber einen Fischteich draus????
Bedenklich find ich die Erhöhung deswegen, weil wir als Versuchskaninchen dafür hergenommen werden sollen, wieviel wir aushalten können.
Denn harmlos ist Dioxin auf keinen Fall.
Es geht durch die Nahrungskette bis zum Letzten der Kette und das sind leider wir.