Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Antworten: 24
21-01-2014 20:34 brr
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Auf die "generell brenzlige Situation" bei der künftigen Zulassung von Pflanzenschutzmitteln hat im Umfeld der Wintertagung 2014 der Pflanzenschutzkonzern Bayer aufmerksam gemacht. Laut Bayer-Österreich-Landesleiter Martin Schöpfer ist zu befürchten, dass die möglicherweise ab Mitte 2014 in Kraft tretende EU-Zulassungsverordnung 1107/2009 zu einem Kahlschlag bei den verfügbaren Wirkstoffen führen könnte. Betroffen sind laut Schöpfer alle Anwendungsbereiche. So könnten bei Getreidefungiziden drei von vier (!) Mitteln vom Markt verschwinden, auch bei Herbiziden und Insektiziden – siehe Drahtwurm – drohen schmerzhafte Bekämpfungslücken. Schöpfer appelliert an die österreichischen Landwirte, sich "in die Diskussion einzubringen". Schöpfer in Richtung Bauern: "Machen sie in Gesprächen in ihrem Umfeld darauf aufmerksam, dass sie den chemischen Pflanzenschutz brauchen!" Auch die Politiker sind darauf aufmerksam zu machen, dass die Verfügbarkeit von Pflanzenschutzmitteln wichtig ist für eine gesicherte Versorgung mit Nahrungsmitteln und auch für den Bestand der bäuerlichen Betriebe.
Auf die "generell brenzlige Situation" bei der künftigen Zulassung von Pflanzenschutzmitteln hat im Umfeld der Wintertagung 2014 der Pflanzenschutzkonzern Bayer aufmerksam gemacht. Laut Bayer-Österreich-Landesleiter Martin Schöpfer ist zu befürchten, dass die möglicherweise ab Mitte 2014 in Kraft tretende EU-Zulassungsverordnung 1107/2009 zu einem Kahlschlag bei den verfügbaren Wirkstoffen führen könnte. Betroffen sind laut Schöpfer alle Anwendungsbereiche. So könnten bei Getreidefungiziden drei von vier (!) Mitteln vom Markt verschwinden, auch bei Herbiziden und Insektiziden – siehe Drahtwurm – drohen schmerzhafte Bekämpfungslücken. Schöpfer appelliert an die österreichischen Landwirte, sich "in die Diskussion einzubringen". Schöpfer in Richtung Bauern: "Machen sie in Gesprächen in ihrem Umfeld darauf aufmerksam, dass sie den chemischen Pflanzenschutz brauchen!" Auch die Politiker sind darauf aufmerksam zu machen, dass die Verfügbarkeit von Pflanzenschutzmitteln wichtig ist für eine gesicherte Versorgung mit Nahrungsmitteln und auch für den Bestand der bäuerlichen Betriebe.
21-01-2014 22:04 mario31
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
brauch ma kane geht ohne auch!! müss ma weniger gift fressen!!!!!#
und noch dazu daspar ma uns a haufn geld!!
brauch ma kane geht ohne auch!! müss ma weniger gift fressen!!!!!#
und noch dazu daspar ma uns a haufn geld!!
21-01-2014 23:00 W4-tler
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Hab auch nix dagegen. Wenn die Pflanzenschutzmittel großteils verboten werden habm wir recht schnell ein ordentliches Resistenzproblem ( is ja nix neues) und wenn dann die paar erlaubten Mittel nix mehr helfen dann sinken die Erträge halt auf .... na sagen wir mal 1/3 oder gar 1/4 vom heutigen Niveau ab. Im Gegenzug bekommen wir dann dafür bessere Preise weil dann Getreide un Co zu wenig da is.
So habm wir weniger Arbeit und das selbe Geld..... uuuuunnnnd HUNGER!!!!
Aber Dürr is eh grad modern :-)
Hab auch nix dagegen. Wenn die Pflanzenschutzmittel großteils verboten werden habm wir recht schnell ein ordentliches Resistenzproblem ( is ja nix neues) und wenn dann die paar erlaubten Mittel nix mehr helfen dann sinken die Erträge halt auf .... na sagen wir mal 1/3 oder gar 1/4 vom heutigen Niveau ab. Im Gegenzug bekommen wir dann dafür bessere Preise weil dann Getreide un Co zu wenig da is.
So habm wir weniger Arbeit und das selbe Geld..... uuuuunnnnd HUNGER!!!!
Aber Dürr is eh grad modern :-)
22-01-2014 08:55 unicorn
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Nicht immer so negativ. Ich sehe es positiv. Wenn es keinen wirksamen Pflanzenschutz mehr gibt, so ist wieder er vielstrapazierte Hausverstand gefragt. Ich handle schon Jahre danach. Natürlich ist es einfacher Alles NIEDER zu spritzen als mal nachzudenken. Ich denke die größten Probleme werden die Vollgaslandwirte, sowie die Spritzmittelerzeuger und Gentechnikfirmen haben. Aber ich sehe darin kein Problem, wächst halt rd. 1/3 weniger.
Na und, bei der Überproduktion auch keine Fehler. Dann bekommen unsere Produkte mal wieder den Stellenwert, den sie eigentlich haben sollten. Und sind wir doch mal ehrlich, wollen wir weiter am Ausgleichszahlungstropf und somit am Gängelband der Politik hängen – ich nicht.
lg unicorn
Nicht immer so negativ. Ich sehe es positiv. Wenn es keinen wirksamen Pflanzenschutz mehr gibt, so ist wieder er vielstrapazierte Hausverstand gefragt. Ich handle schon Jahre danach. Natürlich ist es einfacher Alles NIEDER zu spritzen als mal nachzudenken. Ich denke die größten Probleme werden die Vollgaslandwirte, sowie die Spritzmittelerzeuger und Gentechnikfirmen haben. Aber ich sehe darin kein Problem, wächst halt rd. 1/3 weniger.
Na und, bei der Überproduktion auch keine Fehler. Dann bekommen unsere Produkte mal wieder den Stellenwert, den sie eigentlich haben sollten. Und sind wir doch mal ehrlich, wollen wir weiter am Ausgleichszahlungstropf und somit am Gängelband der Politik hängen – ich nicht.
lg unicorn
22-01-2014 09:48 helmar
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Hier wird dem Wunsch der breiten, weil wählenden Öffentlichkeit entsprochen....schließlich finden ja die EU Wahlen statt. Und wozu Parteiobmänner fähig sind wenn man die Medien und damit das Stimmvolk auf seine Seite bringen will hat uns ja der ÖVP-Obmann Spindelegger anhand des Fallen lassens von Berlakovich hinreichend bewiesen.
Und wo ist da die sonst so vollmundige BB-Riege? Wo sind da Auer und Co.? Die bereiten sich wieder darauf vor, ihre Funktionäre auf den EU-Wahlkampf einzuschwören mit der Formel dass die ÖVP die "Bauernpartei" wäre...
Mfg, Helga
Hier wird dem Wunsch der breiten, weil wählenden Öffentlichkeit entsprochen....schließlich finden ja die EU Wahlen statt. Und wozu Parteiobmänner fähig sind wenn man die Medien und damit das Stimmvolk auf seine Seite bringen will hat uns ja der ÖVP-Obmann Spindelegger anhand des Fallen lassens von Berlakovich hinreichend bewiesen.
Und wo ist da die sonst so vollmundige BB-Riege? Wo sind da Auer und Co.? Die bereiten sich wieder darauf vor, ihre Funktionäre auf den EU-Wahlkampf einzuschwören mit der Formel dass die ÖVP die "Bauernpartei" wäre...
Mfg, Helga
22-01-2014 11:47 mostilein
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
mich betriffst nicht ausser ampferbekämfung sonst setze ich nichts ein
futter genug reichlich gülle nch jeden schnitt
und mich im überflüss kontigend is schon erfüllt jetzt gemma kälbermästen
mich betriffst nicht ausser ampferbekämfung sonst setze ich nichts ein
futter genug reichlich gülle nch jeden schnitt
und mich im überflüss kontigend is schon erfüllt jetzt gemma kälbermästen
22-01-2014 12:24 Piaui
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
....dann bekommen unsere Produkte wieder einen Stellenwert. Selbst wen wir in Österreich nichts mehr Anbauen haben wir noch immer einen künstlichen Überschuss so wie jetzt. Unsere Politiker brauchen doch nur die Agrarsubventionen als Import stütze umfunktionieren. Vor einigen Jahren gab es Ernsthafte Gedanken in diese Richtung. In Österreich ist der Sozialhilfeempfänger höher angesehen als der "Bauer"
Ps. Die Registrierung vom Granulat Belem wurde Gestern von Andrä Rupprechter Unterschrieben.
....dann bekommen unsere Produkte wieder einen Stellenwert. Selbst wen wir in Österreich nichts mehr Anbauen haben wir noch immer einen künstlichen Überschuss so wie jetzt. Unsere Politiker brauchen doch nur die Agrarsubventionen als Import stütze umfunktionieren. Vor einigen Jahren gab es Ernsthafte Gedanken in diese Richtung. In Österreich ist der Sozialhilfeempfänger höher angesehen als der "Bauer"
Ps. Die Registrierung vom Granulat Belem wurde Gestern von Andrä Rupprechter Unterschrieben.
22-01-2014 13:15 textad4091
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Na bitte, wenn der Österreich-Leiter von Bayer drauf aufmerksam macht geht sicher gleich die Welt unter^^
Das einzige was ich hoffe, dass der Kahlschlag der Pflanzenschutzmittel objektiv ausfällt und nicht rein zufälligerweise eine Firma übrig bleibt, die Mittel vertreiben darf ...
Als nicht- Ackerbaubetrieb lehne ich mich nicht zu weit aus dem Fenster, aber beim Grünland haben wir auch kein Problem mit dem Ampfer- Vom Niederspritzen halte ich da sowieso nix, früher oder später bekommt ma die Rechnung dafür präsentiert;
Ein Bekannter hat beim Maisbau jetzt eh schon Probleme mit Resistenzen weil sein Vorgänger ein Programm a'la "Blau muass aufgehn und olles niederspritzen" gefahren is;
Na bitte, wenn der Österreich-Leiter von Bayer drauf aufmerksam macht geht sicher gleich die Welt unter^^
Das einzige was ich hoffe, dass der Kahlschlag der Pflanzenschutzmittel objektiv ausfällt und nicht rein zufälligerweise eine Firma übrig bleibt, die Mittel vertreiben darf ...
Als nicht- Ackerbaubetrieb lehne ich mich nicht zu weit aus dem Fenster, aber beim Grünland haben wir auch kein Problem mit dem Ampfer- Vom Niederspritzen halte ich da sowieso nix, früher oder später bekommt ma die Rechnung dafür präsentiert;
Ein Bekannter hat beim Maisbau jetzt eh schon Probleme mit Resistenzen weil sein Vorgänger ein Programm a'la "Blau muass aufgehn und olles niederspritzen" gefahren is;
22-01-2014 14:15 Kirchi
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
eure Beiträge sind gut und ich denke auch so.
Aber:
1. Was passiert, wenn es bei den jeweiligen Mitteln keine Konkurrenz Produkt (da aus dem Verkehr gezogen) mehr gibt?
2. Wenn wirklich je Anwendungszweck ein Hersteller oder gar je Kultur überbleibt? Geld regiert die Welt und davon haben die Chemieriesen jede Menge!
3. Sich die Australier beispielsweise keinen Kopf machen und dort weiter alles erlaubt bleibt?
Haben wir dann wirklich weniger Ertrag und mehr Geld in der Tasche? Oder haben "nur" wir in der EU weniger Ertrag und dafür auch noch teurere PSM (da keine Konkurrenz) und auch keine besseren Produktpreise, weil uns nicht EU Länder mit Getreide zukippen?
eure Beiträge sind gut und ich denke auch so.
Aber:
1. Was passiert, wenn es bei den jeweiligen Mitteln keine Konkurrenz Produkt (da aus dem Verkehr gezogen) mehr gibt?
2. Wenn wirklich je Anwendungszweck ein Hersteller oder gar je Kultur überbleibt? Geld regiert die Welt und davon haben die Chemieriesen jede Menge!
3. Sich die Australier beispielsweise keinen Kopf machen und dort weiter alles erlaubt bleibt?
Haben wir dann wirklich weniger Ertrag und mehr Geld in der Tasche? Oder haben "nur" wir in der EU weniger Ertrag und dafür auch noch teurere PSM (da keine Konkurrenz) und auch keine besseren Produktpreise, weil uns nicht EU Länder mit Getreide zukippen?
22-01-2014 16:26 Josefjosef
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Serwus,
wir haben in Ö sowieso schon höhere PSM Preise.
zb:
in diesem Jahr gekauft:
bei österr. Händler, das Mittel Bacara Forte: 55 € / Liter ( 5 Liter Gebinde)
bei deutschem Händler: 45€.
Toll!
grüße
Josef
Serwus,
wir haben in Ö sowieso schon höhere PSM Preise.
zb:
in diesem Jahr gekauft:
bei österr. Händler, das Mittel Bacara Forte: 55 € / Liter ( 5 Liter Gebinde)
bei deutschem Händler: 45€.
Toll!
grüße
Josef
22-01-2014 16:35 misches
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Liebe Leute bitte nicht auf den Mist hören den Bayer und co da verbreiten das sind zum Teil gezielte Aktionen von diesen Konzeren, dass ein gut funktionierendes Mittel, das aber schon in die Jahre gekommen ist und nicht mehr so teuer verkauft werden kann kann zwecks Nachbau und einfach bei der Zulassung nicht mehr auf Verlängerung angesucht wird.
diese verfällt und ein neues tolles (ähnlices) teures Mittelchen wird aus dem Hut gezaubert.
Das in Ö die PSM Preise hoch sind weiß ich aber es kommt immer drauf an bei welchem Händler man kauft.
Bitte einfach mal hier nachschaun da könnt ihr sehen welche PSMs in den letzten 12 Monaten ausgelaufen (verboten worden) sind
http://pmg.ages.at/export/PMG/PMG/web/webstat_b12m.html
Und hier kann man sich anschauen, was in letzter Zeit so alles neues auf den Markt gekommen ist
http://pmg.ages.at/export/PMG/PMG/web/webstat_n12m.html
Also keine Angst uns gehen die Mittel nicht aus, nur die Neonics werden wir wohl leider nicht mehr bekommen. Aber ich würde mal so sagen die Neonics wurden geopfert, damit uns die wichtigen Sachen erhalten bleiben.
Liebe Leute bitte nicht auf den Mist hören den Bayer und co da verbreiten das sind zum Teil gezielte Aktionen von diesen Konzeren, dass ein gut funktionierendes Mittel, das aber schon in die Jahre gekommen ist und nicht mehr so teuer verkauft werden kann kann zwecks Nachbau und einfach bei der Zulassung nicht mehr auf Verlängerung angesucht wird.
diese verfällt und ein neues tolles (ähnlices) teures Mittelchen wird aus dem Hut gezaubert.
Das in Ö die PSM Preise hoch sind weiß ich aber es kommt immer drauf an bei welchem Händler man kauft.
Bitte einfach mal hier nachschaun da könnt ihr sehen welche PSMs in den letzten 12 Monaten ausgelaufen (verboten worden) sind
http://pmg.ages.at/export/PMG/PMG/web/webstat_b12m.html
Und hier kann man sich anschauen, was in letzter Zeit so alles neues auf den Markt gekommen ist
http://pmg.ages.at/export/PMG/PMG/web/webstat_n12m.html
Also keine Angst uns gehen die Mittel nicht aus, nur die Neonics werden wir wohl leider nicht mehr bekommen. Aber ich würde mal so sagen die Neonics wurden geopfert, damit uns die wichtigen Sachen erhalten bleiben.
22-01-2014 18:29 monsato
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
hay
Misches!
Also keine Angst uns gehen die Mittel nicht aus,
also der ansicht bin ich keinesfalls.
denn es gibt nur neue wirkstoffmischungen aus alten und uhralten mittel die dann einen neuen namen haben und teurer sind .
von höheren preisen könnt ihr nur träumen denn es sind leider nicht alle gleich es gibt genügend auf der erde die alles machen dürfen und die erträge gesichtert haben bzw. die pflanzen gesund erhalten haben.
die werden lachen über uns .
denn wir sind zu dumm um uns zu wehren keiner sagt was .
bestes beispiel die letzte kürzung bei der betriebsprämie,(ca.2,5%) wird einfach hingenommen von vielen übersehen!!!!!!!!!!!!!
jeder glaubt er wirds aushalten der andere is früher hin und dann bekommt mann was zum pachten ,
keine aber wirklich keine andere berufsgruppe läßt dich derart am schädel sch.....
hay
Misches!
Also keine Angst uns gehen die Mittel nicht aus,
also der ansicht bin ich keinesfalls.
denn es gibt nur neue wirkstoffmischungen aus alten und uhralten mittel die dann einen neuen namen haben und teurer sind .
von höheren preisen könnt ihr nur träumen denn es sind leider nicht alle gleich es gibt genügend auf der erde die alles machen dürfen und die erträge gesichtert haben bzw. die pflanzen gesund erhalten haben.
die werden lachen über uns .
denn wir sind zu dumm um uns zu wehren keiner sagt was .
bestes beispiel die letzte kürzung bei der betriebsprämie,(ca.2,5%) wird einfach hingenommen von vielen übersehen!!!!!!!!!!!!!
jeder glaubt er wirds aushalten der andere is früher hin und dann bekommt mann was zum pachten ,
keine aber wirklich keine andere berufsgruppe läßt dich derart am schädel sch.....
22-01-2014 22:16 baerbauer
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
es gibt auch wege und mittel um die pflanze ohne bzw. mit weniger chemie zu schützen. ausserdem dezimiert ein zu intensiver chemischer pflanzenschutz die vielfalt der "viecher" (nützlinge und schädlinge) sowie die der bodenmikrobiologie (bakterien, mikrooragnismen, bodentiere) wodurch das system dann instabiler wird und die pflanze anfälliger für krankeiten wird bzw. eh schon ist.
ausserdem sind wir eh schon in die resistenzsackgasse eingebogen und es gibt keinen ausweg. die psm firmen mischen ja nur mehr alte wirkstoffe, verkaufen teuere ohne wirkungsverbesserung.
und wer hätte vor einem jahr noch zugegeben, dass die wirksamkeit der neonicmaisbeize auch weit weg von 100% liegt/lag.
denkt mal selbst nach als bauern, da wollen firmen uns einreden dass wir werbung fürn chemischen pflanzenschutz brauchen, damit sie uns abzocken können!!!!
lg
es gibt auch wege und mittel um die pflanze ohne bzw. mit weniger chemie zu schützen. ausserdem dezimiert ein zu intensiver chemischer pflanzenschutz die vielfalt der "viecher" (nützlinge und schädlinge) sowie die der bodenmikrobiologie (bakterien, mikrooragnismen, bodentiere) wodurch das system dann instabiler wird und die pflanze anfälliger für krankeiten wird bzw. eh schon ist.
ausserdem sind wir eh schon in die resistenzsackgasse eingebogen und es gibt keinen ausweg. die psm firmen mischen ja nur mehr alte wirkstoffe, verkaufen teuere ohne wirkungsverbesserung.
und wer hätte vor einem jahr noch zugegeben, dass die wirksamkeit der neonicmaisbeize auch weit weg von 100% liegt/lag.
denkt mal selbst nach als bauern, da wollen firmen uns einreden dass wir werbung fürn chemischen pflanzenschutz brauchen, damit sie uns abzocken können!!!!
lg
24-01-2014 16:36 misches
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
@ bearbauer
Ein Konvi bleibt ein Konvi und der spritzt nun mal für seine Höchsterträge!!
ein bio bleibt ein Bio und der wirtschaftet eben anders
hört doch bitte endlich auf mit der Missionierungsarbeit die meisten Konvis wollen ja auch nicht die Bios umerziehen!
Für jede Wirtschaftungsweise ist Platz genug in Österreich und jeder kann frei entscheiden.
@ bearbauer
Ein Konvi bleibt ein Konvi und der spritzt nun mal für seine Höchsterträge!!
ein bio bleibt ein Bio und der wirtschaftet eben anders
hört doch bitte endlich auf mit der Missionierungsarbeit die meisten Konvis wollen ja auch nicht die Bios umerziehen!
Für jede Wirtschaftungsweise ist Platz genug in Österreich und jeder kann frei entscheiden.
24-01-2014 18:57 gittn
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Hallo zusammem, bin noch junger nicht so erfahrerner landwirt wie ihr alle zusammen, aber eines muß man schon mal unterscheiden ,daß ein grünlandbetrieb mit inensiver tierhaltung außer ampfer sonst nicht viel zu spritzen hat gegenüber ein ackerbauer mit getreide,mais und alternativen wird doch jeden einleuchten . Ich mußte voriges jahr meinen raps einackern da er vom rapsglanzkäfer zu sehr geschädigt trotz 3 mal spritzen , bin gespannt wenns nur 1 mittel gibt . Und das wollt ich auch mal meiner meinung sagen : IHR BIObauern könnt über konventionelle bauern nur alles schlecht reden, ich kenne einen mühlner der mir gesagt hatte : Das biogetreide ist so stark verpilzt das man es für den menschlichen verzehr eigentlich nicht mehr zulassen sollte . In unserer gegend sind biobauern meistens grünlandbauern mit viel ha,mutterkuhhaltung und einer geht arbeiten .
Hallo zusammem, bin noch junger nicht so erfahrerner landwirt wie ihr alle zusammen, aber eines muß man schon mal unterscheiden ,daß ein grünlandbetrieb mit inensiver tierhaltung außer ampfer sonst nicht viel zu spritzen hat gegenüber ein ackerbauer mit getreide,mais und alternativen wird doch jeden einleuchten . Ich mußte voriges jahr meinen raps einackern da er vom rapsglanzkäfer zu sehr geschädigt trotz 3 mal spritzen , bin gespannt wenns nur 1 mittel gibt . Und das wollt ich auch mal meiner meinung sagen : IHR BIObauern könnt über konventionelle bauern nur alles schlecht reden, ich kenne einen mühlner der mir gesagt hatte : Das biogetreide ist so stark verpilzt das man es für den menschlichen verzehr eigentlich nicht mehr zulassen sollte . In unserer gegend sind biobauern meistens grünlandbauern mit viel ha,mutterkuhhaltung und einer geht arbeiten .
24-01-2014 19:20 biolix
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Nabend !
gittn, wo hast denn den Schmarren noch immer her mit dem verpilzten Biogetreide.. es ist gerade umgekehrt... kon.v Getreide und Mais verpilzt viel mehr...
https://www.landwirt.com/Forum/137125/Mykotoxin-Monitoring--Bio-wieder-deutlich-besser-.html
komisch ist nur, wenn man es googelt sind die Einträge des OÖ und NÖ Monitorings weg.. ;-)(
lg biolix
Nabend !
gittn, wo hast denn den Schmarren noch immer her mit dem verpilzten Biogetreide.. es ist gerade umgekehrt... kon.v Getreide und Mais verpilzt viel mehr...
https://www.landwirt.com/Forum/137125/Mykotoxin-Monitoring--Bio-wieder-deutlich-besser-.html
komisch ist nur, wenn man es googelt sind die Einträge des OÖ und NÖ Monitorings weg.. ;-)(
lg biolix
24-01-2014 19:45 321
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
@ W4-tler - UNICORN und an alle die glauben, ohne Ausgleichszahlung
auskommen zu müssen.
@misches
Ein Konvi bleibt ein Konvi und der spritzt nun mal für seine Höchsterträge!!
(Kommt auf die Kulturarten, Betriebsgröße, Arbeitskräfte des Betriebes an.
Es wäre mir auch lieber ohne auszukommen, aber wenn ich mir so manche
ungepflegte Missernten (einige wenige Andere)mit ihren Problemen an der
Übernahmegosse beim Händler ansehe, nehme ich schon einen Anteil an
Betriebsmitteln in Kauf!)
......................................................................................................................................................................
Wären die Weizenpreise seit 1950 genauso wie die Inflationsrate gestiegen , dann müssten
die Erzeuger für eine Tonne jetzt ca. € 810,-- erlösen. (Quelle:Statistisches Bundesamt, BMELV)
.....................................................................................................................................................................
Weiche Währung Weizen:
So erhielt der Bauer:
1945 für 100 Kg Weizen - 333 Liter Diesel,
1985 für 100 Kg Weizen - 87 Liter Diesel,
2014 für 100 Kg Weizen - 17 Liter Diesel (Quelle: aus dem Buch, Löser der Energierebell)
....................................................................................................................................................................
Staatsausgaben 2012: Gesamt: = € 158.735.000.000
für Land.u. Forstwirtsch. /.Fischerei,-Ausgaben 2012: = € 1.410.000.000
das ergibt in Prozenten, 0,8882729 % Staatsausgaben für die Landwirtschaft - im Jahr 2012.
Was geben wir für Essen und Trinken aus?
Anteil der Haushalts-Ausgaben:
1950 = 44,7% - 2010= 12,1%
(Quelle: Statistik Austria)
..............................................................................................................................................................
Wer lässt sich das noch gefallen und belügt sich selbst?
Haben wir als Minderheit ( 2%+/-) noch eine reelle Chance?
Unsere pol. Vertreter wären gefordert, mehr für das Image der Landwirtschaft
zu tun. Was die für uns nicht einbringen, hat es dann der Handel gegen uns leichter.
MfG 321
@ W4-tler - UNICORN und an alle die glauben, ohne Ausgleichszahlung
auskommen zu müssen.
@misches
Ein Konvi bleibt ein Konvi und der spritzt nun mal für seine Höchsterträge!!
(Kommt auf die Kulturarten, Betriebsgröße, Arbeitskräfte des Betriebes an.
Es wäre mir auch lieber ohne auszukommen, aber wenn ich mir so manche
ungepflegte Missernten (einige wenige Andere)mit ihren Problemen an der
Übernahmegosse beim Händler ansehe, nehme ich schon einen Anteil an
Betriebsmitteln in Kauf!)
......................................................................................................................................................................
Wären die Weizenpreise seit 1950 genauso wie die Inflationsrate gestiegen , dann müssten
die Erzeuger für eine Tonne jetzt ca. € 810,-- erlösen. (Quelle:Statistisches Bundesamt, BMELV)
.....................................................................................................................................................................
Weiche Währung Weizen:
So erhielt der Bauer:
1945 für 100 Kg Weizen - 333 Liter Diesel,
1985 für 100 Kg Weizen - 87 Liter Diesel,
2014 für 100 Kg Weizen - 17 Liter Diesel (Quelle: aus dem Buch, Löser der Energierebell)
....................................................................................................................................................................
Staatsausgaben 2012: Gesamt: = € 158.735.000.000
für Land.u. Forstwirtsch. /.Fischerei,-Ausgaben 2012: = € 1.410.000.000
das ergibt in Prozenten, 0,8882729 % Staatsausgaben für die Landwirtschaft - im Jahr 2012.
Was geben wir für Essen und Trinken aus?
Anteil der Haushalts-Ausgaben:
1950 = 44,7% - 2010= 12,1%
(Quelle: Statistik Austria)
..............................................................................................................................................................
Wer lässt sich das noch gefallen und belügt sich selbst?
Haben wir als Minderheit ( 2%+/-) noch eine reelle Chance?
Unsere pol. Vertreter wären gefordert, mehr für das Image der Landwirtschaft
zu tun. Was die für uns nicht einbringen, hat es dann der Handel gegen uns leichter.
MfG 321
24-01-2014 19:53 321
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
@biolix
gittn, wo hast denn den Schmarren noch immer her mit dem verpilzten Biogetreide.. es ist gerade umgekehrt... kon.v Getreide und Mais verpilzt viel mehr...
.....................................................................................................................................................................................
So einen Blödsinn habe ich noch nicht gehört!
Aber dass verpilztes Getreide gewaschen wird, schon!!! Die Frage ist nur wo?
"BIO" oder konventionell ?
321
@biolix
gittn, wo hast denn den Schmarren noch immer her mit dem verpilzten Biogetreide.. es ist gerade umgekehrt... kon.v Getreide und Mais verpilzt viel mehr...
.....................................................................................................................................................................................
So einen Blödsinn habe ich noch nicht gehört!
Aber dass verpilztes Getreide gewaschen wird, schon!!! Die Frage ist nur wo?
"BIO" oder konventionell ?
321
24-01-2014 19:54 chili
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Siagst lixl das ist halt der Unterschied ein Praktiker sprich Müller der das Zeug wirklich vermahlen soll gegen Theoretiker sprich Monitoring!!!
Glaube nur die Studie die Du selbst gefälscht hast !!!!
Auf diesem Gebiet sind ja die Grünen und die Ngos gut drauf um die Bauern die die gesamte Bevölkerung ernähren müssen zu diffamieren!!!!
So jetzt kannst Dich wieder auslassen über uns konvies ! ;-)))
mfg. chili
Siagst lixl das ist halt der Unterschied ein Praktiker sprich Müller der das Zeug wirklich vermahlen soll gegen Theoretiker sprich Monitoring!!!
Glaube nur die Studie die Du selbst gefälscht hast !!!!
Auf diesem Gebiet sind ja die Grünen und die Ngos gut drauf um die Bauern die die gesamte Bevölkerung ernähren müssen zu diffamieren!!!!
So jetzt kannst Dich wieder auslassen über uns konvies ! ;-)))
mfg. chili
24-01-2014 20:41 misches
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
@ gittn
ich bau, zwar selbst keinen Raps mehr aber ich glaube einfach, dass Rapsanbei in den nächsten Jahren uninterressant wird und was ist die Folge, die Bienen welche eigentlich geschützt werden sollten haben weniger nahrung.
Ich versuche heuer mal ein paar ha Soja als alternative.
@ gittn
ich bau, zwar selbst keinen Raps mehr aber ich glaube einfach, dass Rapsanbei in den nächsten Jahren uninterressant wird und was ist die Folge, die Bienen welche eigentlich geschützt werden sollten haben weniger nahrung.
Ich versuche heuer mal ein paar ha Soja als alternative.
25-01-2014 09:16 asterix
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Guten Tag.
Verpilztes Biogetreide aus dem Marchfeld wird im Waldviertel gewaschen, wo weiß sicher Biolix genauer.
Gewaschenes Getreide wird dann weiter verfüttert.
mfg asterix
Guten Tag.
Verpilztes Biogetreide aus dem Marchfeld wird im Waldviertel gewaschen, wo weiß sicher Biolix genauer.
Gewaschenes Getreide wird dann weiter verfüttert.
mfg asterix
25-01-2014 09:30 baerbauer
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
@ misches, gittn, 321, chilli, biolix:
ich will hier keine bio - konvi grundsatzdiskussion mit totschlagargumenten anzetteln. ich mache konv. ackerbau in gunstlage und versuche ohne (=wunschdenken) chemie den gleichen output+qualität zu bekommen. so viel wie notwendig, so wenig wie möglich, ohne irgendwelche ideologischen dogmen.
ABER
als landwirt soll man auch über den tellerrand blicken und nicht alles als gegeben hinnehmen, was firmen und berater so als tatsache hinstellen. nur praxis, nur wissenschaft, nur statistik, nur bio, nur konvi ist der falsche weg. man soll mit hausverstand die gute mischung finden und über den tellerrand blicken. dies gewährt den bauern auch eine gewisse freiheit und er flällt nicht (so stark) in die abhängigkeit (soweit es noch möglich ist). wenn ich nur das thema neonics hernehme wie es diskutiert wurde: es wird 3 verlierer geben: biene, bauern und imker. getrieben von medien und ngos, haben sich die bauern und imker gegenseitig so bekämft, dass die gesprächsbasis eigentlich weg ist. die gewinner sind eigentlich die ngos (da fliesen wieder spenden weil die bevölkerung als gewissensberuhigung viel spendet) und die medien (die ihre auflagen wieder steigern).
hier eine abhandlung zum theme die es trifft: ich sehe es als pflichlektüre für jeden bauern und imker, damit man die sache "biene" GEMEINSAM erfolgreich und für BEIDE seiten zufriedenstellenden mittelweg findet. der text ist schon mehr als ein halbes jahr alt, bin aber auch erst drübergestolpert. und die handelnden institutionen kennen ihn auch - liegt aber bei denen in der schreibtischlade (weil die abhandlung meiner meinung nach genau die wahrheit wiederspiegelt - und diese tut oft weh)
http://www.diehochlandimker.at/netautor/napro4/appl/na_professional/parse.php?mlay_id=20000&mdoc_id=1001246
@ misches, gittn, 321, chilli, biolix:
ich will hier keine bio - konvi grundsatzdiskussion mit totschlagargumenten anzetteln. ich mache konv. ackerbau in gunstlage und versuche ohne (=wunschdenken) chemie den gleichen output+qualität zu bekommen. so viel wie notwendig, so wenig wie möglich, ohne irgendwelche ideologischen dogmen.
ABER
als landwirt soll man auch über den tellerrand blicken und nicht alles als gegeben hinnehmen, was firmen und berater so als tatsache hinstellen. nur praxis, nur wissenschaft, nur statistik, nur bio, nur konvi ist der falsche weg. man soll mit hausverstand die gute mischung finden und über den tellerrand blicken. dies gewährt den bauern auch eine gewisse freiheit und er flällt nicht (so stark) in die abhängigkeit (soweit es noch möglich ist). wenn ich nur das thema neonics hernehme wie es diskutiert wurde: es wird 3 verlierer geben: biene, bauern und imker. getrieben von medien und ngos, haben sich die bauern und imker gegenseitig so bekämft, dass die gesprächsbasis eigentlich weg ist. die gewinner sind eigentlich die ngos (da fliesen wieder spenden weil die bevölkerung als gewissensberuhigung viel spendet) und die medien (die ihre auflagen wieder steigern).
hier eine abhandlung zum theme die es trifft: ich sehe es als pflichlektüre für jeden bauern und imker, damit man die sache "biene" GEMEINSAM erfolgreich und für BEIDE seiten zufriedenstellenden mittelweg findet. der text ist schon mehr als ein halbes jahr alt, bin aber auch erst drübergestolpert. und die handelnden institutionen kennen ihn auch - liegt aber bei denen in der schreibtischlade (weil die abhandlung meiner meinung nach genau die wahrheit wiederspiegelt - und diese tut oft weh)
http://www.diehochlandimker.at/netautor/napro4/appl/na_professional/parse.php?mlay_id=20000&mdoc_id=1001246
25-01-2014 09:54 baerbauer
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
@ "bio ist mehr verpilzt" den monitoring bericht hab ich auch irgendwo aufgeschnappt, wo die bioware weniger verpilzt ist
des hat alle verwundert weil es eigentlich nicht logisch ist. meine theorie: gesunder boden, vielefältiges bodenleben und mikrobiologie unterdrücken auch die unerwünschten pilze > widerstandsfähige pflanze und weniger pilzdruck. zu viel mineraldüngung (va. zum falschen zeitpunkt) schwächt pflanze und macht sie anfälliger.
punktgenaue düngung und ps-anwendungen gewährleisten hohe erträge mit wenig ps und auch ohen einkürzen möglich.
und es gibt überall bei bio und konvi. ausreißer nach oben (verpilztes getreide)
@kahlschlag bei ps-mittel: die ps firmen sind ja schon in die wirkstoffsackgasse eingebogen. es gibt ja nur mehr neue formulierungen. öfters am feld schauen gehn und man wird weniger brauche da man exakter fahren kann. weniger oft psm einsetzten - sichert länger die wirkung von ps mittel, da es nicht so schnell zu resistenzen und anreicherungen im boden kommt und nebenbei die bodenmikrobiologie auch schwächer beeinträchtigt.
ich hab schon einiges mit pflanzenhilfsmittel versucht. leider ist es nur ein dschungel. aus eigener erfahrung kann ich sagen: es gibt mittel die verkaufen sich nur gut. es gibt mittel die wirken gut - aber nicht überall ökonomisch sinnvoll. wenn man es gut in der eigenen kulturführung integrieren kann, dann kann man sowohl ökonomisch, wie ökologisch erfolgreich sein.
ich versuch halt einen guten mittelweg zu gehen und hinterfage auch die dinge/produkte (chemisch psm + phm).
lg
@ "bio ist mehr verpilzt" den monitoring bericht hab ich auch irgendwo aufgeschnappt, wo die bioware weniger verpilzt ist
des hat alle verwundert weil es eigentlich nicht logisch ist. meine theorie: gesunder boden, vielefältiges bodenleben und mikrobiologie unterdrücken auch die unerwünschten pilze > widerstandsfähige pflanze und weniger pilzdruck. zu viel mineraldüngung (va. zum falschen zeitpunkt) schwächt pflanze und macht sie anfälliger.
punktgenaue düngung und ps-anwendungen gewährleisten hohe erträge mit wenig ps und auch ohen einkürzen möglich.
und es gibt überall bei bio und konvi. ausreißer nach oben (verpilztes getreide)
@kahlschlag bei ps-mittel: die ps firmen sind ja schon in die wirkstoffsackgasse eingebogen. es gibt ja nur mehr neue formulierungen. öfters am feld schauen gehn und man wird weniger brauche da man exakter fahren kann. weniger oft psm einsetzten - sichert länger die wirkung von ps mittel, da es nicht so schnell zu resistenzen und anreicherungen im boden kommt und nebenbei die bodenmikrobiologie auch schwächer beeinträchtigt.
ich hab schon einiges mit pflanzenhilfsmittel versucht. leider ist es nur ein dschungel. aus eigener erfahrung kann ich sagen: es gibt mittel die verkaufen sich nur gut. es gibt mittel die wirken gut - aber nicht überall ökonomisch sinnvoll. wenn man es gut in der eigenen kulturführung integrieren kann, dann kann man sowohl ökonomisch, wie ökologisch erfolgreich sein.
ich versuch halt einen guten mittelweg zu gehen und hinterfage auch die dinge/produkte (chemisch psm + phm).
lg
25-01-2014 10:07 biolix
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Hallo !
danke Baerbauer ! schön das es "normal" denkende Konvies gibt !!
Und chilli, wenn du nicht lesen kannst bist selber schuld, da oben schreibt einer: " Das biogetreide ist so stark verpilzt das man es für den menschlichen verzehr eigentlich nicht mehr zulassen sollte ... " und ich stelle einfach nur klar wie es wirklich ist, und du schreibst drauf " ich kann mich über die konvies auslassen.. "...
Nein will ich gar nicht, bin ganz froh das es solche wie den Baerbauer und den Andreas ets. gibt und das ewige Gschichterl mit dem verpiltzten Biogetreide aufhört.. ich kenne genug Müllner und Bäcker die den Wert des Biogetreides schon lange erkannt haben und froh sind nur mehr Bio zu verarbeiten..
Ja und zum Weizensteinbrand und dem "Waschen", nur ein Erlebnis: wir hatten das auftreten vor Jahren sehr stark, udn da drischt ein konv. Nachbar von uns mit einem Gestank das man es einen Kilometer gerochen hat, ich sprach ihn daruaf an, und er kannte den Brand in seinem Weizen gar nicht, und meinte nur, das verfüttere ich eh nur.. ;-( Also es komtm im konv. Bereich der Weizensteinbrand ebenfalls vor, nur zahlt es sich dort bei den Preisen nicht aus zu "Waschen"...
lg biolix
Hallo !
danke Baerbauer ! schön das es "normal" denkende Konvies gibt !!
Und chilli, wenn du nicht lesen kannst bist selber schuld, da oben schreibt einer: " Das biogetreide ist so stark verpilzt das man es für den menschlichen verzehr eigentlich nicht mehr zulassen sollte ... " und ich stelle einfach nur klar wie es wirklich ist, und du schreibst drauf " ich kann mich über die konvies auslassen.. "...
Nein will ich gar nicht, bin ganz froh das es solche wie den Baerbauer und den Andreas ets. gibt und das ewige Gschichterl mit dem verpiltzten Biogetreide aufhört.. ich kenne genug Müllner und Bäcker die den Wert des Biogetreides schon lange erkannt haben und froh sind nur mehr Bio zu verarbeiten..
Ja und zum Weizensteinbrand und dem "Waschen", nur ein Erlebnis: wir hatten das auftreten vor Jahren sehr stark, udn da drischt ein konv. Nachbar von uns mit einem Gestank das man es einen Kilometer gerochen hat, ich sprach ihn daruaf an, und er kannte den Brand in seinem Weizen gar nicht, und meinte nur, das verfüttere ich eh nur.. ;-( Also es komtm im konv. Bereich der Weizensteinbrand ebenfalls vor, nur zahlt es sich dort bei den Preisen nicht aus zu "Waschen"...
lg biolix
25-01-2014 14:17 321
Kahlschlag bei Pflanzenschutzmitteln
Hallo Biolix!
Natürlich kommt brandiger Weizen auch konv. vor. Es ist auch einmal mir passiert,
vor mehr als zehn Jahren. Nur ist mir damals das gebeizte Saatgut
für die restlichen 2 Grundstücke ausgegangen
und ich verwendete meinen ungebeizten Nachbau.
Die nach Fisch riechende Ernte wurde in der Schweinemast verfüttert.
Ohne gebeiztes Saatgut hatte ich dann kein Feld mehr bestellt!
Das es in irgend einer Wirtschaftsweise keinen Pilz gibt ist unwahr,
ein Pilz begleitet uns vom Anfang bis zum bitterem Ende unseres Lebens.
Aber man kann froh sein, wenn es die vor Jahrzehnten angewendete
Quecksilberstaub-Beize nicht mehr gibt. Man ist damals viel zu
sorglos damit umgegangen,
Ansonsten inhaltlich zustimmend bei Eintrag Bearbauer.
MfG 321
Hallo Biolix!
Natürlich kommt brandiger Weizen auch konv. vor. Es ist auch einmal mir passiert,
vor mehr als zehn Jahren. Nur ist mir damals das gebeizte Saatgut
für die restlichen 2 Grundstücke ausgegangen
und ich verwendete meinen ungebeizten Nachbau.
Die nach Fisch riechende Ernte wurde in der Schweinemast verfüttert.
Ohne gebeiztes Saatgut hatte ich dann kein Feld mehr bestellt!
Das es in irgend einer Wirtschaftsweise keinen Pilz gibt ist unwahr,
ein Pilz begleitet uns vom Anfang bis zum bitterem Ende unseres Lebens.
Aber man kann froh sein, wenn es die vor Jahrzehnten angewendete
Quecksilberstaub-Beize nicht mehr gibt. Man ist damals viel zu
sorglos damit umgegangen,
Ansonsten inhaltlich zustimmend bei Eintrag Bearbauer.
MfG 321
Das Forum wurde am 21.01.2021 geschlossen und ist für unsere User als Archiv einsehbar.
Wir bitten um Ihr Verständnis!
Das neue Forum der Fachzeitschrift LANDWIRT finden sie hier!
Wir bitten um Ihr Verständnis!
