Zahlen wir zu wenig Steuern ?

Zahlen wir zu wenig Steuern ?

Und warum glaubt ihr, setzen sich LWK und SVB so stark für die Beibehaltung des Einheitswertsystems ein? Ich wage zu behaupten, dass die Berechnung vor allem der SVB Beiträge nach dem Einheitswert für die SVB ein besseres Geschäft ist, als wenn nach tatsächlichem Einkommen berechnet werden würde. Denn "große" und ertragsstarke pauschalierte Betriebe (EHW bis 65.000) zahlen ohnehin schon nach der Höchstbeitragsgrundlage ein. Und bei den kleineren und mittleren ergäbe sich durchwegs ein geringerer SV Beitrag, weil die Einkommen aus der LW, wie wir leider alle wissen, in keiner Sparte berauschend sind. Einkommenssteuer steht auf einem anderen Blatt. Hier würde der Finanzminister sehr wohl von einer Aufhebung des EHW Systems profitieren.

Zahlen wir zu wenig Steuern ?

Warum die Aussagen von Farny Unsinn sind, ist einfach erklärt: Bei der vom Verfassungsgerichtshof kritisierten Berechnung geht es um den tasächlichen Wert eines Grundstückes, bei der Berechnung der SVB-Beiträge geht es um das Einkommen. Ich zahl ja auch nicht Steuern für mein Geld am Sparbuch, sondern nur für die Zinsen. Nicht für das, was ich habe, sondern für das, was ich bekomme. Mehr als die Hälfte der unselbständig Erwerbstätigen zahlen gar keine Einkommenssteuer, weil sie weniger als 11 000 im Jahr verdienen, diese Regelung gilt auch für Bauern, das Einkommen wird mit 39 % des EHW berechnet, abzüglich Ausgedinge und SV-Beiträge. Für viele Betriebe ist diese Berechung zutreffend. Aber gewisse Vereine glauben wohl noch immer, es würden jährlich tausende Betriebe zusperren, weil sie anscheinend schon genug Geld verdient haben und der Großteil einem Nebenerwerb nachgehen, weil ihnen so fad ist. Die Bruttolöhne steigen zwar stetig, die Einkommen in der Landw. pro ha gerechnet, nicht. Warum zahlt der Staat immer mehr für die SVB? Weil es immer weniger Bauern gibt!!!!!!!! Das ist die wahre Antwort. Und nicht, weil die Pensionen so hoch, oder die Beiträge so niedrig wären. Auf jeden Einzahler kommt schon mehr als ein Pensionsbezieher!!! Der Beitragssatz ist um ein Drittel niedriger, die Bauernpensionen sind aber bei weitem die niedrigsten, halb so hoch wie bei anderen. Und vielleicht sollte man einmal berechnen, wie viel die Landwirtschaft dem Staat allein im Jahr an Mwst. bringt. Ich möcht mich dem Bulldogbauer anschließen, dass das Aus der Pauschalierung für die meisten gar keine Änderung bringen würde. Der Punkt ist aber, dass es dadurch einen riesigen Verwaltungsaufwand gäbe, welcher der öffentlichen Hand viel kosten, aber wenig bringen würde, weil es eben diese Freigrenze von 11 000 Euro gibt.

Zahlen wir zu wenig Steuern ?

Warum die Aussagen von Farny Unsinn sind, ist einfach erklärt: Bei der vom Verfassungsgerichtshof kritisierten Berechnung geht es um den tasächlichen Wert eines Grundstückes, bei der Berechnung der SVB-Beiträge geht es um das Einkommen. Ich zahl ja auch nicht Steuern für mein Geld am Sparbuch, sondern nur für die Zinsen. Nicht für das, was ich habe, sondern für das, was ich bekomme. Mehr als die Hälfte der unselbständig Erwerbstätigen zahlen gar keine Einkommenssteuer, weil sie weniger als 11 000 im Jahr verdienen, diese Regelung gilt auch für Bauern, das Einkommen wird mit 39 % des EHW berechnet, abzüglich Ausgedinge und SV-Beiträge. Für viele Betriebe ist diese Berechung zutreffend. Aber gewisse Vereine glauben wohl noch immer, es würden jährlich tausende Betriebe zusperren, weil sie anscheinend schon genug Geld verdient haben und der Großteil einem Nebenerwerb nachgehen, weil ihnen so fad ist. Die Bruttolöhne steigen zwar stetig, die Einkommen in der Landw. pro ha gerechnet, nicht. Warum zahlt der Staat immer mehr für die SVB? Weil es immer weniger Bauern gibt!!!!!!!! Das ist die wahre Antwort. Und nicht, weil die Pensionen so hoch, oder die Beiträge so niedrig wären. Auf jeden Einzahler kommt schon mehr als ein Pensionsbezieher!!! Der Beitragssatz ist um ein Drittel niedriger, die Bauernpensionen sind aber bei weitem die niedrigsten, halb so hoch wie bei anderen. Und vielleicht sollte man einmal berechnen, wie viel die Landwirtschaft dem Staat allein im Jahr an Mwst. bringt. Ich möcht mich dem Bulldogbauer anschließen, dass das Aus der Pauschalierung für die meisten gar keine Änderung bringen würde. Der Punkt ist aber, dass es dadurch einen riesigen Verwaltungsaufwand gäbe, welcher der öffentlichen Hand viel kosten, aber wenig bringen würde, weil es eben diese Freigrenze von 11 000 Euro gibt.

Zahlen wir zu wenig Steuern ?

man sollte auch bedenken, dass die großen Jahresfehlbeträge der ö- bäuerlichen Sozialvers. daraus resultieren, dass sie für ärztl. Leistungen für Bauern wesentlich mehr an die Ärzte zu zahlen hat, als zb. die ö- Gebietskrankenkasse für einen Arbeiter. Das kann bei einzelnen Leistungen bis zum 3, oder 4 fachen sein. Da muß man sich schon fragen, ob das noch normal ist. Die Ärzte sind natürlich nicht bereit, die gleichen Tarife bei allen zu akzeptieren. Sie sind ja nicht blöd und stechen die Kuh ab, die am meisten Milch gibt. mit den Bauernd....n kann mans ja machen!