Kammern sind Interessenvertretungen !

Kammern sind Interessenvertretungen !
Abläufe Wortspenden in Vollversammlungen der jüngeren Vergangenheit machen deutlich, dass notwendig erscheint, auf Folgendes mit nachdruck hinzuweisen: LANDWIRTSCHAFTSKAMMERN HABEN LAUT GESETZ UNABHÄNGIGE BERUFSSTÄNDISCHE INTERESSENSVERTRETUNGEN ZU SEIN!!!
Nicht Spielwiese oder Übungsplatz für parteipolitische Ausereinandersetzungen,Geplänkel, Haxelbeißereien, Sinnbild für berufsständische Zerissenheit und Uneinigkeit. In Vollversammlungen geht es nicht darum parteipolitische Ziele um-bzw. durchzusetzen, sondern darum, die Anliegen und Forderungen eines sehr vielfältigen, immer mehr spezialisierten Berufsstandes unter EINEN Hut zu bringen. Diese mit EINER Zunge an die Regierung, an ALLE Parteien und die Öffentlichkeit heranzutragen. An denn politischen Parteinen liegt es dann zu zeigen- und zwar durch Taten (Beschlüsse, Gesetze u.Ä.) wie sehr ihnen die Landwirtschaft, am Herzen liegt. Dadurch empfehlen sie sich bei politischen Wahlen in die gesetzgebenden Institutionen, wie Landtag oder Nationalrat, den bäuerlichen Wählern.

Ich weiß, dass dieser Weg schwierig und hindernisreich ist. Aber es ist der einzige, um dem Bauernstand als berufsständische Einheit, als Solidaritätsgemeinschaft Gewicht zu geben und Durchsetzungskraft (-macht). Dazu bedarf es der Einsicht zur unbedingten Notwendigkeit solidarischen Denkens und Handelns, über alle Parteigrenzen, die Parteizugehörigkeit des Einzelnen hinweg. Dazu bedarf es intensive Gespräche, Beratungen auf Augenhöhe und zwar ohne jedwede Vorbehalte. Anders zu denken muss beachtet werden!
DER GEMEINSAME BERUF MUSS UNZERSTÖRBARES BINDEGLIED SEIN und deshalb können Merheitsbeschlüsse nur die letzte Alternative und keineswegs gängige Praxis sein.- Warum nehmen wir uns all den erfolgreichen berufsständischen Interessensvertretungen nicht ernsthaft ein Beispiel? Wie an der Ärzte- oder der Aphothekerkammer, am ÖGB, oder an der Industriellenvereinigung, an Zusammenschlüssen des Handels?
Wenn uns dies nicht gelingt, Parteipolitik immer wieder in die Kammern hineingetragen wird und dort Fuß fasst, dann bleibt der Bauernstand weiterhin Spielwiese der POLITISCHEN PARTEIEN UND EXPERIMENTIERFELD FÜR DIE STARKEN IN DER WIRTSCHAFT.
Dies würde aber das ENDE einer flächendeckenden bäuerlichen Landwirtschaft bedeuten.
Bestrebungen in diese Richtung sind ja schon sichtbar.
WACHSEN und WEICHEN darf kein Zukunftskonzept sein und auch das BESTENPRINZIP kann nur ein Ansporn, aber nicht Leitbild unseres so vielfältigen, gut qualifizierten und produktiven Berufsstandes sein, der aber völlig naturabhängig ist!!

Lg. milkmann