ama referenzänderungsantrag

ama referenzänderungsantrag
Hallo !

Nun ist es schon seltsam das dieses Problem nicht nur ich habe !
Ich bin auch mehr oder weniger unnötig alles berichtigen gefahren zur BBK,denn wenn der AMA Kontrollor kommt gibts dann plötzlich Bäume,die die AMA am Papier nicht anerkennt und der Kontrollor schon,oder Flächen die dann doch existieren,die am Papier nicht mehr existiert haben.
Wart einfach auf den AMA Kontrollor der macht das dann schon,aber besser immer zu wenig als zu viel angeben ! Es liegt halt alles im sogenannten AUGE DES BETRACHTERS !

ama referenzänderungsantrag
Ich finds auch lästig!
Hatte im Antrag auf Änderung der Referenzflächen 220 Änderungen (hauptsächlich Bäume dazu, die zuvor nicht erkannt wurden) davon wurden 43 negativ beurteilt, die anderen positiv. Das Problem ist, dass sich natürlich überall wo jz negativ beurteilt wurde ein Baum steht. Am Telefon wurde mir erklärt, dass es kein zulässiges Rechtsmittel gebe und ich die negativ Beurteilten Landschaftselemente im GIS austragen soll um Sanktionen zu vermeiden. Nächstes Jahr soll ich sie dann erneut digitalisieren und den Antrag auf Referenzflächenänderung mit Fotos versehen.

Schlussendlich habe ich sehr viel Arbeit und das obwohl ich von Anfang an im Recht bin, kann ich ja nichts dafür, dass die Obstbäume am Luftbild schlecht zu erkennen sind... Aber ich will mich ja garnicht aufregen, kostet nur Nerven und bringt eh nichts...

glg

ama referenzänderungsantrag
Ungeheuerlich, die AMA sieht vor lauter Bäume den Wald nicht mehr.

So ähnlich nur umgekehrt wie im Märchen "Des Kaisers neue Kleider", wenn man sich Erfahrungsberichte zu Gemüte führt.

Wie viele LSE muss man beantragen, dass es der AMA lästig wird?

M.

P.S. Einen Baum mit GPS Sender könnte das nicht passieren, da weiß die AMA immer wo er steht. *g*

ama referenzänderungsantrag
@FEST

dein baum mit GPS Sender wäre dann aber wahrscheinlich 10m neben der Referenz verortet :D

ama referenzänderungsantrag
Fast wirklich zum ärgern dieser Bürokratismus, eher sehr bescheiden ausgedrückt!
Habe auch Obstbäume welche die Digitalisierungskriterien erfüllen, aber am Luftbild nicht als solche erkennbar sind (Überschirmung von Wald/Gebüsch).
Ich muss die Sanktionen übernehmen falls etwas nicht korrekt ist! Ich kenne die Situation vor Ort in der Natur, und soll nun ein zweites mal Referenzänderungsanträge stellen und mit Fotos und was weiß ich noch alles belegen.....Dann vielleicht noch ein drittes mal, wenn die Fotos nicht genau diesem Standort/Feldstück zuzuordnen sind....

Genügt es wenigstens, die Bäume im GIS einfach zu löschen, oder wieder die eventuell vorgegebene Referenz der AMA zu übernehmen?
Oder muss auch der MFA 2015 korrigiert werden?

mfg

ama referenzänderungsantrag
Wenn ein Baum digital nicht existiert, hat dort auch keiner zu stehen.
Der Baum hat sein Asylverfahren verloren.

Einfach den nicht vorhandenen Baum entfernen, der AMA Logik nach.

M.

ama referenzänderungsantrag
@Trulli
Wenn du die Sache mit dem Fotobeweis nicht machen willst, so ist es am besten, bei der Abgabe des MFA 2016 die AMA Referenz zu übernehmen, d.h. die von dir zusätzlich beantragten LSE wieder löschen und die Sache ist erledigt.

ama referenzänderungsantrag
Vielen Dank für eure Antworten
Wenn ich eure Beiträge lese, sehe ich, dass es vielen so geht wie mir.
Es ist wirklich zermürbend, wenn es trotz größter Bemühungen seitens des Landwirtes und der BBK , nicht möglich ist solche Dinge wahrheitsgetreu anzugeben.
Seit Beginn der EU Förderungen wird jedes Jahr alles noch genauer erhoben.
Schade um den enormen Aufwand die Natur in eine Computergerechte Norm zu quetschen.
Ich denke es gibt da Experten denen es noch nicht klar ist, dass wir Bauern uns nach der Natur richten müssen, und dass sich die Natur nicht immer an Computerprogramme hält.
mfg

ama referenzänderungsantrag
Im Winter Landschaftselementserfassung der AMA - Im Frühjahr Digitalisierung durch die BBk. Jetzt Referenzänderungsantrag gibt es 12 große Bäume nicht obwohl sie gut in die Landschaft passen !! Fazit: Beschäftigung der Angestellten und der Landwirt darf nichts bekommen !!!!