Antworten: 12
Health Check
guten abend an alle.
Hat heute eigentlich niemand die krone gelesen?
im zuge des health check wird eine 13%ige kürzung der ausgleichszahlungen vorgenommen (hurra!)
dieses geld wird für klimaschutzzwecke oder erneuerbare energie verwendet.(hurra??)
ich weiß auch nicht was ich von dem ganzen halten soll. einerseits ist es gut, wenn mehr geld für den klimaschutz da ist, aber muß es unbedingt von den bauern sein?
die 13% sind wahrscheinlich vertretbar, aber wie sie meiner meinung nach zustande gekommen sind stört mich schon:
erst wird die landwirtschaft von den NGO´s als klimaschädling verteufelt, und der eu-kommission fällt nichts besseres ein, als die bauern zur kasse zu bitten.
bisher wurde die eu von der wirtschaft regiert, aber die NGO`s holen schon fest auf......
hde tristan
Health Check
@tristan
Die NGOs haben eben auch Ihre Lobbyisten in Brüssel, genauso wie die Interessensverbände der Bauern, einzelne Bundesländer, oder die Industrie. Daraus zu schließen, dass die EU von diesen regiert wäre, ist aber falsch. Aus Sicht der Kronenzeitung aber richtig, es so darzustellen, weil tiefgründigere Zusammenhänge für die meisten Leser dieser Zeitung zu kompliziert wären.
Also Gewinnmaximierung der Kronenzeitung auf Kosten der Wahrheit. Aber das stört die EU nicht, weil die Kronenzeitung in Europa völlig unbedeutend ist. Blöd ist es nur für jene Leser, die wirklich glauben, was da drin steht. Die verstehen dann die Welt nicht mehr.
Health Check
Hallo,
also jetzt gibt es ja viel mehr Geld aus Brüssel für uns Bauern, wie man überall hört.
Das hatte zur Folge, dass mir z. B. die Bioförderung um ein Viertel gekürzt wurde.
Vielleicht gibts ja mehr Geld, wenn es weniger gibt.....oder so.
PS: Für EU-Abgeordnete gibts 280 Euro am Tag Zulage, wenn sie an einer Sitzung teilnehmen. Oder zumindest unterschreiben, dass sie dagewesen sind.
Also Sparpotential gäbs genug.
sg
Health Check
Wir müssen zur Kenntnis nehmen dass nicht mal die EU Insel der Seligen ist. Und dass auch dort mit Geld kalkuliert werden muß. Der Anteil der Wähler aus der Landwirtschaft sinkt in allen Ländern, und wo weniger Klientel, dort auch weniger Geld..........weniger Geld, das wäre ja noch irgendwie verständlich, wenn auch die Auflagen weniger werden. Aber in der allgemeinen Landwirtschaft gibt es immer mehr davon, z.T. preschen die Einzelstaaten da auch noch vor, Österreich ist da ein strahlendes Beispiel...........wenn sich jemand fürs ÖPUL entscheidet, dann nimmt er die Auflagen in Kauf, und wenn er die AZ haben will, diese Regeln sind auch einzuhalten.......aber so viele andere sind Beschäftigungsprogramm für Bürokraten.
Mfg, helmar
Health Check
Aus einem Interview mit Bärbel Höhn geht hervor, dass mehr Agrargeld von der EU für die Unterstützung der Chemiekonzerne aufgewendet werden soll, weil diese mit den Gentechnikpflanzen zum Klimaschutz beitragen wollen. (damit kein Mißverständnis entsteht: die grüne Höhn ist nicht dafür)
Walter
Health Check
Ich denke, dass es sich hierbei um die Erhöhung der Modulation bei der Betriebsprämie von derzeit 5 % auf 13 %, handelt. Zumindest geistert diese Zahl seit September so zwischen den Zeilen diverser Fachartikel herum.
ÖPUL, AZ bzw. Invest sollen davon nicht betroffen sein, soweit mein momentaner Wissensstand stimmt.
Health Check
Health Check heißt ja soviel wie Gesundenuntersuchung nur wird der Patient ( Landwirtschaft) nach so einer Untersuchung eher kränklicher als gesünder. Seit das Betriebsprämienmodell den Kulturpflanzenausgleich abgelöst hat wird Geld aus der Landwirtschaft in andere Bereiche abgezogen. Der Agrarbereich ist das einzige Ressort das von den EU Staaten gemeinsam verwaltet wird darum erscheint der Anteil des Agrarbudgets so hoch, alle EU-Staaten zusammen macht das Agrarbudget 1,8% des BIP aus. Kein EU-Staat will mehr als bisher in die gemeinsame Kassa einzahlen was liegt da näher als auf das Agrargeld in Brüssel zu greifen.
Health Check
Es gäb da noch den Britenrabatt, aber da traut sich keiner ran.
Ich hätte auch nieeee gedacht, daß die Ösi's nicht gegen eine Quotenaufstockung von zwei Prozent stimmen, weil die haben da zuletzt was davon......
Health Check
mensch helmar - so ein quatsch deine einträge.
du glaubst da der anteil der bauern an wählern immer geringer wird rechtfertigt das die kürzung von geldern.
was rechtfertigt die jährliche löhnerhöhung der österreichischen besamten. jährlich 1 milliarde schilling kostet das.
bei den beamten und den bauern gibt es nämlich gleich viel wähler , 300.000 an der zahl.
und warum erhalten die beamten jählich eine angemessene erhöhung ?
eigentlich will ich dir diese frage nicht beantworten - aber ich sags doch.
beamte haben mehr hirn - so schaut die sache aus,
und bitte erspar dir in zukunft solch unüberlegten scheiß zu schreiben . !
Health Check
Wenn Bauern und Beamte immer weniger werden, dann auch noch nicht wählen gehen, dann könnte es pasieren dass diese Stimmen nicht mehr wahlentscheidend sind.......und wenn diese es nicht mehr sind, dann hat keiner wirklich Interesse dran, sich diese Gruppe warm zu halten. freut mich dass du wieder da bist , mein lieber muk!
Mfg, helmar
Health Check
hallo tch.
ich meinte natürlich beamte, das s ist nur hineingerutscht.
aber bitte lies genau meinen eintrag.
wo habe ich geschrieben , das die durchschnittliche lohnerhöhung 33.000,- schilling aus´macht ? ? ? ? ? ?
eine milliarde schilling, damit du es verstehst schreibe ich es die hier hin. das sind 1000 millionen.
1,000.000.000.- dividiert durch 300.000 ist wieviel ? ? ?
du bist auch ab und zu so ein träumer.
wieso haben bauern nicht mehr hirn - es wird einfach planlos drauflosgeschrieben ..
Das Forum wurde am 21.01.2021 geschlossen und ist für unsere User als Archiv einsehbar.
Das neue Forum der Fachzeitschrift LANDWIRT finden sie hier!
Wir bitten um Ihr Verständnis!
