Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
Antworten: 28
17-01-2008 13:13 bigX123
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
hy leute schreibt hier bitte (nur) herein ob ihr für oder gegen gentechnik seid !!
bei dem beitrag ??GENTECHNIK?? ist es mir aus dem überblick geraten !!
ich bitte also darum das ihr nur mit JA / NEIN einen eintrag macht !!
Danke !
mfg
hy leute schreibt hier bitte (nur) herein ob ihr für oder gegen gentechnik seid !!
bei dem beitrag ??GENTECHNIK?? ist es mir aus dem überblick geraten !!
ich bitte also darum das ihr nur mit JA / NEIN einen eintrag macht !!
Danke !
mfg
17-01-2008 13:23 sturmi
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
Nein, weil´s nur Nachteile für uns Landwirte bringt!
MfG Sturmi
Nein, weil´s nur Nachteile für uns Landwirte bringt!
MfG Sturmi
17-01-2008 13:26 leitnfexer
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
gen-technik nein danke
weder bei pflanzen noch bei tieren oder gar menschen!
gen-technik nein danke
weder bei pflanzen noch bei tieren oder gar menschen!
17-01-2008 13:34 mandy
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
was soll das werden? eine Forumsabstimmung? kapier ich echt nicht, die sinnhaftigkeit dieses Eintrages
was soll das werden? eine Forumsabstimmung? kapier ich echt nicht, die sinnhaftigkeit dieses Eintrages
17-01-2008 14:28 Gourmet
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
@bigX
Ich bin dafür, dass jede neue Technologie zeigen darf, was sie kann und wenn sie uns Vorteile bringt, auch genutzt werden darf. Sollte sich herausstellen, das sie zu gefährlich und nicht beherrschbar ist, sollte sie so bald wie möglich wieder eingestellt werden. Aber von vorauseilendem Verteufeln halte ich nichts.
Bin ich jetzt dafür oder dagegen?
@bigX
Ich bin dafür, dass jede neue Technologie zeigen darf, was sie kann und wenn sie uns Vorteile bringt, auch genutzt werden darf. Sollte sich herausstellen, das sie zu gefährlich und nicht beherrschbar ist, sollte sie so bald wie möglich wieder eingestellt werden. Aber von vorauseilendem Verteufeln halte ich nichts.
Bin ich jetzt dafür oder dagegen?
17-01-2008 15:02 leitnfexer
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
genügt es nicht schon, das die gentechnik in anderen ländern nix bringt?
müssen wir das auch testen?
hier reden wir nicht über eine traktor, den man vorführen kann und wenn er nicht gefällt, dann halt wieder zurück... eimal freigesetzt, immer da! so is des hier! läßt sich eh bereits jetzt nicht mehr ganz abwenden, da die verbreitung von gvo über wind, zugvögel udgl. ja nicht an der grenze halt machen! drum sollen wir trachten, das die weltweit wieder verboten wird!
genügt es nicht schon, das die gentechnik in anderen ländern nix bringt?
müssen wir das auch testen?
hier reden wir nicht über eine traktor, den man vorführen kann und wenn er nicht gefällt, dann halt wieder zurück... eimal freigesetzt, immer da! so is des hier! läßt sich eh bereits jetzt nicht mehr ganz abwenden, da die verbreitung von gvo über wind, zugvögel udgl. ja nicht an der grenze halt machen! drum sollen wir trachten, das die weltweit wieder verboten wird!
17-01-2008 15:11 theres
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
Hallo gourmet,
du scheinst manches nicht so ganz verstanden zu haben:
Ein Traktor- wenn Gfrast - dann einfach verschrotten-
eine Technik, die fremde Gene in andere einbaut- und sie dominant weitervererbt-
kannst nicht einfach wieder zurückholen.
Sie tut das, was sie soll- sie kreuzt sich aus.
Hast du noch nichts von Percy Schmeisser gehört?
Die Impfung, von der du geschrieben hast- diese Gentechnik mutet sich jeder selbst zu,
Gentechnik in der Landwirtschaft- jeder bekommt einen PC-Virus - und jeder muss zahlen, ob er ihn wollte oder nicht.
Das ist ja das Geniale an dieser Technik, man braucht nur noch zahlen- mehr ist nicht mehr zu tun.
Wenn das für dich Fortschritt ist- dann kann sich die Branche nur die Hände reiben- ob der vielen Kälber, die sich ihre Metzger selber suchen.
Hallo gourmet,
du scheinst manches nicht so ganz verstanden zu haben:
Ein Traktor- wenn Gfrast - dann einfach verschrotten-
eine Technik, die fremde Gene in andere einbaut- und sie dominant weitervererbt-
kannst nicht einfach wieder zurückholen.
Sie tut das, was sie soll- sie kreuzt sich aus.
Hast du noch nichts von Percy Schmeisser gehört?
Die Impfung, von der du geschrieben hast- diese Gentechnik mutet sich jeder selbst zu,
Gentechnik in der Landwirtschaft- jeder bekommt einen PC-Virus - und jeder muss zahlen, ob er ihn wollte oder nicht.
Das ist ja das Geniale an dieser Technik, man braucht nur noch zahlen- mehr ist nicht mehr zu tun.
Wenn das für dich Fortschritt ist- dann kann sich die Branche nur die Hände reiben- ob der vielen Kälber, die sich ihre Metzger selber suchen.
17-01-2008 15:31 Gourmet
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
@theres
Ich habe von diesem Herrn aus Kanada zum ersten mal vor wenigen Wochen gehört, als mir einer meiner Freunde eine Einladung für die Veranstaltung in Graz gesendet hat. Aber das war mir dann doch zu weit weg, Linz ging nicht. Rosenheim wäre es vielleicht gewesen, aber davon habe ich zu spät erfahren.
Grundsätzlich sehe ich mir solche Vorträge gerne an, erlaube mir aber auch, selber nachzudenken und zu suchen, was andere Leute darüber sagen. Dass mir da, wenn ich nicht vorbehaltlos solchen Wanderpredigern zustimme, der Vorwurf gemacht wird, ich hätte nichts verstanden, damit kann ich leben.
Gentechnisch veränderte Organismen sind nicht immer da, wenn sie mal freigesetzt sind. Wo ist denn das Geschrei von Naturschützern, wie viele Arten von Pflanzen und Tieren jährlich aussterben. Das sind alles Arten die nicht mehr konkurrenzfähig sind. Das ist der ganz normale Lauf der Dinge. Die Natur ist grausam, aber konsequent. Sollte die grüne Gentechnik bessere Pflanzen hervorbringen, werden sie sich durchsetzen, wenn nicht, werden diese wieder aussterben. Dass ich für etwas bezahlen soll, das ich nicht bestellt habe, und auch nicht anwende, glaube ich nicht.
@theres
Ich habe von diesem Herrn aus Kanada zum ersten mal vor wenigen Wochen gehört, als mir einer meiner Freunde eine Einladung für die Veranstaltung in Graz gesendet hat. Aber das war mir dann doch zu weit weg, Linz ging nicht. Rosenheim wäre es vielleicht gewesen, aber davon habe ich zu spät erfahren.
Grundsätzlich sehe ich mir solche Vorträge gerne an, erlaube mir aber auch, selber nachzudenken und zu suchen, was andere Leute darüber sagen. Dass mir da, wenn ich nicht vorbehaltlos solchen Wanderpredigern zustimme, der Vorwurf gemacht wird, ich hätte nichts verstanden, damit kann ich leben.
Gentechnisch veränderte Organismen sind nicht immer da, wenn sie mal freigesetzt sind. Wo ist denn das Geschrei von Naturschützern, wie viele Arten von Pflanzen und Tieren jährlich aussterben. Das sind alles Arten die nicht mehr konkurrenzfähig sind. Das ist der ganz normale Lauf der Dinge. Die Natur ist grausam, aber konsequent. Sollte die grüne Gentechnik bessere Pflanzen hervorbringen, werden sie sich durchsetzen, wenn nicht, werden diese wieder aussterben. Dass ich für etwas bezahlen soll, das ich nicht bestellt habe, und auch nicht anwende, glaube ich nicht.
17-01-2008 15:31 mandy
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
Hallo Regi-bin ja froh, das sich endlich wieder wer vernünftig zur Thematik äußert.
Leider erwischt es auch einen Biobauern - vielleicht sollt ich doch wieder mal ein antibiotikagebeiztes Henderl schnabulieren :-).
Die grüne Gentechnik, wenn wir sie erst einmal auf unseren Feldern haben, entwickelt sich sofort zur mehrköpfigen Hydra - bin überzeugt davon, das im Umkreis von min 10 km eine Verseuchung der umliegenden Kulturen stattfindet und dann kann sich jeder ausrechnen, wie lange Österreichs Bauern noch Gentechnikfrei wirtschaften werden bei einen so klein strukturierten Land wie wir es haben. Ob es nun gesundheitliche Auswirkungen (wovon ich mittlerweile überzeugt bin ) hat oder nicht, dieser Wettbewerbsvorteil wäre weg und schon allein der wirtschaftliche Schaden wäre unermesslich!!
Wer unbedingt mit Gentechnikanbau reich werden will, kann sich ja in den USA eine Farm pachten, dort hat er die Konzerne vor Ort und die Akzeptanz der Bevölkerung (Jeder zweite Amerikaner ist leider noch unfähig, Australien von Austria zu unterscheiden) ist auch n o c h gegeben.
Da ist ein Atomgau noch das geringere Übel, obwohl ich Gott bewahre auch diesen nicht noch mal erleben möchte.
Hallo Regi-bin ja froh, das sich endlich wieder wer vernünftig zur Thematik äußert.
Leider erwischt es auch einen Biobauern - vielleicht sollt ich doch wieder mal ein antibiotikagebeiztes Henderl schnabulieren :-).
Die grüne Gentechnik, wenn wir sie erst einmal auf unseren Feldern haben, entwickelt sich sofort zur mehrköpfigen Hydra - bin überzeugt davon, das im Umkreis von min 10 km eine Verseuchung der umliegenden Kulturen stattfindet und dann kann sich jeder ausrechnen, wie lange Österreichs Bauern noch Gentechnikfrei wirtschaften werden bei einen so klein strukturierten Land wie wir es haben. Ob es nun gesundheitliche Auswirkungen (wovon ich mittlerweile überzeugt bin ) hat oder nicht, dieser Wettbewerbsvorteil wäre weg und schon allein der wirtschaftliche Schaden wäre unermesslich!!
Wer unbedingt mit Gentechnikanbau reich werden will, kann sich ja in den USA eine Farm pachten, dort hat er die Konzerne vor Ort und die Akzeptanz der Bevölkerung (Jeder zweite Amerikaner ist leider noch unfähig, Australien von Austria zu unterscheiden) ist auch n o c h gegeben.
Da ist ein Atomgau noch das geringere Übel, obwohl ich Gott bewahre auch diesen nicht noch mal erleben möchte.
17-01-2008 15:47 mandy
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
@Gourmet Da hast schon recht-der Stärkere setzt sich durch. Solange Waffengleichheit herrscht. Genmanipulierte Pflanzen werden k ü n s t l i c h in L a b o r s vom Menschen gegen ein vom Menschen s y n t h e t i s c h, also ebenfalls so in der freien Natur nicht vorkommenden Form geschaffenes Allroundherbizid ins Ökosystem eingeschleust - na, wer wird sich da wohl durchsetzen.
Damit es der "Pöbel" um bei diesen unschönen Ausdruck zu bleiben, auch versteht:
Man nehme einen "Rambo GI" mit unverwüstlichem Kampfanzug, jeder Menge Hi-tec und genügend Munition und setze in gegen ein rebellisches, einfaches Natürvölkchen mit Pfeil und Bogen bewaffnet ein-
Preisfrage: wer wird die größeren Überlebenschancen haben??? Ganz sicher nicht das Naturvölkchen, es sei denn, die schaffen es, den "Futuresoldier" zu überlisten und gottlob ist Mutter Natur sehr effektiv, um sich gegen die menschliche Dummheit und Gier zur Wehr zu setzen!!!
Aus der Geschichte sollten wir wissen, wie es all jenen Völkern ergangen ist, welche in maßloser Überheblichkeit über oder gegen die Natur herrschten.
@Gourmet Da hast schon recht-der Stärkere setzt sich durch. Solange Waffengleichheit herrscht. Genmanipulierte Pflanzen werden k ü n s t l i c h in L a b o r s vom Menschen gegen ein vom Menschen s y n t h e t i s c h, also ebenfalls so in der freien Natur nicht vorkommenden Form geschaffenes Allroundherbizid ins Ökosystem eingeschleust - na, wer wird sich da wohl durchsetzen.
Damit es der "Pöbel" um bei diesen unschönen Ausdruck zu bleiben, auch versteht:
Man nehme einen "Rambo GI" mit unverwüstlichem Kampfanzug, jeder Menge Hi-tec und genügend Munition und setze in gegen ein rebellisches, einfaches Natürvölkchen mit Pfeil und Bogen bewaffnet ein-
Preisfrage: wer wird die größeren Überlebenschancen haben??? Ganz sicher nicht das Naturvölkchen, es sei denn, die schaffen es, den "Futuresoldier" zu überlisten und gottlob ist Mutter Natur sehr effektiv, um sich gegen die menschliche Dummheit und Gier zur Wehr zu setzen!!!
Aus der Geschichte sollten wir wissen, wie es all jenen Völkern ergangen ist, welche in maßloser Überheblichkeit über oder gegen die Natur herrschten.
17-01-2008 15:57 sophokles
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
In der Landwirtschaft bin ich auch dagegen. Mandys Bild von der mehrköpfigen Hydra gefällt mir gut.
In der Landwirtschaft bin ich auch dagegen. Mandys Bild von der mehrköpfigen Hydra gefällt mir gut.
17-01-2008 16:26 mandy
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
Hi.
Ich bin auch nicht generell gegen die Gentechnik. Wenn damit im med. Bereichen bei irreversiblen Erbkrankheiten Fortschritte erziehlt werden können, so soll es mir recht sein und dies hat kaum Auswirkungen auf das Umfeld. Solange sorgfältig unter strengsten Sicherheitsmaßnahmen damit herumexperimentiert wird und keine unerwünschten Einkreuzungen in freier Natur passieren-na meinetwegen. Möcht gar nicht wissen, was in so manchen Hochsicherheitslabors schon so alles versucht und gemixt wurde und das kann sowieso niemand verhindern.
Wogegen ich mich strikt verwehre, das ohne eingehende und langzeitliche Versuche über die eventuellen negativen Auswirkungen auf uns Menschen und das Ökosystem einfach in einem großangelegten "Praxisversuch" an der breiten Masse die möglichen Auswirkungen getestet werden. So wie bei so vielen "Segen der Wissenschaft" welche sich erst über Jahrzehnte zum Fluch herauskristallisierten (DDT, Lindan, CCC, Popalgift usw), die Verantwortlichen,welche damit eine goldene Nase verdienten nicht mehr greifbar sind und die Bevölkerung mit oft unmenschlichen Leid dafür bezahlt haben und vielfach immer noch bezahlen (Krebs, Mißbildungen, Unfruchtbarkeit usw)
Es lockt halt wie meistens die Versuchung des schnellen Profites und da wird halt sehr schnell die Vernunft hintangestellt - wie man leider sieht, lernt die Menschheit niemals aus ihren Fehlern und versucht immer wieder, in den Kreislauf der Natur massiv einzugreifen, auch wenn wir uns die Fingern dabei noch so verbrennen :-((
Hi.
Ich bin auch nicht generell gegen die Gentechnik. Wenn damit im med. Bereichen bei irreversiblen Erbkrankheiten Fortschritte erziehlt werden können, so soll es mir recht sein und dies hat kaum Auswirkungen auf das Umfeld. Solange sorgfältig unter strengsten Sicherheitsmaßnahmen damit herumexperimentiert wird und keine unerwünschten Einkreuzungen in freier Natur passieren-na meinetwegen. Möcht gar nicht wissen, was in so manchen Hochsicherheitslabors schon so alles versucht und gemixt wurde und das kann sowieso niemand verhindern.
Wogegen ich mich strikt verwehre, das ohne eingehende und langzeitliche Versuche über die eventuellen negativen Auswirkungen auf uns Menschen und das Ökosystem einfach in einem großangelegten "Praxisversuch" an der breiten Masse die möglichen Auswirkungen getestet werden. So wie bei so vielen "Segen der Wissenschaft" welche sich erst über Jahrzehnte zum Fluch herauskristallisierten (DDT, Lindan, CCC, Popalgift usw), die Verantwortlichen,welche damit eine goldene Nase verdienten nicht mehr greifbar sind und die Bevölkerung mit oft unmenschlichen Leid dafür bezahlt haben und vielfach immer noch bezahlen (Krebs, Mißbildungen, Unfruchtbarkeit usw)
Es lockt halt wie meistens die Versuchung des schnellen Profites und da wird halt sehr schnell die Vernunft hintangestellt - wie man leider sieht, lernt die Menschheit niemals aus ihren Fehlern und versucht immer wieder, in den Kreislauf der Natur massiv einzugreifen, auch wenn wir uns die Fingern dabei noch so verbrennen :-((
17-01-2008 18:37 griesinger
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
klares NEIN und ich hoffe es bleibt auch dabei!
MfG
klares NEIN und ich hoffe es bleibt auch dabei!
MfG
17-01-2008 19:44 Else
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
NEIN, danke!!!
und: setzt doch bitte nicht Gentechnik in der Medizin mit der Gentechnik in der LW gleich!
NEIN, danke!!!
und: setzt doch bitte nicht Gentechnik in der Medizin mit der Gentechnik in der LW gleich!
18-01-2008 18:40 schellniesel
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
Erstmal ein Klares NEIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@gourmet
du scheinst echt nicht ganz klar im kopf zu sein Entschuldige bitte diese ausdrucksweise aber schön langsam muss ich das von dir annehmen!
Ich weis nicht ob du landwirt bist oder sonst einen Beruf hast jedenfals will ich es nicht glauben das man als Landwirt so denkt! Hier ist erst der anfang gemacht worden und schon der verheist nichts gutes! wie kannst du glauben das hier nur Pflanzen zum besseren verändert werden? Das ist ganz bestimmt nicht so weil kein unternehmen daran interresiert ist hier etwas gutes zu tun wenn daraus kein großerer Einahmen zu erwarten ist! Geld regiert die welt und wenn du das auch noch abstreiten willst ist dir nicht mehr zu helfen. Und wie ist noch größerer Gewinn zu erziehlen wenn man von etwas abhängig ist weil dann muss man die Produkte kaufen die der Hersteller zur verfügung stellt! Vom Setzgerät,saatgut über den Dünger, den Spritzmitteln bis hin vielleicht sogar der erntemaschienen! Überleg einmal was das für konseqensen in unserem Leben zur folge hätte!!
Mfg schellniesel
Erstmal ein Klares NEIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@gourmet
du scheinst echt nicht ganz klar im kopf zu sein Entschuldige bitte diese ausdrucksweise aber schön langsam muss ich das von dir annehmen!
Ich weis nicht ob du landwirt bist oder sonst einen Beruf hast jedenfals will ich es nicht glauben das man als Landwirt so denkt! Hier ist erst der anfang gemacht worden und schon der verheist nichts gutes! wie kannst du glauben das hier nur Pflanzen zum besseren verändert werden? Das ist ganz bestimmt nicht so weil kein unternehmen daran interresiert ist hier etwas gutes zu tun wenn daraus kein großerer Einahmen zu erwarten ist! Geld regiert die welt und wenn du das auch noch abstreiten willst ist dir nicht mehr zu helfen. Und wie ist noch größerer Gewinn zu erziehlen wenn man von etwas abhängig ist weil dann muss man die Produkte kaufen die der Hersteller zur verfügung stellt! Vom Setzgerät,saatgut über den Dünger, den Spritzmitteln bis hin vielleicht sogar der erntemaschienen! Überleg einmal was das für konseqensen in unserem Leben zur folge hätte!!
Mfg schellniesel
18-01-2008 18:57 Gourmet
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
@schellniesel
Ich übergehe die persönlichen Angriffe mal, hat eh keinen Sinn.
Aber glaubst Du wirklich, Pflanzen würden gezüchtet, damit sie nicht nachher besser sind? Was sollte das für einen Zweck haben? Mit einem hast Du recht, kein Unternehmen wird etwas tun, um weniger Geld zu verdienen. Das wäre ja Selbstmord. Siehst Du eine Alternative dazu, nach Gewinn zu trachten? Manchmal denke ich, bei so Leuten wie Dir, sind die echten Kommunisten zuhause.
„Geld ist schlecht. Und jeder der Geld verdienen will, ist von vornherein zu verurteilen. Nur wir Bauern, wir sind was besonderes, das müssen alle anderen schon einsehen.“
Aber bitte, erzähl mir doch, wieso sollte jemand bis zur Erntemaschine abhängig von einer Firma sein, und das noch, ohne wirklich was dafür zu können? Wenn ich Verträge unterschreibe, und mich abhängig mache, bin ich selber schuld. Aber völlig unschuldig, das erkläre mir mal.
@schellniesel
Ich übergehe die persönlichen Angriffe mal, hat eh keinen Sinn.
Aber glaubst Du wirklich, Pflanzen würden gezüchtet, damit sie nicht nachher besser sind? Was sollte das für einen Zweck haben? Mit einem hast Du recht, kein Unternehmen wird etwas tun, um weniger Geld zu verdienen. Das wäre ja Selbstmord. Siehst Du eine Alternative dazu, nach Gewinn zu trachten? Manchmal denke ich, bei so Leuten wie Dir, sind die echten Kommunisten zuhause.
„Geld ist schlecht. Und jeder der Geld verdienen will, ist von vornherein zu verurteilen. Nur wir Bauern, wir sind was besonderes, das müssen alle anderen schon einsehen.“
Aber bitte, erzähl mir doch, wieso sollte jemand bis zur Erntemaschine abhängig von einer Firma sein, und das noch, ohne wirklich was dafür zu können? Wenn ich Verträge unterschreibe, und mich abhängig mache, bin ich selber schuld. Aber völlig unschuldig, das erkläre mir mal.
18-01-2008 19:16 schellniesel
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
@Gourmet
Ich erkläre dir das mal wie man hier ganz unschuldig zum handkuss kommt! Wie ich schon mal geschrieben habe locken diese unternehmen die gentechnisch verändertes Saatgut produzieren die Landwirte zuerst einmal mit super erträgen! Viele kaufen diese sorten haben großen erfolg damit Konventionelles saatgut verschwindet weil unrentabel damit gibt es nur mehr Gentechnisches veränterdes Saatgut! da sind wir schon an dem punkt! wenn wir aber alle zusammenhalten und auf gentechnisches saatgut EUROPAWEIT verzichten dann haben wir auch keine Probleme mit einkreuzungen aber Österreichweit ist zuwenig aus dem grund der Verkreuzungen und wenn andere länder Europas super erträge mit Gentechnik erziehlen werden sich die Österreichischen Bauern auch nicht wehren können sonst gehen sie am markt komplett zu grunde! Also zuerst die verbreitung danach das abhängig machen! Die abhängigkeit vom dünger und pflanzenschutzmittel ist in kürzester zeit möglich auch mit der technik von heute! Was die setzgeräte und erntemaschienen angeht das ist eine fiction von mir aber wer sagt das gerste dann noch so ausehen muss wie sie jetzt aussieht?
Mfg schellniesel
@Gourmet
Ich erkläre dir das mal wie man hier ganz unschuldig zum handkuss kommt! Wie ich schon mal geschrieben habe locken diese unternehmen die gentechnisch verändertes Saatgut produzieren die Landwirte zuerst einmal mit super erträgen! Viele kaufen diese sorten haben großen erfolg damit Konventionelles saatgut verschwindet weil unrentabel damit gibt es nur mehr Gentechnisches veränterdes Saatgut! da sind wir schon an dem punkt! wenn wir aber alle zusammenhalten und auf gentechnisches saatgut EUROPAWEIT verzichten dann haben wir auch keine Probleme mit einkreuzungen aber Österreichweit ist zuwenig aus dem grund der Verkreuzungen und wenn andere länder Europas super erträge mit Gentechnik erziehlen werden sich die Österreichischen Bauern auch nicht wehren können sonst gehen sie am markt komplett zu grunde! Also zuerst die verbreitung danach das abhängig machen! Die abhängigkeit vom dünger und pflanzenschutzmittel ist in kürzester zeit möglich auch mit der technik von heute! Was die setzgeräte und erntemaschienen angeht das ist eine fiction von mir aber wer sagt das gerste dann noch so ausehen muss wie sie jetzt aussieht?
Mfg schellniesel
18-01-2008 19:28 mandy
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
@ Gourmet: Würde dir wirklich raten, dich mal mit der Materie etwas gründlicher auseinanderzusetzen, es ist nämlich müsig, hier erst den Unterschied zwischen normaler züchterischer Selektion und gentechnisch veränderten Organismen zu erklären.
Saatgut wird von der Genlobby n u r in erster Linie zur Herbizidresistenz manipuliert in Labors (eine Veränderung, die es in freier Natur n i c h t!!!!! gibt) und das ist das verwerfliche und das große Risiko, das diese Technik in sich birgt - combrende, kapischo??
Ldw Kulturpflanzen haben einen genetischen Code zwischen 20.000 bis 60.000 Genomen, nur um mal auch über die Treffergenauigkeit des genetischen Eingriffes eine Vorstellung zu bekommen -es können bei jeden Eingriff noch nicht erforschte Genome mit verändert worden sein und keiner weiß, wie sich das auswirkt !!!
Abgesehen davon, das damit ein Nachbau ausgeschlossen wird und der Landwirt jährlich schön brav neues Saatgut von dem Konzern ordern darf, koste es dann, was d i e wollen!!
Es sind schon Auskreuzungen zu Wildpflanzen geschehen und es ist im Gegensatz zur Hybridzüchtung nicht erkennbar am Wuchs, in welche Pflanzen sich genmanipulierte Samenzellen eingeschlichen haben - heißt im Klartext: Mein Bioweizen schaut dann genau so aus wie vorher, schmeckt wie vorher und ist aber trotzdem Schrott, wenn er gentechnisch verändert wurde und das durch u n g e w o l l t e Einkreuzung von einen konventionellen, gentechnisch veränderten Schrottweizen.
Und deswegen haben wir Biobauern (aber nicht nur wir) ein riesen Problem mit dieser Technik - und auf die alleinige Vernunft der Berufskollegen zu hoffen erscheint mir in so einen Fall etwas naiv - wenn genug Geld im Spiel ist ....!
Aber ich hoffe stark, das es wenigstens im Fall des Falles zu einer Ausfallshaftung nach dem Verursacherprinzip kommt (wird ja immer noch herumgestritten, wer wofür haftbar ist) und dann kann ich den betreffenden Gentechnikanbauer nur mein Beileid ausdrücken - hoffentlich hat er dann wenigstens viele grüne Scheine für die Freisetzung bekommen, denn das wird im teuer zu stehen kommen, davon bin ich überzeugt und ich denke,das wir da auch auf unsere Bioverbände bei etweiigen Klagen zählen können!
@ Gourmet: Würde dir wirklich raten, dich mal mit der Materie etwas gründlicher auseinanderzusetzen, es ist nämlich müsig, hier erst den Unterschied zwischen normaler züchterischer Selektion und gentechnisch veränderten Organismen zu erklären.
Saatgut wird von der Genlobby n u r in erster Linie zur Herbizidresistenz manipuliert in Labors (eine Veränderung, die es in freier Natur n i c h t!!!!! gibt) und das ist das verwerfliche und das große Risiko, das diese Technik in sich birgt - combrende, kapischo??
Ldw Kulturpflanzen haben einen genetischen Code zwischen 20.000 bis 60.000 Genomen, nur um mal auch über die Treffergenauigkeit des genetischen Eingriffes eine Vorstellung zu bekommen -es können bei jeden Eingriff noch nicht erforschte Genome mit verändert worden sein und keiner weiß, wie sich das auswirkt !!!
Abgesehen davon, das damit ein Nachbau ausgeschlossen wird und der Landwirt jährlich schön brav neues Saatgut von dem Konzern ordern darf, koste es dann, was d i e wollen!!
Es sind schon Auskreuzungen zu Wildpflanzen geschehen und es ist im Gegensatz zur Hybridzüchtung nicht erkennbar am Wuchs, in welche Pflanzen sich genmanipulierte Samenzellen eingeschlichen haben - heißt im Klartext: Mein Bioweizen schaut dann genau so aus wie vorher, schmeckt wie vorher und ist aber trotzdem Schrott, wenn er gentechnisch verändert wurde und das durch u n g e w o l l t e Einkreuzung von einen konventionellen, gentechnisch veränderten Schrottweizen.
Und deswegen haben wir Biobauern (aber nicht nur wir) ein riesen Problem mit dieser Technik - und auf die alleinige Vernunft der Berufskollegen zu hoffen erscheint mir in so einen Fall etwas naiv - wenn genug Geld im Spiel ist ....!
Aber ich hoffe stark, das es wenigstens im Fall des Falles zu einer Ausfallshaftung nach dem Verursacherprinzip kommt (wird ja immer noch herumgestritten, wer wofür haftbar ist) und dann kann ich den betreffenden Gentechnikanbauer nur mein Beileid ausdrücken - hoffentlich hat er dann wenigstens viele grüne Scheine für die Freisetzung bekommen, denn das wird im teuer zu stehen kommen, davon bin ich überzeugt und ich denke,das wir da auch auf unsere Bioverbände bei etweiigen Klagen zählen können!
18-01-2008 19:29 Gourmet
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
@schellniesel
Danke für die Erklärung. Für jemanden, der in der Milchwirtschaft zu Hause ist, kein Getreide anbaut, und sich da nicht so gut auskennt, wie mich, stellt sich da folgende Frage:
Die alten Sorten (die ohne Gentechnik) die verschwinden ja nicht, sondern können doch sehr lange aufbewahrt werden. Wenn es heute möglich ist, sehr alte Sorten wieder zu vermehren, dann wird es wohl möglich sein, zu anderem Saatgut zurückzukehren, das jetzt noch in Massen angebaut wird, wenn die großen Firmen zu unverschämt werden und damit den Bauern kein Gewinn mehr bleibt.
@schellniesel
Danke für die Erklärung. Für jemanden, der in der Milchwirtschaft zu Hause ist, kein Getreide anbaut, und sich da nicht so gut auskennt, wie mich, stellt sich da folgende Frage:
Die alten Sorten (die ohne Gentechnik) die verschwinden ja nicht, sondern können doch sehr lange aufbewahrt werden. Wenn es heute möglich ist, sehr alte Sorten wieder zu vermehren, dann wird es wohl möglich sein, zu anderem Saatgut zurückzukehren, das jetzt noch in Massen angebaut wird, wenn die großen Firmen zu unverschämt werden und damit den Bauern kein Gewinn mehr bleibt.
18-01-2008 19:45 schellniesel
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
@Gourmet
deshalb sag ich ja wenn wir alle zusammenhalten und soetwas nicht gut heisen! Wieviel kannst du aber wirklich noch nachbauen bei Getreide jedenfalls nicht sehr viel! Die abhängigkeit haben wir jetzt schon ohne Gentechnik nur mit züchtungen, dass man kein eigenes saatgut produzieren kann!
Hoffe hiermit dich ein wenig zum umdenken angeregt zu haben in sachen Gentechnik!
Mfg schellniesel
@Gourmet
deshalb sag ich ja wenn wir alle zusammenhalten und soetwas nicht gut heisen! Wieviel kannst du aber wirklich noch nachbauen bei Getreide jedenfalls nicht sehr viel! Die abhängigkeit haben wir jetzt schon ohne Gentechnik nur mit züchtungen, dass man kein eigenes saatgut produzieren kann!
Hoffe hiermit dich ein wenig zum umdenken angeregt zu haben in sachen Gentechnik!
Mfg schellniesel
18-01-2008 20:07 helmar
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
Es ist immer von der Auskreuzung die Rede, aber gibt es auch Versuche von Rückkreuzung? Das müßten mindestens 7 Generationen sein und dann ist auch noch die Möglichkeit da dass irgendeine Erbanlage eines Ausgangsproduktes auftaucht( in der Österr. Fleckviehpopulation sind auch einige % Holstein Friesen "versteckt") Falls es Ergenisse solcher Versuche gibt könnten diese nicht restlos Klarheit bringen, aber das Thema könnte emotionsloser diskutiert werden........nicht zuletzt auf Druck von Medien, diverser NGOs ist es dazu gekommen dass viele Milchproduktionsschienen genfrei laufen, und nicht immer konnte der einzelne entscheiden ob er mitmacht oder nicht.....ich denke dass dieses Thema in erster Linie der "Markt" entscheiden wird. wenn verpflichtend gekennzeichnete mit Gentechnik erzeugte Lebensmittel nicht gekauft werden, dann verschwinden diese schnell wieder.......und es ist wieder die Frage ob die breite Konsumentenschar ihr Kaufverhalten mit den oft vorkommenden Aussagen identisch macht, ich denke da an ein gewisses Produkt.....
Mfg, helmar
Es ist immer von der Auskreuzung die Rede, aber gibt es auch Versuche von Rückkreuzung? Das müßten mindestens 7 Generationen sein und dann ist auch noch die Möglichkeit da dass irgendeine Erbanlage eines Ausgangsproduktes auftaucht( in der Österr. Fleckviehpopulation sind auch einige % Holstein Friesen "versteckt") Falls es Ergenisse solcher Versuche gibt könnten diese nicht restlos Klarheit bringen, aber das Thema könnte emotionsloser diskutiert werden........nicht zuletzt auf Druck von Medien, diverser NGOs ist es dazu gekommen dass viele Milchproduktionsschienen genfrei laufen, und nicht immer konnte der einzelne entscheiden ob er mitmacht oder nicht.....ich denke dass dieses Thema in erster Linie der "Markt" entscheiden wird. wenn verpflichtend gekennzeichnete mit Gentechnik erzeugte Lebensmittel nicht gekauft werden, dann verschwinden diese schnell wieder.......und es ist wieder die Frage ob die breite Konsumentenschar ihr Kaufverhalten mit den oft vorkommenden Aussagen identisch macht, ich denke da an ein gewisses Produkt.....
Mfg, helmar
19-01-2008 13:45 traktorensteff
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
Klares NEIN.
@ oltasberga: Es gibt keinen gezielten Einsatz von Gentechnik.
@ Gourmet: Diese Technologie hat bereits gezeigt, was sie "kann" (USA, Kanada....). Also muss man sie nicht mehr bei uns "ausprobieren". Problem ist, dass manche Technologien nach der Einführung nicht mehr zurückgenommen werden können. So z.B. bei der Gentechnik durch Auskreuzung und Beeinträchtigung von anderem Saatgut. Und Saatgut aufheben, wie du es beschreibst, ist in großem Umfang nicht möglich bzw. wer soll das machen? Außerdem braucht man regelmäßig Nachbau des Saatgutes.
@ helmar: Rückkreuzung ist wohl schwierig bzw. unmöglich. Wie gewöhnt man einer Maispflanze das Produzieren von Gift in den Wurzeln ab? Oder wie beseitigt man das genveränderte Erbgut in Wildpflanzen, die durch z.B. veränderten Raps (Kreuzblütler) eingekreuzt? Das Problem ist auch, dass eben die gentechnisch veränderten Produkte nicht gekennzeichnet werden und die Politik scheinheilige Grenzwerte haben will! Geeignete Kennzeichnungsregelungen existieren nicht. Hier wird geschummelt, was das Zeug hält! Klar, denn kein Konsument wird einen Artikel kaufen, der Gen-verändert ist.
Klares NEIN.
@ oltasberga: Es gibt keinen gezielten Einsatz von Gentechnik.
@ Gourmet: Diese Technologie hat bereits gezeigt, was sie "kann" (USA, Kanada....). Also muss man sie nicht mehr bei uns "ausprobieren". Problem ist, dass manche Technologien nach der Einführung nicht mehr zurückgenommen werden können. So z.B. bei der Gentechnik durch Auskreuzung und Beeinträchtigung von anderem Saatgut. Und Saatgut aufheben, wie du es beschreibst, ist in großem Umfang nicht möglich bzw. wer soll das machen? Außerdem braucht man regelmäßig Nachbau des Saatgutes.
@ helmar: Rückkreuzung ist wohl schwierig bzw. unmöglich. Wie gewöhnt man einer Maispflanze das Produzieren von Gift in den Wurzeln ab? Oder wie beseitigt man das genveränderte Erbgut in Wildpflanzen, die durch z.B. veränderten Raps (Kreuzblütler) eingekreuzt? Das Problem ist auch, dass eben die gentechnisch veränderten Produkte nicht gekennzeichnet werden und die Politik scheinheilige Grenzwerte haben will! Geeignete Kennzeichnungsregelungen existieren nicht. Hier wird geschummelt, was das Zeug hält! Klar, denn kein Konsument wird einen Artikel kaufen, der Gen-verändert ist.
20-01-2008 15:28 sturmi
Zusammenfassung "????GENTCHNIK????"
Hallo Berufskollegen!
Der kanadische Farmer und langjährige Bürgermeister Percy Schmeiser erzählt in einer Vortragsreihe in Deutschland und Österreich wie es um die Gentechnik in der kanadischen Landwirtschaft bestellt ist.
Die Versprechen der Gentec-Lobby sind wie folgt:
Höhere Erträge, weniger Pflanzenschutzmitteleinsatz und höherwertigere Lebensmittel;
Das Gegenteil ist eingetroffen!
Percy Schmeiser erzählt was seit 1996 passiert ist, wie die gentechnisch veränderten Kulturpflanzen eingeführt wurden.
Die Folgen daraus waren:
Bio-Bauern können mittlerweile Soja und Raps nicht mehr anbauen, den ein nebeneinander zwischen genveränderten und unveränderten Pflanzen war nicht möglich! Innerhalb kürzester Zeit waren alle Flächen mit genveränderten Samen belastet. Sicherheitsabstände brachten keinen Schutz! Die Wahlfreiheit der Bauern ist verloren gegangen. Viele dörfliche Gemeinschaften sind durch die Folgen der gentechnisch veränderten Pflanzen (=kontaminierte Felder) zusammengebrochen.
Gentechnisch erzeugte Eigenschaften einmal in die Natur gebracht können nicht wieder zurückgeholt werden!!!
Das ist die große Gefahr, so der Alternativen Preisträger, dieser neuen Technologie.
Bei Umfragen sprachen sich Dreiviertel der kanadischen Konsumenten gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel aus, berichtet Schmeiser.
(Quelle: Bayer. Wochenblatt, Heft 3, Seite 37)
Es liegt auf der Hand, wo da die Interessen liegen, aber sicher nicht zum wohle der Bauern oder der Konsumenten!
Hab ihr euch auch mal gefragt warum immer wieder ganz gezielt Werbung für Schutzimpfungen aller Art gemacht werden! Und manche kriegen Angst und Panik und schon klingelt wieder der Geldbeutel der Pharmakonzerne!
Und jetzt werden auch ganz gezielt Emotionen (=Gefühle) für die ach so armen Ferkel beim kastrieren geschürt! Und wieder reibt sich ein Konzern die Finger, aber ob er die Rechnung ohne den Wirt gemacht hat?! Wir werden es erleben.
MfG Sturmi
Hallo Berufskollegen!
Der kanadische Farmer und langjährige Bürgermeister Percy Schmeiser erzählt in einer Vortragsreihe in Deutschland und Österreich wie es um die Gentechnik in der kanadischen Landwirtschaft bestellt ist.
Die Versprechen der Gentec-Lobby sind wie folgt:
Höhere Erträge, weniger Pflanzenschutzmitteleinsatz und höherwertigere Lebensmittel;
Das Gegenteil ist eingetroffen!
Percy Schmeiser erzählt was seit 1996 passiert ist, wie die gentechnisch veränderten Kulturpflanzen eingeführt wurden.
Die Folgen daraus waren:
Bio-Bauern können mittlerweile Soja und Raps nicht mehr anbauen, den ein nebeneinander zwischen genveränderten und unveränderten Pflanzen war nicht möglich! Innerhalb kürzester Zeit waren alle Flächen mit genveränderten Samen belastet. Sicherheitsabstände brachten keinen Schutz! Die Wahlfreiheit der Bauern ist verloren gegangen. Viele dörfliche Gemeinschaften sind durch die Folgen der gentechnisch veränderten Pflanzen (=kontaminierte Felder) zusammengebrochen.
Gentechnisch erzeugte Eigenschaften einmal in die Natur gebracht können nicht wieder zurückgeholt werden!!!
Das ist die große Gefahr, so der Alternativen Preisträger, dieser neuen Technologie.
Bei Umfragen sprachen sich Dreiviertel der kanadischen Konsumenten gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel aus, berichtet Schmeiser.
(Quelle: Bayer. Wochenblatt, Heft 3, Seite 37)
Es liegt auf der Hand, wo da die Interessen liegen, aber sicher nicht zum wohle der Bauern oder der Konsumenten!
Hab ihr euch auch mal gefragt warum immer wieder ganz gezielt Werbung für Schutzimpfungen aller Art gemacht werden! Und manche kriegen Angst und Panik und schon klingelt wieder der Geldbeutel der Pharmakonzerne!
Und jetzt werden auch ganz gezielt Emotionen (=Gefühle) für die ach so armen Ferkel beim kastrieren geschürt! Und wieder reibt sich ein Konzern die Finger, aber ob er die Rechnung ohne den Wirt gemacht hat?! Wir werden es erleben.
MfG Sturmi
Das Forum wurde am 21.01.2021 geschlossen und ist für unsere User als Archiv einsehbar.
Wir bitten um Ihr Verständnis!
Das neue Forum der Fachzeitschrift LANDWIRT finden sie hier!
Wir bitten um Ihr Verständnis!
