|
|
Landwirt Forum
Forumsbeiträge suchen
Es sind 13823 Diskussionen online
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
|
|
Name: Chevy 25-11-2008 17:35 |
 |
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
An alle an Aufkläung in Sachen Gentechnik und Atomenergie interessierten Zeitgenossen ergehen folgende Lesebefehle:
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/gentechnik/tid-12634/interview-die-setzen-auch-menschenleben-aufs-spiel_aid_350759.html
(2 Teile)
http://www.focus.de/politik/deutschland/greenpeace-gruender-atomkraft-ja-bitte_aid_350653.html
mfg martin
|
|
|
Name: Else antwortet um 25-11-2008 18:02 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Ah, die Aufklärer sind wieder am Werk.
Ich lasse mich nicht mehr aufklären, schon gar nicht von einem Nüsslein (in einem Chevy) :-)
|
|
|
Name: beginner antwortet um 25-11-2008 18:06 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@Chevy
Auf der Gehaltsliste einer dieser Genfirmen zu sein, scheint die Leute wirklich zum Lügen zu autorisieren!
Bewiesen ist hier noch lange nichts...Es gibt ja keine wirklichen Langzeittests und schon gar keine, die nicht von Gen-Firmen gemacht und veröffentlicht wurden.
Genauso wenig ist Handystrahlung schlecht und Mikrowelle natürlich auch nicht und Nano-Technik natürlich auch nicht und eigentlich gar nichts, wo viel viel Geld dahinter ist.
Natürlich kann die Bio-Landwirtschaft die Welt nicht ernähren, hat sie ja leider keine starke Lobby hinter sich,...sonst würde sie es auch können! ;-)
mfg
beginner
|
|
|
Name: Gourmet antwortet um 25-11-2008 19:19 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@beginner
Zähl mir doch einige Lügen aus dem Interview auf. Ich kann keine feststellen. Außer dass hier einmal völlig ideologiefrei über Gentechnik in der Landwirtschaft geredet wird.
Handystrahlung? Lach.... Kürzlich musste ein „Umweltmediziner“ der Gutachten für die Landesregierungen in der Steiermark und in Salzburg gemacht hatte zugeben, dass ein Handysender in der Nähe von Graz, in dessen Umgebung er eine Häufung von Krebsfällen festgestellt hatte und er als Ursache dafür angeprangert hatte, gar nicht existiert hat. Diesen Sender gab es nie! So viel zur Qualität mancher Gefälligkeits-Gutachten.
|
|
|
Name: schellniesel antwortet um 25-11-2008 20:07 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
So hab jetzt ungefähr drei zeilen von dieser Nüsslein... gelesen und mir kam das Kotzen!
Wie kann man so einen schwachsinn verbreiten!
Gentechnik ist ja so gesund das Argentinische Rinderherden Komplett unfruchtbar geworden sind aufgrund GV Futter,ect.
Ja weil diese veränderung einfach verdaut wir und ausgeschieden. Lachhaft.
Woher bezieht diese Professorin ihr Gehalt?
Schön Bio niedermachen weil da verdient kein Konsern was damit sondern nur der LW und das ist ein Dorn im auge also schon weltuntergangsstimmung erzeugen und Gentechnik als rettung der welt Heraufbeschwören.
Schellniesel
|
|
|
Name: Else antwortet um 25-11-2008 20:15 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
"Woher bezieht diese Professorin ihr Gehalt?"
+++++++++++++
Vielleicht von einer "tauben Nuss" ...
|
|
|
Name: traktorensteff antwortet um 25-11-2008 20:40 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Echt erschreckend, was in diesem Interview von dieser Frau so von sich gegeben wird. Dass man sich solche kurzsichtigen und wahrheitsverzerrenden Aussagen überhaupt zu Behaupten traut...
@ Gourmet:
Ich glaube nicht, dass man mit dir über das Thema Gentechnik diskutieren braucht, denn in anderen Threads hast du schon bewiesen, dass es zwecklos ist, dir die vielschichtigen Zusammenhänge zu erläutern.
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 25-11-2008 20:45 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ Else:
Christiane Nüsslein-Volhard beschäftigt sich mit Genetik und Entwicklungsbiologie und ist Direktorin der Abteilung Genetik des Max-Planck-Instituts für Entwicklungsbiologie in Tübingen. Nüsslein-Volhard lehrte als Gastprofessorin u. a. an der Harvard, der Yale und der New Yorker Rockefeller University und ist Mitglied der Royal Society und der American Philosophical Society. Sie erhielt 1995 den Nobelpreis für Medizin für ihre Forschungen über die genetische Kontrolle der frühen Embryonalentwicklung.
- soviel zur tauben Nuss
@ beginner:
Abgesehen vom untauglichen Versuch, jemanden, der anderer Ansicht ist als man selbst in Mißkredit zu bringen, nur eine Frage: Es gibt keine Öko-Lobby?
@ Schellniesel
Den Schwachsinn wohl eher selbst verzapft - man sollte zwischendurch halt schon auch nachdenken!
mfg
|
|
|
Name: Else antwortet um 25-11-2008 20:52 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
gut - also nicht "taube" Nuss ...
Und wie die Gelehrten im Forum auch immer entgegnen, sei auch mir die Entgegnung in Kurzfassung erlaubt: Des sagt gar nix, wo die Nüsslein gelehrt und geleert hat.
Für jede Lehre und jede Leere gibt es Experten ...
Der mfj wußte da sehr gut Bescheid. Lies einmal nach.
Auf jeden Beitrag präsentierte er eine Studie von bekannten gekrönten "Nüssleins".
Ich bin eine harte Nuß und lasse mich nicht von Nüssleins beeindrucken.
Bitte nicht bös sein deswegen.
|
|
|
Name: schellniesel antwortet um 25-11-2008 21:05 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@chevy
So jetzt erklär mir mal den schwachsinn den ich verzapfe!
Von mir aus kann diese Nüsslein weiß ich wo studiert haben und gscheit sein wie sie will. theorie hat sich in der Praxis selten bewährt. Um es kurz zu sagen.
Wie kann sie diese Vorfälle erklären die z.B. in Argentinien, Brasilien oder in den Baumwollplantagen in Indien vorgefallen sind. Es kommt eh nur wenig ans Tageslicht was bisher in sachen GVOs schief gelaufen ist. Vieles wird vertuscht und das meiste wird nie in der Öffentlichkeit erklärt.
Aber werbung wird genug gemacht.
Der mensch sollte sich nicht mit mutter Natur auf eine Ebene stellen. Sie hat uns ja auch geschaffen und wenn sie will wird sie uns auch wieder abschaffen. Vieles dazu tragen wir selbst bei.
Mfg schellniesel
|
|
|
Name: schellniesel antwortet um 25-11-2008 21:29 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Weil sich hier offenbar jeder auf ausagen eines Interviews oder Artikels aus dem internet stützt. Hab ich auch einen link:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/print/Frieden%20und%20Gentechnik.htm
kann noch unzählige davon hier reinkopieren. Ist zwar sinnlos weil sie diese artikel kaum wer durchlesen wird.
Schellniesel
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 25-11-2008 21:35 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ Else & schellniesel:
Selbst wenn wir davon ausgehen, dass Frau Nüsslein-Volhard eine Ahnungslose auf dem Gebiet der Gentechnik ist? Wieso widerlegt Ihr nicht einfach ihre Argumente (was die Aufgabe von Wissenschaft ist) - sie geht auf die Kritikpunkte von z.B. Greenpeace ein und führt sie ad absurdum (was ja eh ganz locker geht).
Das lustige ist, dass Ihr so tut, als würdet Ihr eine Minderheitenmeinung vertreten, dabei ist dass eh die unreflektierte Mainstream-Ansicht (wird ja auch medial gut bedient). Es ist wie so oft im Leben: je weniger Ahnung, desto größer die Ablehnung
@ Schellniesel:
Woher weißt Du, dass sie keine Ahnung von der Praxis hat - sie ist keine theorethische Wissenschaftlerin. Und verdienen tut sie ihr Geld mit Wissenschaft - nicht mit Agitprop.
mfg
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 25-11-2008 21:50 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@schellniesel
Toller Artikel - ist halt der übliche Weltverschwörungshalbwahrheiteneintopf a la Jean Zigler, Franz Alt und Konsorten.
mfg
|
|
|
Name: milchproduzent antwortet um 25-11-2008 21:52 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Hallo
Meiner Meinung nach wird in die falsche Richtung diskutiert!
Die Produktionsstandarts werden ja von der EU festgelegt, und der Konsument entscheidet ob er es kauft oder nicht!
Der Konsument kauft Billigbutter und er schaut nicht ob es GVO frei ist oder nicht, oder ob es Markenware ist.
Die gefahr bei dieser Diskusion besteht darin, daß es wie bei den Freilandeiern zu Produktionauflagen in Österreich kommt, die der Konsument nicht bezahlt, und dadurch in andere Länder abwandert!
Und die EU ist demokratisch gewählt (von allen Konsumenten)
|
|
|
Name: schellniesel antwortet um 25-11-2008 22:09 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@chevy
Was willst du? soll ich dir eine Tel.nummer von einem Baumwollbauern aus indien besorgen. kannst dann persöhnlich fragen was ihn in den ruin getrieben hat. vermutlich kann er sich nicht einmal kleidung leisten geschweige den ein telefon. Oder willst du mit einem Farmer aus Argentinien sprechen wieviel nachwuchs er in seinen Rinderherden gehabt hat. Ich brauch nur zu googeln und kann hier tausende Beiträge reinkopieren,sowie ich es vorher gemacht habe und du wirst es immer alls verschwörung abtun genau so wie ich es bei deinen Beiträgen mache.
Unterschied: Ich kann negativ beispiele nennen
Kannst du Positive auswirkungen der Genlobby nennen?
Mfg schellniesel
|
|
|
Name: rederer antwortet um 26-11-2008 08:05 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@schnellniesel guter beitrag, aber was nützt dem chevy die telefonnummer vom indischen baumwollbauern wenn der kein telefon hat wie du schreibst !
haha rederer
|
|
|
Name: leitnfexer antwortet um 26-11-2008 08:22 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
focus.de
sagt ja eh schon sehr viel aus. hab dort noch keinen artikel gefunden, mit dem ich übereinstimme. diese nüsslein versteht wohl nix von LW, sonst würde sie wohl auch bedenken, das intensivierung immer mit einsatz fossiler energie zu tun hat, welche bekanntlich sehr begrenzt ist. von ihrem verständnis für ökologie will ich hier mal gar nicht sprechen. auch die aussage, das gvo ohne spritzmittel auskommt ist schlichtweg falsch!(sie werden ja großteils darauf getrimmt, mehr von der sorte "auszuhalten"! also genau im gegenteil. auch die bt-baumwolle kommt beiweiten nicht ohnen sprizen aus.
Bios spritzen auch! welch herliche aussage! sicher: jache und gülle im GL, bei spezialkulturen oder im ackerbau sogar brennesseljauche oder pflanzenextrakte...
ist ja fast genauso schlimm wie roundup...?
zum artikel über den atombefürworter und ex-greenpeaceler kann ich nur den kopf schütteln und mich fragen, ob sich den keiner sagen traut, das wir halt einfach ein bißchen sparsamer mit unserer energie umgehen sollen?
lg leitn
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 08:23 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ Schellniesel
Ich tue gar nichts als Verschwörung ab - nur wenn jemand sich aus Halbwahrheiten seine eigene "Wahrheit" zusammenzimmert, dann ist das Manipulation. Der von Dir verlinkte Artikel gehört eindeutig in diese Kategorie - entgegen dem von mir verlinkten Interview mit jemanden, der erstens zu keiner Lobby gehört und zweitens von der Sache offensichtlich etwas versteht (den Nobelpreis in Medizin bekommt man nicht so leicht - entgegen alternativen Nobelpreisen). Die negativen Auswirkungen der Gentechnik kann man mit geeigneten Zulassungsverfahren recht gut in den Griff bekommen - nur gegen die Qualifizierung von Gentechnik als Teufelszeug kann man nichts tun - im Übrigen: in dem von mir verlinkten Interview nimmt die mehrfach zititerte Dame eindeuig zu den Vorteilen von Gentechnik Stellung. Wie es überhaupt auffällt (auch wenn es nicht der entscheidende Punkt ist): Wieso gibt es kaum renommierte Naturwissenschaftler, die gegen Gentechnik auftreten - sind sie moralisch schlechter, oder haben Sie einfach nur mehr Ahnung?
Zum aktuellen Thema Genmais macht impotent habe ich folgenden Kommentar aus der Berner Zeitung von Beda. M . Stadler vom 22.11. hineinkopiert (da dieser, so glaube ich, auf deren Internet-Seite noch nicht verfügbar ist)
Herzlichen Dank liebe Berner Zeitung, Dank auch an fast alle anderen Schweizer Printmedien, ausser an 20 Minuten. Das Gratisblatt titelte nämlich: “Genmais macht unfruchtbar” und schrieb: “Die Diskussion um gentechnisch veränderte Lebensmittel bekommt ab heute eine neue schreckliche Dimension”. Die Gratisinformation lieferte den reinsten Horror und die anderen Zeitungen haben sich eine Superstory entgehen lassen? Das macht stutzig! Die Frage drängt sich auf, ob Gratisinformation besser oder schlechter ist.
Anlass für die Horrormeldung war ein Langzeitfütterungsversuch von gentechnisch ver- ändertem Mais an Mäuse. Herausgekommen sind geringfügige Schwankungen rund um den Normalwert, also nichts. Die Studie wurde von einer Arbeitsgruppe an der Veterinär- medizinischen Universität Wien durchgeführt und sie ist beschämend. Erstens, weil für derart unsinnige Fragen in Österreich noch immer so viel Geld herum ist, und zweitens, wenn Genmais impotent macht würde, könnte man in Amerika schon längst auf die Antibabypille verzichten. Dem Studienleiter waren die Medienmeldungen auch peinlich. Es ist aber aus dem Ruder gelaufen, weil die Lausbuben von Greenpeace dahinter steckten und das Ganze aufgebauscht haben…
Das deutsche Bundesministerium für Bildung und Forschung hat anderntags gekontert: “Genmais macht impotent” oder “Wie mit einer wissenschaftlichen Studie Politik gemacht wird”. Erstaunlich, wenn eine Behörde Humor zeigt! Die nicht publizierte und nicht überprüfte „Studie“ wurde trotzdem im „Schweizer Bauer“ kommentarlos gebracht. Schliesslich stecken neben Greenpeace auch das österreichische FIBL (Forschungsinstitut für biologischen Landbau) dahinter. Schliesslich sind die Biobauern für den Schweizer Bauern eine quasi päpstliche Autorität.
In der Schweiz hat aber sonst niemand diese Studie weiter kolportiert und dafür sei Dank. Schliesslich sind die Medien vorgewarnt. Es gibt genügend Journalisten die sich erinnern, wie sie damals von Greenpeace im Zusammenhang mit Brent Spar über den Tisch gezogen wurden. Selbst in Deutschland beobachtete man die Studie mit Humor. Der Focus wählte den sinnigen Titel “Genmais als Verhütungsmittel” und liess einen österreichischen Kollegen zu Worte gekommen, der den Umweltorganisationen “Missbrauch der Daten für ihre eigene Kampagne” vorwarf.
Die reisserische Greenpeace Story hat trotzdem einen Kern Wahrheit. Genmais ist eine Art Verhütungsmittel, allerdings nur auf geistiger Ebene. Jedes Mal wenn das Wort „Gen“ in den Medien auftaucht, tritt bei vielen Mitbürgern reflexartig eine Denkverhütung ein. Diese geistige Verhütung macht viele Menschen impotent. Impotent im Sinne von machtlos; man will die Sensation, den Spass haben, aber unter keinen Umständen mit neuen Technologien den Hunger der Welt bekämpfen.
Berner Zeitung vom 22. Nov. 2008
mfg
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 08:50 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ leitnfexer:
Focus ist ein ganz normales Nachrichtenmagazin wie Der Spiegel, Stern Profil etc. - das Du dort nichts gefunden hast, was Dir gefällt, spielt für die Beantwortung der gestellten Frage keine Rolle, sagt aber sehr wohl etwas dein Wahrheitsverständnis aus - um wahr zu sein, muß es Dir also gefallen?????
Die Behauptung, die mehrfach zitierte Dame versteht nix - das kann wohl nicht Dein Ernst sein - die beschäftigt sich ihr ganzes wissenschaftliches Leben mit Genetik und Gentechnik. Das Problem ist: Wissenschafter, die Gentechnik befürworten, können Argumente bringen noch und nöcher - es würde an Deinem Glauben nichts ändern
(Wenn alle so argumentieren würden wie Du, wäre die Erde heute noch eine Scheibe).
mfg
|
|
|
Name: helmar antwortet um 26-11-2008 08:50 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Man lernt aus der Praxis, das stimmt schon......und wenn nun, angenommen, es bei Anwendern von Genmais massiv mit der Tiergesundheit hapern sollte, könnte es dann durchaus passieren, dass nach Mais Luzerne z.B. wachsen wird...
Mfg, helmar
|
|
|
Name: Fadinger antwortet um 26-11-2008 13:04 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Hallo!
Ja, ja, Focus und die anderen Waschblätter ...... Was die so alles schreiben, die hatten doch auch mal Hitler-Tagebücher .....
Ich schätze mal, daß sich das Problem mit der Gentechnik eventuell von selber lösen wird. Wenn die Finanzkrise auch auf die Gentechindustrie durchschlägt, ist wohl auch weniger Schmiergeld vorhanden. Und wenn niemand mehr für die diversen "Studien" und "Berichte" zahlt, werden diese wohl ausbleiben oder nicht ganz so gefällig ausfallen. Damit bricht die tragende Säule des "Lobbying" diser Sparte weg .....
Gruß F
|
|
|
Name: Icebreaker antwortet um 26-11-2008 13:08 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Ja Fadinger,
es bleibt zu hoffen ... jede Münze hat bekanntlich zwei Seiten. Das wäre zumindest ein Teilchen davon, - auf der anderen ;-)
lg Ice
|
|
|
Name: leitnfexer antwortet um 26-11-2008 13:25 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ chevy
soltest mal lesen lernen...
ich hab deulich geschrieben: sie hat keine ahnung von LW. das sie sich in der schulmedizin auskennt mag schon sein( das kann ich nicht bewerten, aber dafür hat sie ja den preis bekommen. für nachhaltige LW aber sicher nicht)
tatsache ist auch, gvo hat nix mit genetik zu tun, wie sie im interview meint. es macht ja schließlich auch sinn, das man beim züchten mittels genetik jahrzehnte, ja oft jahrhunderte braucht um die großen erfolge zu schaffen. da hat die natur(und auch der mensch) zeit, sich auf die neuen gegebenheiten einzustellen. von heute auf morgen in organismen einfach so neue gene "einzuschießen" das ist einfach nicht der richtige weg.
sich übrigens bei der ernährung auf die amerikaner zu stützen, finde ich trostlos, die haben ihre ernährung längst nicht mehr in griff( stichwort: fettsucht).
ich bleibe dabei: die frau medizinmann hat keine ahnung von (nachhaltiger)landwirtschaft.
lg leitn
|
|
|
Name: naturbauernhof antwortet um 26-11-2008 14:41 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Aus Ihrer Sicht mag das schon so sein.
Die Praxis spricht jedoch eine andere Sprache.
Wenn die Gentechnik so super wäre wie sie von der Indurstrie dargestellt wird, dann müssten Praktiker wie Percy Schmeisser udgl. herumziehen und Lobeshymnen singen.
Tun sie aber nicht, sondern das Gegenteil.
|
|
|
Name: biolix antwortet um 26-11-2008 14:46 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
na ja man sieht die pro gentechkampagne beginnt grad wieder zu laufen...
und grad die Milchbauern wissen grad sehr genau was es ihnen bringt ;-(((
g biolix
|
|
|
Name: Else antwortet um 26-11-2008 15:16 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Chevy,
ich habe keine Lust (mehr), etwas zu widerlegen.
Und wenn Du schon schreibst, "was die Aufgabe von Wissenschaft ist" ...
Und sie führt zB die >"Kritikpunkte von Greenpeace ad absurdum , was eh ganz locker geht .."
Geh, na, sowas von .... mfj ...... :-))))))))))
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 16:39 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ Leitnfexer:
Erstens hast Du noch überhaupt nichts widerlegt. Zweitens gibt es keinen Nobelpreis in Schulmedizin (Wikipedia hilft in solchen Fällen) sondern einfach nur den Nobelpreis für Medizin. Sie selbst ist studierte Biochemikerin (wäre aber auch egal, wenn sie Medizinerin wäre). Auf jeden Fall hat Sie aufgrund ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit ein Verständnis von Genetik und Gentechnik (das bedingt sich). Doch dass sind ja nur Nebensächlichkeiten. Wenn jemand, dessen Wissen über Genetik und Gentechnik bereits bei den Mendel'schen Gesetzen endet, sich über solide wissenschaftliche Arbeit nichts als lustig macht, dann ist eine Diskussion nicht mehr möglich - nur der Wahrheit dient das sicherlich nicht. Es ist überhaupt eine perfide Methode (die nebenbei in Öko-Lobby weit verbreitet ist), Menschen die anderer Ansicht sind sofort, moralisch zu diskreditieren und als bestochene Agenten darzustellen - mit Redlichkeit, Wahrheit und Wissenschaft hat das alles nichts zu tun.
mfg
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 16:57 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
PS: Eintrag gilt für Else. Leitnfexer & Co
mfg
|
|
|
Name: beginner antwortet um 26-11-2008 18:11 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@gourmet
Eine Lüge...der halbe Artikel ist eine...
Beispiel: Eine Raupe im Kokon arbeitet und kämpft und tut alles um da raus zu kommen. Würde man ihr ein bisschen helfen und den Kokon einfach mit einem Messer ganz vorsichtig öffnen, wäre das der Tod der RAube,....da sie dann die Flügel durchs drücken und stemmen nicht gestärkt hat und nicht fliegen kann... Du siehst also...nicht alles ,was die Natur sowieso tut, kann man einfach auch selber in die Hand nehmen, ohne Folgen!
Auch wenn sich Gene in der Natur verändern, kein Grund um zu behaupten, dass es künstlich gemacht auch so gut oder zielführend und nicht schädlich ist...
Völlig Ideologiefrei...klar...da müsste aber Weihnachten und Neujahr auf den selben Tag fallen, dass das zutrifft.... ;-)
Handystrahlung..will hier kein neues Thema aufrollen, aber du hast Scheuklappen, das hat sich in zwischen schon bestätigt,....also würde ich nicht einfach so abwertend drüber schreiben....vielleicht informierst dich umgehend ordentlich und ausführlich...dann red ma noch mal,..ok? (tipp,....wenn du versuchst, die Wahrheit wirklich rausfinden willst, musst du sie auch wirklich wissen wollen...da liegt glaub ich das Problem..)
Ich behaupte nicht die Wahrheit zu definieren,...aber ich bin offen sie zu finden....der kleine aber feine Unterschied...
beginner
|
|
|
Name: Gourmet antwortet um 26-11-2008 18:20 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@Chevy
Ich möchte Dir ausdrücklich zustimmen. Was Du hier schreibst ist ja alles richtig, die Antworten die hier im Forum darauf kommen aber leider sehr typisch. Wenn einem nichts mehr einfällt, oder einfach die Antwort nicht passt, wird man hier sofort persönlich angegriffen.
Es freut mich, dass Du die Ausdauer hast, falsche Aussagen richtig zu stellen und auch nicht davor zurückschreckst, die Vorgangweise, mit der hier manche auf Berichte reagieren die ihnen nicht passen, deutlich anzusprechen. Bitte mach weiter so.
Leider arbeitet die Öko-Lobby häufig mit solchen Methoden. Das ist eigentlich schade, weil es sicherlich oft gute Argumente gibt, die man diskutieren könnte, viele Menschen aber abgeschreckt werden, wenn sie sehen, wie hier versucht wird, jeden für blöd zu erklären, der nicht sofort zustimmt.
|
|
|
Name: Gourmet antwortet um 26-11-2008 18:39 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@beginner
Das ist ein Interview, wo eine Frau zu ihrem Fachthema befragt wurde und sie dazu Antwort gibt. Ich akzeptiere, dass Dir ihre Antworten nicht gefallen, ich kann an ihren Antworten nichts Falsches finden. Dass Du mich persönlich angreifst, entspricht ja dem hier häufig verwendeten Muster und dass man versucht, die Nobelpreisträgerin für dumm zu erklären, auch.
Handystrahlung. Jahrelang wurde dieses Gutachten des Umweltmediziners Ob...... durch alle Medien getrieben und viele Leute haben sich darauf verlassen. Jetzt stellt sich heraus, dass es den Sender gar nicht gegeben hat. Das musste der Autor jetzt eingestehen. Ich glaube in diesem Fall habe ich mich ausführlich informiert.
Das Problem liegt vermutlich darin, dass viele Menschen jene Gutachten, die ihnen passen, gerne ungeprüft übernehmen und weiterleiten, ohne den nötigen kritischen Blick, der eigentlich überall sinnvoll ist. Das ist übrigens eine Methode, die auch im religiösen Bereich häufig Anwendung findet. Die ganzen sogenannten Wunder sind so entstanden. Wenn genug Leute beisammen sind, die ein bestimmtes Ergebnis haben wollen, wird alles Bewegung gesetzt um das Wunder zu beschreiben und zu publizieren.
Es gibt nicht „die Wahrheit“, auch wenn manche Leute das behaupten. Es gibt für alle Sachen ein Für und Wider und so sehe ich auch dieses Interview. Dass hier Methoden von Umweltaktivisten, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, deutlich angesprochen werden, wird vielen nicht gefallen, ist aber richtig.
|
|
|
Name: helmar antwortet um 26-11-2008 18:39 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Wie ist das nun mit der Wahrheit, lieber Beginner? Es wird wohl mehrere davon geben......eine für die Gengegner, eine für die Befürworter, eine für die Vorsichtigen.......und ist es nicht so dass jeder Verein, angefangen von den Religiongsgemeinschaften, jedem der nicht im Besitz der Vereinswahrheit ist, überzeugen will, dass seine eigene Wahrheit die einzige wahre ist...
Mfg, helmar
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 19:17 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ beginner:
Um die Handystrahlen geht es in diesem Thread zwar nicht - trotzdem:
http://www.heise.de/newsticker/Krebs-Studie-Mobilfunkkritiker-raeumt-Fehler-ein--/meldung/118335
Dein Raupen-Gleichnis ist zwar herzergreifend, hat aber leider mit dem Thema nichts zu tun. Es geht insbesondere in der Grundlagenforschung nicht darum, die Natur (die nebenbei bemerkt alles andere als friedlich ist) zu vergewaltigen, sondern darum, zu erkennen "was die Welt im Innersten zusammenhält". Und wenn man infolge neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse (die ihrerseits zumindest potentiell durch bessere Theorien abgelöst werden können müssen) die Lebenswelt verbessern (durch Innovation) und Leid verringern kann, dann ist es wohl vernünftig dies zu tun. Das es auf diesem Weg zu Fehlern kommen kann (nicht muss) ist unvermeidlich - nur deswegen kann man nicht auf Forschung bzw. auf die Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse verzichten.
Die Behauptung, das Gentechnik per se unmoralisch sei ist infolgedessen ein Glaubenssatz (= Dogma) und keine Wahrheit . Genaugenommen ist es sogar ein Taschenspielertrick (insofern ist Deine Behauptung, Du seist für die Wahrheit offen eine Verhöhnung, da es Dir Dein unkritischer Dogmatismus unmöglich macht, nach Wahrheit zu suchen, weil herauskommen muss was Du gerne hättest). So einfach spielt es sich nicht!
mfg
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 19:32 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ Gourmet - Danke für das Kompliment.
mfg
|
|
|
Name: Else antwortet um 26-11-2008 19:49 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Ja, ich schließe mich an:
Euch beiden Chevy und Gourmet mein tiefstes Kompliment !!!
Das "gegenseitige" Zutimmen in Glaubensfragen kennen wir ja aus mfj & Co's Zeiten ...
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 20:00 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ Else:
Was soll der Blödsinn? Ich habe mich aus Höflichkeit bei Gourmet bedankt - so what?
Kannst Du eigentlich selbst auch argumentieren - und wer ist mfj?
mfg
|
|
|
Name: Gourmet antwortet um 26-11-2008 20:19 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@Chevy
Manche hier meinen, gegenseitige Zustimmung wäre nur dann erlaubt, wenn es um die Argumente von Gentechnik-Gegnern, Biobauern, Vegetariern und generell von Befürwortern der „Weniger-produzieren-ist-mehr“-Theorien geht. Alles andere ist Pfui und wird ganz gnadenlos niedergeschrieben, meistens niederkopiert mit endlos langen Zeitungsartikeln, aber das kopieren hat sich etwas gebessert.
Deshalb freut es mich ja so, dass mit Dir wieder jemand hier ist, der in der Lage ist, rhetorisch und fachlich brilliant seine Meinung dazu zu schreiben. Es macht mir einfach Spaß, zu lesen, wie Du diese Leute mit ihrem recht einfachen Weltbild hier vorführst. Der erwähnte mfj war so jemand, leider hat er sich irgendwann verabschiedet und wurde seither nicht mehr gesehen.
|
|
|
Name: helmar antwortet um 26-11-2008 20:23 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Könntest ja mal "mfj" suchen und nachlesen....dann wüsstest du auch warum manche auf ihn hinweisen.
Mfg, helmar
|
|
|
Name: Else antwortet um 26-11-2008 21:03 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Aber helmar, tu mir die Mandala nit überfordern.
Die haben schon genug damit zu tun, auf dem Weg zum Ziel nicht auszusterben ;-))))))))))))))
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 21:30 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ Else:
War das ein untauglicher Versuch von Ironie?
|
|
|
Name: Else antwortet um 26-11-2008 21:31 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Zitat:
Der erwähnte mfj war so jemand, leider hat er sich irgendwann verabschiedet und wurde seither nicht mehr gesehen.
************
gesehen nicht ...
|
|
|
Name: Else antwortet um 26-11-2008 21:32 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
natürlich untauglich, was sonst?
|
|
|
Name: Else antwortet um 26-11-2008 21:35 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Apropos Chevy:
Wo warst Du denn zwischen 1.5.07 und 14.10.08?
Hast vorher auch schon sehr interessante Artikel geschrieben.
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 21:39 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ Else:
Schon wieder ist der Verschwörungstheoretiker in Dir auf der richtigen Fährte - ich bin mfj (kleiner Hinweis: warum glaubst Du, daß ich meine Einträge immer mit mfg beende? Ein geheimes Zeichen???????)
Zur Aufklärung: Ich bin schon relativ lange in diesem Forum unter Chevy angemeldet - davor sind meine Beiträge unter Kri1 erschienen - hatte damals eine zweite e-mail-Adresse (habe ich nun nicht mehr) und das Passwort vergessen. So einfach ist das!
mfg
|
|
|
Name: Else antwortet um 26-11-2008 21:45 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Ja, ganz einfach ist das. Das einfachste ist die Verschwörungstheorie ...
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 21:47 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Ja aber dass müßtest Du als Öko-Taliban doch wissen - übrigens noch immer keine Argumente
mfg
|
|
|
Name: Else antwortet um 26-11-2008 21:50 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Öko-Taliban ist gut. Warum kennst Du mich so genau?
Argumente hier im Forum? Wie sagt man da? Perlen vor die ...
ANDERSgesagt: schade um die Zeit schon allein dafür
mfj (=mit freundlichem jodler)
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 26-11-2008 21:57 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ Else:
Schade um die Zeit zu argumentieren? Insofern kann ich Dich beruhigen, Du verschwendest wirklich keine Zeit mit Argumenten.
mfg
|
|
|
Name: Else antwortet um 26-11-2008 22:03 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Zugabe:
Geh, "argumentieren" = Quellenverweis
mfj (= mit freundlichem jodler)
|
|
|
Name: helmar antwortet um 27-11-2008 07:45 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Wenn man so hin und wieder nachliest, dann kommt man drauf dass hier im Forum manche User auf einmal verschwunden sind.........und irgendwie kommt einen dann ein Neuer so bekannt vor.........mir wärs zu mühsam.
Drum bin und bleib ich "helmar"
|
|
|
Name: mfj antwortet um 27-11-2008 10:44 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Stellungsnahme:
Wo viel kopiert wird, wird oft wenig kapiert. Wie ich sehe, „vermissen“ mich zu meiner Verwunderung, gerade meine Kontrahenten am meisten....
Lieber Chevy,
Manche Kopie ist zwar origineller als ihr Original, aber das sollen doch die Leser entscheiden.
Auch wenn die meisten Menschen als Kopien sterben, während sie als Originale geboren sind.
Du hast es gewiss nicht nötig – meine Identität anzunehmen.
Ich finde Deine Einträge gut, lass es als Chevy oder Kri stehen...
Liebe Helmar,
...verschwinden und auftauchen ist die eine Sache... Dass, Du mir nicht mehr Einfallsreichtum zutraust, enttäuscht mich eigentlich ! Du, die Forumskönigin ...
P.S.
Die Kritiker der Gentechnologie, bemühen und versuchen die Angst zu klonen.
„Mainstream“ wäre besser, statt nicht belegbare Quacksalberei.
|
|
|
Name: beginner antwortet um 27-11-2008 12:14 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@Gourmet..
Ich wüsste jetzt nicht, wo ich dich persönlich angegriffen habe.
@all
Es gibt glaub ich "Die Wahrheit" schon....(z.b.: ist Gentechnik schädlich für uns und die Umwelt: Ja oder Nein...eines davon ist richtig,..unabhängig von der Betrachtungsseite..)
beginner
|
|
|
Name: Chevy antwortet um 27-11-2008 12:14 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
@ mfj:
Ich hatte und habe nie die Absicht, mich in diesem Forum mit fremden Federn bzw. Namen zu schmücken.
Das mit meinem Namen ist so einfach, wie zuvor von mir beschrieben - hatte eine e-mail - Adresse (Kri1) bei einem Anbieter, den es seit einem halben Jahr nicht mehr gibt und das Passwort vergessen. Chevy habe ich zuvor unter meiner gmx-adresse angelegt - das ist der einzige Name unter dem ich jetzt aktiv bin.
mfg
|
|
|
Name: biolix antwortet um 27-11-2008 13:20 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
Hallo !
also die Angst zu "Klonen" ist gut... siehe Bio kann die Welt nicht ernähren ;-)) oder wir brauchen die gentechnik dazu, wenn nicht dann "ANGST" ;-))))
Also genau das gegenteil ist es, wir schaffen es mit der herkömmlichen LW und brauchen die Gentechindustrie nicht inder LW, wir schaffen es alleine und zeigen das jeden Tag und haben eben keine Angst.... habe heute vomittag erst wieder gesehen was eine Biobäuerin allein auf 3000m2 fruchtbarsten boden für köstlichkeiten zusammenbringt und ihr hättet gestaunt, die Pflanzen waren so riesig das man schon von "GVO verändert" reden hätte können, was aber ja nicht der Wahrheit entsprochen hätte, weil sie warne kontrolliert biologisch...
Das heisst für mich , mir ist weder bang noch hab ich angst, mit so tollen bäuerinnen, mit den erträgen auf 3000m2, sie 3 familien ernähren kann, und wo sie noch ein zusatzeinkommen mit Abhofverkauf erzielt...
mensch wie freu ich mich auf die Zukunft, mit den neuen WErten ;-)))))
lg biolix
|
|
|
Name: Else antwortet um 27-11-2008 17:15 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Nachhilfe in Sachen Atomenergie und Gentechnik
"Wo viel kopiert wird, wird oft wenig kapiert. "
******************
Bingo!!! - Gilt ja auch für Dich !??
"Wie ich sehe, „vermissen“ mich zu meiner Verwunderung, gerade meine Kontrahenten am meisten..."
No, wenn Du da mal nicht Ernst mit Spaß verwechselst ...
Verwunderung? Geh, wia sagt ma da in Vorarlberg oder im angrenzenden D?
mfj (= mit freundlichem jodler)
|
|
|
