|
|
Landwirt Forum
Forumsbeiträge suchen
Es sind 13794 Diskussionen online
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
|
|
Name: edde 30-07-2008 21:02 |
 |
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
angeblich ist die sache khg und schüssel noch immer nicht vom tisch. wahlen stehen an, VP wird womöglich starke kanzlerpartei-da bräuchts doch verständlicherweise wieder einen solchen genialen kopf wie kh als zb finanzminister.
hat ja schon sein können bewiesen--kleinanleger um vieles gebracht dank seiner beliebtheit und bekanntheit, und für diese irren verluste sich selber millionen euro an provisionen zugeschanzt.
solche männer braucht die VP um erfolgreich zu sein, nicht wahr ???
mfg
|
|
|
Name: sisu antwortet um 30-07-2008 21:13 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
edde:
kann Dir nur voll zustimmen der KHG kümmert sich um den kleinen Mann und zockt dabei auch noch fest ab.
Aber was tut man nicht alles um 1. zu werden.
MfG
sisu
|
|
|
Name: helmar antwortet um 30-07-2008 21:15 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
KHG wird wohl Geschichte sein.......und Schüssel in die Geschichte als jener eingehen, der es geschafft hat, die FPÖ zu Tode zu umarmen, zumindest für einige Zeit......
Mfg, helmar
|
|
|
Name: Gourmet antwortet um 30-07-2008 21:44 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@helmar
Ja, der Schüssel ist halt ein guter Taktiker und immer für Überraschungen gut. Wie er damals zuerst den Klima ausgeschaltet und Jahre später die FPÖ hat anrennen hat lassen, das war schon eine Meisterstück.
Bin gespannt, was sich im Wahlkampf noch tut. Obwohl ich den Eindruck habe, dass es für die ÖVP bisher ganz gut läuft.
|
|
|
Name: stevieamberg antwortet um 30-07-2008 22:58 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@edde
angeblich... womöglich... sorry edde aber ich kann solche polemiken einfach nicht mehr hören. es klingt womöglich bevormundend - aber was bezweckst du damit? es gibt leider schon sehr viele beiträge hier im forum die von polemik und zynismus geprägt sind, wo was eventuell sein könnte... oder sollte... und eine vermutung wird dann ab dem 2. oder 3. beitrag auf einmal tatsache....
es ist sicher nicht einfach sich heute eine fundierte meinung zu bilden, aber gerade das internet bildet eine hervorragende plattform zur informationsbeschaffung. auch über khg. deshalb meine ich dass dich das thema khg an sich nicht wirklich interessiert sondern du nur leute suchst die mit dir mitsudern. dass das sehr einfach funktioniert beweist eine kleinformatige zeitung am besten - denn mitsuderanten sind um vielfaches einfacher gefunden als mitgestalter.
@gourmet
ich find das die övp wesentlich besser beraten wär ihr team zu erneuern. zuerst zu scheitern und dann mit beinahe demselben team wieder antreten (macht übrigens auch die spö) betrachte ich als sehr unklug. aber da könnt ma lang diskutiern.
lg stevie
|
|
|
Name: rossz antwortet um 31-07-2008 07:30 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@gourmet
Nach der FPÖ ist nun die SPÖ dran !!!
Gr.
Rossz
|
|
|
Name: sthuber antwortet um 31-07-2008 11:57 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
Woher hat der Schüsssel eigentlich seinen schlechten Ruf?
Ich war vorher auch nicht überzeugt von ihm, aber als Kanzler hat er einen sehr guten Job gemacht, vor allem weil er sich über die FPÖ als Partner drübergetraut hat. In diesen Jahren ist schon was weitergegangen im Land, im positiven Sinne! Und das Attribut "Schweigekanzler" wurde ihm immer negativ ausgelegt. Mir ist lieber, es arbeitet einer ordentlich, anstatt sich wegen jedem Scheiß in die Medien zu drängen!
|
|
|
Name: Gourmet antwortet um 31-07-2008 12:55 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@stevieamberg
Ich finde auch, die ÖVP sollte neue Leute bringen. Es genügen einige wenige, die wirklich ziehen. Das hat schon oft genug gut funktioniert (Beispiel Grasser, Stenzel). Allerdings wäre es ein großer Fehler einen guten Strategen wie Wolfgang Schüssel einer ist, abzumontieren.
@rossz
Ich glaube, die SPÖ hat riesige Angst davor, es könnte ihr als Juniorpartner in einer Koalition so ergehen wie der FPÖ. Und ich meine, diese Angst ist begründet. Vor allem deshalb, weil es ihr nicht einmal als größere Regierungspartei die den Bundeskanzler stellt gelungen ist, etwas weiter zu bringen.
@sthuber
Der scheinbar schlechte Ruf wurde ihm vermutlich von den Sozis angedichtet. Wenn man Begriffe, auch wenn sie falsch sind, oft genug wiederholt, bleibt irgendwann was hängen.
Die Roten haben es ihm nie verziehen, dass er nicht mehr den Mehrheitsbeschaffer machen, sondern eigentlich in der Parteiendemokratie ganz etwas normales, selber nach oben wollte.
Das ist aber nichts Ungewöhnliches, ich kenne das aus dem persönlichen Bereich auch. Solange Du für andere den nützlichen Idioten spielst, bist Du jedermanns Liebling. Aber wenn Du dann irgendwann für die eigenen Interessen auch arbeiten willst, nicht nur für die der Anderen, dann lernst Du Deine Freunde wirklich kennen.
|
|
|
Name: Hans_Gr antwortet um 31-07-2008 16:32 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
Guten Tag zusammen!
Na wenn wir solche Taktiker nach dem Krieg gehabt hätten, stünden wir jetzt wahrscheinlich noch ärmer da, als die in der Diktatur.
Gut daß es damals Leute gab, die Handschlagqualität hatten.
Hans
|
|
|
Name: sophokles antwortet um 31-07-2008 16:36 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
Mag es sein, dass Schüssels schlechter "Ruf" daher kommt, dass er die den Faschismus wieder hoffähig gemacht hat? Mag es sein, dass der schlechte Ruf daher kommt, dass es Leute gibt, die sich nicht gar so repräsentiert fühlen, wenn "ihre" "Repräsentanten" Barbara Rosenkranz, (Kellernazi), Möchtegern-AbschiebeProfis wie Westenthaler (remember 30.000 in die Züge und ab damit) Ulrichsbergredner Jörg Haider (eh schon wissen, was da alles kam..) Auschwitz und Holokaust Leugner Gudenus etc heißen. - All diese Personen hat Schüssel in Staatswürden (sei es ins Parlament oder gar in die Regierung) gelassen.
Mag es weiter sein, dass sein schlechter Ruf daher kommt, dass es für vielreisende "weltbürger" nicht gar so angehm war, in Europa unterwegs zu sein, wenn es immer nur hieß "ah ihr habt schon wieder eine faschistoide Regierugn" (Remember die Sanktionen?
Und mag es sein, dass sein schlechter Ruf daher kommt, dass es einem weltoffenen Bürger eher peinlich ist, mitanzusehen zu müssen, wie da ein wirtschaftspoltiisch kontraproduktives und humanitär gesehen inhumanes Migranten&Asylanten recht geschaffen wurde und dies- ALLEIN aus machtstrategischen Gründen.
- Kann es also sein, dass Schüssels schlechter Ruf daher kommt, dass er in Europa (NOCH IMMER als persona non grata zählt) (Er ist immerhin der einzige ex-regierungschef den sie nicht in irgendein poltiisches Amt in der Eu genommen haben. Selbst Ferrero Waldner steht mittlerweile weit über ihm) - Wenn Poltik (auch) eine Frage des Stils und nicht nur des Machterhalts ist, dann hat Schüssel das zu verantworten, was er eben zu verantworten hat. Und viele verzeihen ihm diesen demokratipolitischen Supergau nicht.
- Kann es also sein, dass sein schlechter Ruf von ihm selbst verursacht worden ist und von niemand anders? (Schüssel hat staatstragendes format keine frage, ist ein gute Rethoriker und ein kluger kopf) genau deshalb hat er es auch selbst zu verantworten, dass er nicht in Europa was geworden ist.
Wer heute zeitgeschichtliche Bücher über die "Wende" und die Zeit danach liest, ahnt schon warum aus dem talentierten Menschen Schüssel nix geworden ist, und welches Bild von ihm (bereits) in die Geschichtsbücher eingegangen ist! - Auch wenn mancher noch immer von ihm erotisierte das nicht begreifen mag. (Bennibunny erspar mir deinen Senf dazu bitte)
P.s: Gourmet, du wirfst vielen "Lernresistenz" vor. Diesmal komme ich nicht umher dir (und eigentlich auch helmar) dies nun vorzuwerfen. Zum Drachentötermythos hab ich dir nämlich schon vor einer Woche einiges geschrieben (Stichwort. Skelletierung des Koalitionspartners als politischer Effekt seiner machtstrategie)
|
|
|
Name: Gourmet antwortet um 31-07-2008 18:02 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@sophokles
Was Du mir vorwerfen willst, ist Deine Sache. Einige Dinge möchte ich aber schon korrigieren, weil ich mich über Deine Einstellung etwas wundere:
Haider, Gudenus, Rosenkranz und wie diese rechten Typen alle heißen: Sie wurden nicht von Schüssel ins Parlament geholt sondern von den Bürgern gewählt. Es wäre schlimm, wenn ein Regierungschef oder auch nur Politiker einer anderen Partei entscheiden dürften, wem die Bürger ins Parlament wählen dürfen oder welche Partei! Meinst Du nicht auch? Das wäre dann Diktatur. Könnte es sein, dass Du von Demokratie nur solange etwas hältst, solange die aus Deiner Sicht „richtigen“ Leute gewählt werden?
Ich mag diese radikalen Typen auch nicht. Aber: Wenn es Leute gibt, die diese wählen, dann müssen sie auch im Parlament sitzen. Und wenn man die Wähler und unser demokratisches System ernst nimmt, gibt es auch gar keine andere Möglichkeit. Wie die SPÖ damals die Sanktionen herbeigewünscht hat, lässt mich vermuten, dass diese Partei auch nur solange von Demokratie redet, wie sie selber an der Macht ist.
Was passiert, wenn man die Wähler ignoriert, haben wir vorher gesehen. Die Ausgrenzungspolitik von Vranitzky und anderen haben die FPÖ erst groß gemacht weil sie alles versprechen konnten, aber sicher sein konnten, die Versprechen nie einlösen zu müssen. Schüssel hat meiner Meinung nach das einzig Richtige getan: Er hat diese Leute an jene Jobs gelassen, wo sie dann gleich gezeigt haben, dass sie für solche Aufgaben gar nicht geeignet sind. Einige der FPÖ-Minister waren sehr kurz im Amt. Die Entzauberung der FPÖ hat einen Namen: Wolfgang Schüssel. Im Nachhinein wird es einigen jener EU-Politiker, die damals die „Sanktionen“ unterstützt haben, wohl etwas peinlich gewesen sein, weil die Methode von Wolfgang Schüssel sich als einzig wirksam erwiesen hat. Eigentlich ganz etwas Normales, gewählte Politiker in Regierungsverantwortung zu lassen, hat sich als richtig erwiesen.
Ein weltoffener Bürger akzeptiert auch Menschen, die eine andere Gesinnung haben. Aus dem Schüssel ist nix geworden? Der Mann war ziemlich lange im Parlament, Minister und Regierungschef. „Nix geworden“ würde ich das nicht nennen. Eher eine sehr erfolgreiche politische Karriere.
|
|
|
Name: Else antwortet um 31-07-2008 18:14 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@ sophokles,
ich vermute stark, daß es so ist ..
|
|
|
Name: sophokles antwortet um 31-07-2008 18:32 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
1. Dass aus dem Schüssel "nix" geworden ist, bezieht sich auf auf seine Post-Kanzlerschaft. - Kennst du einen einzigen Kanzler ad. der zweiten Republik der danach Klubobmann war (sein musste, sein durfte.. wie man will). Es gehört zum politischen Stil und der persönlichen Würde, dass man dann geht, oder zu höheren Weihen aufsteigt. - Dass Schüssel diese verwehrt waren/sind ist evident. Sonst müsste er nicht in den (un)tiefen der österreichischen Politik sein Dasein fristen (glaubst du er parliert gerne wochentlich mit Strache etc). Das niedrigste Amt das sich für einen Ex-kanzler ziemt ist der Außenminister (und auch der ist schon peinlich genug)
2. Die Entzauberung der FPÖ war so erfolgreich, dass sie bei der nächsten Wahl die 20% üebrschreiten werden... Schüssel hat eine rechtspopulistische dilletantistische Provinztruppe "entzaubert" um den Preis, dass wir eine konsolidierte, stramme rechtsideologische und gar nicht dilletantöse FPÖ erstarken sehen... Und was noch viel bedauerlicher ist, dass das Ansehen der Republik und des Staates (wieder einmal )mit braunsten Flecken angeschi... wurde.
3. Zum Kellernazis ins Parlament holen. Gourmet was du hier machst ist eine "Ausweichstrategie". Natürlich wählen die Wähler die Politiker ins Parlament (über das werden wir hier glaub ich nicht diskutieren müssen) ABER: Schüssel hat sie in die Regierung geholt und die regierungsbeteiligeten Parlamentarier üben hohe und höchste Funktionen im Parlament aus. Remember: Volksanwaltschaft, zweiter Parlamentspräsident, Auschussvorsitze etc. I übrigen auch KONTROLLfunktionen. Glaubst du die Kleindienst affaire und die Rosenstingl affaire wären so glimpflich ausgegangen, wenn man daran nicht ein interesse hätte. Und unter uns: Es ist doch wahrlich kein geheimnis, dass durch die Regierungsbeteiligung auch das parteiumfeld profitiert. Kennst du das "Forschungszentrum" Seibersdorf? Weisst du welche Burschenschafterallianzen sich noch so den Weg in hohe und höhste Ämter des Staates gebahnt haben? - Dies alles wurde möglich indem Schüssel ihnen den Weg öffnete. Dass du von politischem Stil so wenig hältst wundert mich schon.
|
|
|
Name: sophokles antwortet um 31-07-2008 18:37 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
im übrigen. Schüssel hätte den "braunen Fleck" von seinem Hemd und VOR ALLEM von unserer Republik zumindest mindern können, wenn er nach Knittelfeld eine Koalition mit den Grünen gemacht hätte. Aber da hätte er eben etwas weniger als 100% Schüssel machen müssen und wie wir wissen, gibts nix darunter. Als "Wer wenn nicht Er" hat das zu verantworten?
In diesem Sinn und schönen Abend
|
|
|
Name: tiroler007 antwortet um 31-07-2008 18:47 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@sophokles
Den ewig gestrigen wird die Wahrheit die du gschrieben hast sicher nicht gefallen.
Aber es ist so und wahrscheinlich hast du es noch zu positiv geschrieben als es wirklich ist.
Mfg
|
|
|
Name: Gourmet antwortet um 31-07-2008 18:53 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@sophokles
Schau Dich doch mal um in Europa. Dass Regierungschefs später andere Funktionen haben, ist doch ganz normal. Schüssel könnte ruhig und verdienstvoll in Pension gehen, wenn er wollte. Das wird jemandem wie Dir, der Wolfgang Schüssel unbedingt möglichst blöd darstellen will natürlich als Argument nicht genügen, macht aber nichts.
Immerhin hat die Entzauberung der FPÖ fast ein Jahrzehnt gehalten. Der neue FPÖ-Obmann ist eine Generation jünger als der alte grantige Herr aus dem Bärental. Vielleicht braucht es wieder jemanden, egal aus welcher Partei, der gute Ideen hat um diese Extremisten, die auf dem Rücken von anderen Bürgern ihre Politik machen, die Wähler abzunehmen. Die alten Sozi-Methoden der Ausgrenzung werden auch heute nicht funktionieren. Ich habe den Eindruck, dass die Faymann-Truppe diesen Fehler nicht noch mal machen wird.
Ausweichstrategie? Die Kellernazi-Familie Rosenkranz ist im Parlament vertreten. Ich meine, dass es in Österreich genug Leute gibt die so denken, dass es für einen Parlamentssitz dieser Gesinnungsgemeinschaft reicht. Damit muss man leben und das halten auch aus. Fast jedes Land hat seine Probleme mit politischen Einstellungen von Menschen, die am liebsten ihre Ansichten allen anderen diktieren möchten.
Dass diese Burschenschafter mit den teilweise zerschnittenen Gesichtern jetzt in einige Institutionen eingestiegen sind, gefällt mir auch nicht, ist aber nicht zu verhindern, wenn man unser politisches System ernst nimmt. Schlimmer als der „Durchmarsch der 68er an die Macht“ oder die Personalpolitik des CV ist es auch nicht. Die „Geschnetzelten“ haben wenigstens den Vorteil, dass man sie leicht erkennen kann.
|
|
|
Name: helmar antwortet um 31-07-2008 19:36 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
Lieber Sophokles, lieber Gourmet.......kann es sein dass ihr mehr oder weniger jünger seid als ich? wer war der allererste, der um auch seine Kanzlerschaft abzusichern, mit der FPÖ in eine Koalition gegangen ist? Der Sozialdemokrat Dr. Bruno Kreisky!!!!!!
Und der hatte absolut kein Problem damit als Partner einen ehemaligen SS-Offizier zu haben, und Zeillinger, Broesigke und wie sie alle geheissen haben, die haben aus ihrer gesinnung kein Hehl gemacht.......der einzige welcher aus seiner "Vergangenheit" ein Problem bekommen hat war witzigerweise der SPÖ Agrapolitiker O. Weihs, dem DI Haiden folgte.......leider hab ich mir auch nicht alles aus dieser Zeit gemerkt, ich war damals auch noch ziemlich jung.
Und so richtig wieder in der braunen Sosse sind die Sozialdemokraten herumgewatet, als es um den Versuch gegangen ist, den Kandidaten der ÖVP bei der Wahl zum Bundespräsidenten, Dr. Waldheim, anzupatzen. Und dieser Schuss ging nach hinten los, einfach weil damals noch viele Männer wahlberechtigt gewesen sind, welche nicht gefragt wurden ob ihnen das überhaupt recht ist, als sie in den 2. Weltkrieg einberufen wurden. Und der in Ausland getragene Wirbel hat wohl auch dafür gesorgt, dass sich so mancher Wähler/Wählerin gesagt hat "So nicht".......
Ihr habt beide auch auf die NDP des Dr. Burger vergessen...........und die meisten seiner ehemaligen Gefolgsleute sind, wenn nicht gestorben, wohl heute wieder bei Strache und Co. daheim.
Mfg, helmar
|
|
|
Name: beni11 antwortet um 31-07-2008 19:38 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@ sophokles
Es ist mir schon klar daß du bei deinem Lieblingsthema "Böse ÖVP und pitterpöser Schüssel" gleich mit einen mächtigen Rundumschlag alles niederkeulst was dir nicht in dein trotzkistisches Weltbild passt.
Aber daß du einem ehemaligen Bundeskanzler als Faschismus-Befürworter darstellst zeigt dann neben deiner ideologischen Engstirnigkeit auch ein schönes Maß an persönlicher Niederträchtigkeit.
Die von dir und deinen Gesinnungsgenossen permanent so in allen Lebenslagen geforderte Toleranz hört dann leider ziemlich schnell dort auf wo du auf nicht genehme Meinungen triffst. Und weil Schüssel auf sachlicher und fachlicher Ebene nur schwer beizukommen ist muss eben die "Faschismus-Keule", die "Soziale Kälte", der "Schweigekanzler" und sonstige dumme Phrasen her.
Mit solchen Methoden hat es die geifernde Linke in Österreich sogar geschafft daß ein politisch so untalentierter Mensch wie Alfred Gusenbauer zumindest für eineinhalb Jahre zum Bundeskanzler wurde. Dank Helfershelfern wie Sophokles.
Aber wenigstens wurde der Unterschied zwischen einem Kanzler Schüssel und einem Möchtegern deutlich aufgezeigt und vielen wieder bewusst daß es nicht so selbstverständlich ist daß gute Politiker den Staat regieren.
|
|
|
Name: sophokles antwortet um 31-07-2008 19:56 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@Helmar: Sehr guter Hinweis. Unterstütze ich 100% was du geschrieben hast. Nur war das von mir behandelte Thema Schüssel. Aber gute historische Ergänzung die frühere machtpolitisch motivierte "braune Flecken" aufzeigt. Danke dafür!
@bzö-benni: Thema verfehlt. typischer Reflex von dir. Wie man ein solches Thema wirklich ergänzen kann hat helmar gerade gezeigt.
|
|
|
Name: edde antwortet um 31-07-2008 20:09 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
hallo beinander...
zuerst möcht ich sagen dass natürlich meine überschrift "holt schüssel...."verständlicherweise nur ironisch gemeint war- wer würde den khg heut noch akzeptieren nach seiner zweifelsohne gelungenen demaskierung. ich war damals entsetzt über die entscheidung schüsseels, anstatt eines wirtschaftskompetenten VP-lers als finanzminister diesen ex-FPÖ-xxx einzusetzen.
was einigen tippslern hier scheinbar entgangen ist sind die realen hintergründe eines erstarkenden rechtsrucks in vorallem wirtschaftlich hochentwickelten ländern.
hier gehts primär nicht um die verklärung des ns-regimes oder derlei randthemen , sondern um eingemachtes.
ich nenns mal vereinfacht "Angst"
angst vor dem überrollt bzw überholt werden, angst vor verlust des lebensstandardes, angst und die suche nach schuldigen.
betriebe wandern ab-schuld ist die liberale eu und die möglichkeit relativ einfach innerhalb eu-länder auszulagern
es gibt arbeitslose-schuld sind die ausländer
es gibt kriminalität-schuld sind ebenfalls die ausländer usw
je grösser die latente angst desto grösser die bereitschaft rechtsorientierte parteien zu wählen bzw desto weiter rücken die etablierten parteien der bürgerlichen mitte nach rechts--ein völlig normaler reflex und letztlich eine antwort auf die globalisierung mit all ihren beängstigenden folgen für den kleinen mann--global player wie den khg gibts ja wenige und das ist auch gut so...
mfg
|
|
|
Name: Veltliner antwortet um 31-07-2008 20:23 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
Hallo
Also wenn ich die Beiträge von sophokles und den momentan nicht anwesenden (Urlaub?) biolix so lese, kommt mir oft vor, das hier die selbe Person schreibt.
Oder täusche ich mich?
ein sich fragender Veltliner
|
|
|
Name: sophokles antwortet um 31-07-2008 20:34 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
jetzt hast du mich enttarnt: Ja ich gebs zu ich bin biolix:-)
|
|
|
Name: helmar antwortet um 31-07-2008 21:54 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
.....wers glaubt.......helmar
|
|
|
Name: Halodri antwortet um 31-07-2008 22:03 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
Der Schüssel war (ist) ein guter Verhandler und er hat jahrelang in der Bundespolitik die Themen vorgegeben. Erfogreiche Persönlichkeiten werden vom politischen Gegner mit haltlosen Unterstellungen belastet in der Hoffnung das etwas hängen bleibt.Die ÖVP war im letzten Wahlgang bei der Nationalratswahl zu siegessicher und hat trotz Bawag Skandal die Wahl verloren. Die SPÖ und ihr Kanzler Gusenbauer haben in den letzten beiden Jahren gezeigt wie ein schlechter Kanzler aussieht.
|
|
|
Name: Gourmet antwortet um 31-07-2008 22:22 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
holt Schüssel seinen Lieblingsboy zurück ?
@edde
Mit Deiner Einschätzung, Angst als Hauptmotiv hast Du wahrscheinlich Recht. Das sehe ich auch so. Scheint noch immer gut zu funktionieren.
|
|
|
|
|
