|
|
Landwirt Forum
Forumsbeiträge suchen
Es sind 12486 Diskussionen online
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
|
|
Name: biolix 25-06-2008 11:29 |
 |
Tagebuch
|
Der GAU für die Endlagerung von Atommüll
Mahlzeit !
also wer würde, ausser so organisation, das eigentlich an die Öffentlichkeit bringen ?
tg biolix
Der GAU für die Endlagerung von Atommüll
* Radioaktive Lauge im Atommüll-Lager Asse / ROBIN WOOD-Protest vor dem Schachtanlage
AktivistInnen von ROBIN WOOOD protestieren heute vor der Schachtanlage Asse 2 bei Wolfenbüttel gegen die dortige verantwortungslose Lagerung von Atommüll. In dem weltweit ersten unterirdischen Atommülllager droht eine Katastrophe. Das im Salzstock aufgefangene Wasser ist schon jetzt weit über den erlaubten Grenzwerten radioaktiv verseucht. Der Betreiber der Asse, das Helmholz Zentrum München (HZM), hat für heute MedienvertreterInnen zur Schachtanlage eingeladen. Für den Abend ist eine Informationsveranstaltung des Landkreises Wolfenbüttel angesetzt, bei der u.a. das HZM sein Konzept zur Schließung des Bergwerks präsentieren wird. ROBIN WOOD fordert, jetzt konsequent alle Maßnahmen für die Standsicherheit des Einsturz gefährdeten Bergwerks zu ergreifen und die Option offen zu halten, den Atommüll wieder zurückzuholen.
Außerdem fordert ROBIN WOOD Bundesumweltminister Sigmar Gabriel auf, das Verfahren an sich zu ziehen und für eine funktionierende Atomaufsicht zu sorgen.
Eine Million Jahre muss - nach Vorgaben der Internationalen Atomenergie-Organisation IAEO - der radioaktive Atommüll sicher gelagert werden. Doch in dem so genannten Versuchsendlager Asse, in dem rund 130.000 Fässer mit leicht und mittelradioaktiv verseuchtem Müll liegen, ist es mit der Sicherheit schon nach knapp 40 Jahren vorbei. In der Salzlauge, die auf einer Sohle in der Nähe einer mit Atommüll gefüllten Kammer aufgefangen wurde, haben sich Cäsium, Strontium und sogar das hochgefährliche Plutonium gelöst. Laut Bundesamt für Strahlenschutz könnte es bereits in 150 Jahren zu einer radioaktiven Verstrahlung der oberirdischen Gewässer rund um die Asse kommen, bei der die heute geltenden Strahlenschutzwerte um das Vierfache überschritten würden.
„Die Asse sollte ein Vorzeige-Projekt werden. Hier sollte demonstriert werden, dass auch der Salzstock in Gorleben als Endlager taugt. Das Ergebnis ist eindeutig. Es gibt keine sichere Endlagerung des Atommülls“, sagt Dirk Seifert, Energiereferent der Umweltorganisation ROBIN WOOD. „Der Bund und das Land Niedersachsen müssen nun alles tun, damit sich das gleiche Desaster im Schacht Konrad und in Gorleben nicht wiederholt. Diese Endlager-Projekte müssen jetzt gestoppt werden.“
Seitdem der Skandal um radioaktiv belastetes Wasser in der Asse öffentlich bekannt wurde, ergehen sich das niedersächsische Umweltministerium, das Landesbergbauamt in Clausthal-Zellerfeld und das Helmholtz Zentrum darin, sich gegenseitig die Schuld in die Schuhe zu schieben. Ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss des niedersächsischen Landtages soll demnächst Licht in diesen Dschungel der Unveranwortlichkeiten bringen.
Das Helmholtz-Zentrum aber arbeitet daran, für immer zu vertuschen, was in der Asse gelaufen ist. Es will den Schacht fluten und ihn bis 2017 endgültig schließen. ROBIN WOOD-Aktivist Thomas Erbe hält dagegen: „Wir fordern, dass in der Asse nur noch Tätigkeiten durchgeführt werden, die die Standsicherheit des Salzstocks verbessern. Die Rückholung des gesamten Atommülls muss jetzt vorbereitet werden. Wir haben keine Zeit zu verlieren.“
Kontakt:
Vor Ort an der Asse, Tel. 0175 / 15 82 329 Dirk Seifert, Energiereferent, Tel. 040 / 380 892-21, energie@robinwood.de Ute Bertrand, Pressesprecherin, Tel. 040 / 380 892-22, presse@robinwood.de
http://www.robinwood.de
|
|
|
Name: mike_898 antwortet um 25-06-2008 20:22 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Der GAU für die Endlagerung von Atommüll
Guter Rext, sollte jedermann (und Frau :-) ) lesen die auf die Frage woher der Strom kommt "Aus der Steckdose" antworten!!!
Atomstrom wäre die teuerste Energie wenn:
Atomkraftwerke gegen Folgen eines Supergau (Größter anzunehmender Unfall=GAU) versichert wären. Denn sie sind es nicht!!! Das wäre zu teuer!!!
Der Umweltschaden und CO2 Austoß der beim Uranabbau gerechnet werden würden.
Die Kosten für eine Stillegung und Abtragung (Entsorgung) eines alten Kraftwerkes jetzt schon auf den Strompreis geschlagen würden.
Atommüllager die 1mio Jahre halten gebaut werden würden und die Kosten auch auf den Strompreis geschlagen werden. Aber es gibt ja noch kein Endlager und es wird nie ein sicheres Endlager geben :-) es wird zwar seit 48 Jahren gesucht aber finden tuts keiner *g*
Man nach dem Verursacher Prinzip der Umweltethik AKW Betreiber alle Folgeschäden die wegen des Meilers entstehen (Supergau Tschernobyl) bezahlen lassen würde.
Ihr könnts mir glauben wenn man alle diese Kosten in den Strompreis miteinbezieht, sieht man dass Atomstrom die teuerste Energieform ist die es gibt und alles andere als CO2 neutral ist. Er ist nur deshalb so billig, weil diese Faktoren auf unsere Nachkommen weitergegeben werden! Ist doch unverantwortbar Müll zu produzieren der noch nach 1mio Jahren TÖDLICH ist. Denkt mal nach wie lange es uns schon gibt und was vor 1 mio Jahre auf der Erde los war und dann hat man eine Ahnung wie lange das ist.
Mfg Mike
|
|
|
Name: beni11 antwortet um 26-06-2008 00:24 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell/2008/06/13/greenpeace/verkauft-atom-strom,geo=4826854.html
Hallo Krötenwanderungstaliban :-)
Ihr seid etwas einseitig informiert. Atomkraft wird als sehr Klimafreundlich gesehen. Und weil das Öl immer teurer wird bauen jetzt alle neue Atomkraftwerke. Italien, Kroatien, Frankreich, England, Tschechien, Slowakei, Bulgarien, Schweiz... Sogar in Deutschland wird es bald einen Ausstieg vom Atomausstieg geben.
Endlager gibts in Gorleben und in Finnland wird auch bald eines fertig. Auch die Schweiz baut ein Endlager, an der Grenze zu Deutschland.
Da könnt ihr schon mal üben wie man ein Atomkraftwerk steuert:
http://esa21.kennesaw.edu/activities/nukeenergy/nuke.htm
|
|
|
Name: biolix antwortet um 26-06-2008 07:10 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom - 0,5% von 100% !!!!
Also benni, wie immer herrlich....
0,5% ist schon sehr viel, gell.... guter geitrag wurde direkt von der Atomlobby in Jahrerelanger Kleinarbeit ermittelt das es 100% Ökostrom nicht gibt sondern nur 99,5% Ökostrom...
Gratulation, das hat sich gelohnt und ist der beweis das es geht, danke ;-))
lg biolix
|
|
|
Name: mfj antwortet um 26-06-2008 08:27 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
Ich kann Beni nur zustimmen....
Es geht auch um Wahrheit, Biolix - und die nimmst Du nicht gerade besonders genau.
Eher dreht sich Dein "Geistiges Windrädchen" immer dem lauesten Lüftchen nach.
Ich habe es schon hundertmal geschrieben - nirgends wird mehr die Bevölkerung angelogen wie in Österrreich.
Die Atom-Stromlüge, die Gentechlüge und die Biolüge....usw.
Aber das Motto: Österrreicher, me gaid ned..... (Österreicher sein, mehr geht nicht...) hebt uns in Ottomanische Gefühle...wir sind Europameister der Verdrängung !
|
|
|
Name: biolix antwortet um 26-06-2008 08:31 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom - 0,5% von 100% !!!!
Ich hab lieber die 99,5 % Wahrheit ! ;-)))
die lügen der Gentechlobbies und Atomlobbies kennen wir doch schon viel besser, und was ahben wir daraus gelernt ....
komsich, zum Endlager aht niemand was zu sagen, kein mfj und beniklein.. allein wie lange das hochradiokative material sicher gelagert werden muß udn wie hoch giftig es ist macht euch keine angst ? wie hoch muß man da bezahlt sein das man das so "runter" drückt ?
lg biolix
|
|
|
Name: mfj antwortet um 26-06-2008 08:38 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
@Biolix - die Endlager und Ihre Transporte wären wesentlich sicherer, wenn es solche "Radikalen Wegelagerer" wie Euch - Greenpeace, Robin Wood, Bio und Grünfanatiker und Ex-Steinewerfer NICHT gäbe...
Anstatt dass Ihr Euren Rödel mit Eurer eigenen überschüssigen Kraft (oder mit der Kraft Eurer Rinder) dreht und es vorbildlich vormacht - missbraucht Ihr den gesetzlichen Demonstrationsgedanken.... und macht sichere Technologien zu "Mikadospielen"
|
|
|
Name: biolix antwortet um 26-06-2008 08:41 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom - 0,5% von 100% !!!!
hallo nochmals !
geh mfj erzähl und doch mal mehr übner die Biolüge, danke !
den wer nichtmal anerkennt was als einzige Landbaumethode sogar EU weit rechtlich geschützt ist udn mit zig gesetzen verankert ist inkl. so vielen menschen schon gesundes bäuerliches näher gebracht hat, das musst mal wieder den BiobäuerInnen hier erklären was du damit meinst, bzw. damit man wirklcihmal erkennt welchem "ideal" du so an hängst ;-)
lg biolix
|
|
|
Name: biolix antwortet um 26-06-2008 08:53 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom - 0,5% von 100% !!!!
na da ist dir ein "weltmikado" mit Atomrisiko udn Gentechrisiko schon viel lieber ;-(
apsopos, die Steinewerfer waren heute in der BRD unterwegs, trotz deutschlandsieg in die Dönerstuben... die haben noch nicht dazu gelernt ;-(
g biolix
|
|
|
Name: mfj antwortet um 26-06-2008 08:55 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
Ja, lieber Biolix - die Biolandwirtschaft aufgebaut auf den Knochen der Frauen, Altenteiler, Kinder und Praktikanten. Sozusagen, Artgerechte Haltung von Bauern ......... zynisch könnte man sagen Bayer & Co. haben schon einmal für Zwangsarbeit bezahlt, ein zweites Mal wollen die sich das Sparen. Deshalb wollen sie nichtsmehr wissen von der Bio-Landwirtschaft.
Einzige aber höchst zweifelhafte Theroie, was bei Bio - durchaus Sinn machen würde:
Weniger Nahrung, weniger Menschen - weniger Energieverbrauch, weniger Resurcenverbrauch, weniger Umweltverschmutzung....
weil:
mehr Zeit nötig ist um Nahrung zu erzeugen, dadurch mehr Beschäftigung in der Nahrung erzeugenden Branche, weniger Arbeitslose, weniger Zeit, unnütze Dinge zu benutzen und Recurcen zu verbrauchen. Und weniger Zeit übrigbleibt, um sich die Köpfe einzuschlagen...
Was bei Dir allerdings nicht der Fall ist ....aber ich kann mir denken – wer Deine Arbeit tut :-)
|
|
|
Name: lacusfelix antwortet um 26-06-2008 09:00 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
@mfj
Kannst du mir bitte erklären wie ohne Wegelagerer die Endlager sicherer werden....
|
|
|
Name: biolix antwortet um 26-06-2008 09:05 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
da sieht man eigentlich wieder was du für eine Ahnung vond er biol. LW hast ;-)
Artgerechte Haltung stimmt, du gestern erzählte mir wieder irgend wer wie artgerecht dir ahltung bei manchen konvies ist wenn die kinder selbst bei der PSM anwendung am offenen Taktor sitzen, das ist doch viel artgerechter ;-(
ja und deine letzten sätze bringen es ja auf den Pkt. , und wer sich die zeit gut einteilt hat auch noch zeit für vieles andere ;-))
lg biolix
p.s. du und wie schon geschrieben , für 18,3 Milliarden Nutztiere ist genug Plat auf dieser welt heute schon,na dann werden wir die 8 Milliarden menschen wohl auch schaffen....
eine Logik die du nie verstehen wirst, oder nicht verstehen darfst, das die WElternährung eben von viele anderen Faktoren abhängt inkl. unserem schon kranken Böden, udn von wo kommt das ? Von der Biolüge sicher nicht..... vielleicht doch von der konv. "Lüge" ?
|
|
|
Name: mfj antwortet um 26-06-2008 09:15 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
@lacusfelix - weil die Hälfte der Kosten der Endlagerung und des Transportes nicht der Forschung und Entwicklung des Problems gewidmet werden, sondern in Terroristenabwehr, Klagen, Widergenehmigungsverfahren/Aufnahmeverfahren und Sicherheitsdienste und Pläne gesteckt werden.
...und die Bevölkerung aufgehetzt und verblendet wird - weil der Strom ja aus der Steckdose kommt, ganz ohne "Mascherl"....und "Hamsterräder" ja unter Tierquälerei fallen !
|
|
|
Name: mfj antwortet um 26-06-2008 09:22 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
....wenn Du ein echter Biobauer wärst, Biolix würdest Du heute "Brennesesel-Sud" anrühren, Quecke ausrupfen, und Kartoffelkäfer einsammeln - aber dafür hast Du ja sicher Dein "Fussvolk"....
P.S. Ich bin grundsätzlich gegen jede Radikalität, ob bei Giftmüll oder Fussballspielen -
aber die gegen "Spiele des Volkes" ist man machtlos.
Und Du/Ihr nützt das schon lange .... !!
|
|
|
Name: beni11 antwortet um 26-06-2008 09:27 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
@ mfj
Es tut gut einen DENKENDEN Menschen hier zu lesen!
Mit Biolix über Bio zu diskutieren, da könntest du auch mit Helmut Elsner über Bankgeschäfte diskutieren. Wer nämlich bis zur Nasenspitze in dieser Scheiße steckt und davon persönlich profitiert der wird es immer verteidigen, Und wer von Bio Austria gefüttert wird der singt dann täglich ihr Lied, da sind falsche Töne ganz egal.
|
|
|
Name: beginner antwortet um 26-06-2008 09:49 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft Atom-Strom
@mfj
Irgendwie habe ich den Eindruck du hast keine bis wenig Ahnung von Bio und von naturgemässer Landwirtschaft
Der Grund auf den ihr euch da stützt ist die Tatsache, dass nach Jahrelanger ausbeutung der Boden natürlich erstmal einen Leistungseinbruch hat...aber nur kurz und danach bringt er wieder mehr und dazu noch ohne Mengen von Düngermittel (welches ja auch REsourcen verbraucht)
Das Geheimnis dabei liegt bei : Humusaufbau... und das wird mit düngen und intensievlandwirtschaft nicht grad gefördert.
Auf jeden FAll aber ist die Atomenergie die sauberste...klar. ;-) Genauso wie ÖL-Heizung die sauberste ist....man braucht ja nichts anzufassen und man wird ja auch nicht schmutzig beim einheizen, gell!????????? Hahahahhahha......mich wundert schön langsam nichts mehr...
@biolix... ich sehe hier schon einen gewissen Trend bei manchen Leuten. Vogelstrauss und immer schön nach der Masse denken. Und auch Tatsachen, die bewiesen und schon alle wissen sollten, werden wehement verleugnet.....echt schade für die Menschheit!
beginner
|
|
|
Name: biolix antwortet um 26-06-2008 10:18 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft 99,5% Ökostrom !
Ach wenn es Radikal ist mit der Natur zu leben, dann bleib ich Radikal ;-)))
weiters Bio Austria lebt gott sei dank von seinen unerermüdlich engagierten Biobäeruinnen udn Bioabeurn die sich gerne unentgeltich oder für eine kleine Aufwandsentschädigung für die Biol. LW und daher für ihre Kollegeninnen einsetzen...
lg biolix
p.s. und sklaven hab ich keine ;-))
|
|
|
Name: Josef_Knecht antwortet um 26-06-2008 22:59 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft 99,5% Ökostrom !
"Atomkraft wird als sehr Klimafreundlich gesehen."
...>Klimafreundlich< ist weder "Substantiv", noch in diesem Zusammenhang, die Wahrheit!
welch geistiger Tiefgang...
---------------
...konv. "Lüge"
ach Biolix, mußt jeden Anflug von Sympathie, im Keime ersticken...
|
|
|
Name: theres antwortet um 27-06-2008 06:36 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft 99,5% Ökostrom !
Tschernobyl müsst uns doch eigentlich als Anschauungsunterricht genügen? Oder müssen wir noch einen Supergau erleben, ausgelöst von einem sogen. westl. Atomreaktor?
Haben wir für unsere nachfolgenden Generationen keine Verantwortung zu übernehmen?
Ohne Einsparung und Umstellung unserer Lebensgewohnheiten werden wir nicht weitermachen können.
Ich möcht mich nicht in eure ideologisch geführten Grabenkrämpfe einmischen-
wir haben es erst ausprobiert-
Kühe und Grünland funktioniert ohne Soja, ohne mineralischen Dünger. Wir füttern die gleiche Anzahl Tiere 5 Jahre nach diesem Versuch noch immer mit der gleichen Fläche.
Der Einbruch an Leistung war nur auf den Flächen sichtbar, die zuvor auch schon einen geringen Humusanteil hatten. Also müssen wir hier was tun.
Geschenkt wirds uns nicht, wir päpperln schon mit unserer Gülle herum, haben auch im Grünland dazulernen müssen.
Jetzt ist der Ackerbau im Visier, nicht aus ideoligschen Gründen, sondern die steigenden Energie- und Düngepreise sind ein Grund zum Überlegen.
Auf einer Versuchsfläche habe ich 5 Jahre Humusaufbau betrieben, der Mais ist jetzt ohne einen Krümel Mineraldünger 1,5 m hoch, schön saftig grün, Tomaten legen ein Wachstum zu, dass mich selbst erstaunt und vor allem sind die Pflanzen sehr gesund. Auberginen, Paprika und Gurken scheinen sich in dieser Humusnährdecke sehr wohl zu fühlen-
und die so belächelten Brennessel sind das beste Pflanzenfutter, das mir bis jetzt untergekommen ist, nicht als stinkende faulende Brühe, sondern angesetzt mit den getrockneten Brennesseln.
Schön langsam fange ich auch an, über Unkraut nachzugrübeln, es kann doch nicht sein, dass das einfach nur so zu unserem Verdruss wächst, früher waren die Getreidefelder schön bunt, rot, blau und weiß, heute sind sie zwar strotzend voller Getreideähren, aber irgendwie fehlt etwas. An den Rändern wachsen jetzt wieder die Ackerunkräuter, so viel schlechter ist der Ertrag dort auch nicht.
Vielleicht war die frühere Landwirtschaft mit Fruchtfolgen, Brache doch nicht so verkehrt.
Vielleicht sagt uns das zunehmende Unkraut etwas, was wir noch nicht verstehen?
Ich verfolge die Pflanzengesellschaften in den verschiedenen Böden mit unterschiedlichen Humusgehalten- und die Entwicklung bei zunehmenden oder abnehmenden Humusanteil, hab leider darüber nichts wissenschaftliches gefunden.
|
|
|
Name: beginner antwortet um 27-06-2008 12:03 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft 99,5% Ökostrom !
@theres
Sehr schöner und informatiefer Beitrag! twothumbsup
beginner
|
|
|
Name: Gourmet antwortet um 27-06-2008 13:41 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft 99,5% Ökostrom !
@theres
Natürlich ist Tschernobyl etwas, aus dem man lernen sollte. Ich bin sicher, die Atomkraftwerke-Betreiber haben das auch getan und die Anlagen noch besser und sicherer gemacht. Ein Unfall ist eine Herausforderung, etwas zu verbessern.
Wenn die Entwickler von Technologien nach jedem Unfall nichts verbessert, sondern die Entwicklung eingestellt hätten, würde es solche Sachen wie Autos, Traktoren, Ladewagen, Mähwerke, Sensen und Mistgabeln gar nicht geben.
|
|
|
Name: beni11 antwortet um 27-06-2008 14:12 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Auch Greenpeace verkauft 99,5% Ökostrom !
Das Problem der Technikfeindlichkeit ist ein Problem des Bildungsstandes.
Und der geistige Abstand eines Otto Normalverbraucherr zum Stand der Wissenschaft und Forschung wird eben immer größer.
Eine Dampfmaschine zB kannst du einem total ungebildeten Menschen in einer Stunde so erklären dass er keine Angst mehr davor hat. Obwohl die jederzeit explodieren kann.
Bei einem Atomkraftwerk brauchst du dazu Jahre. Und auch das kann explodieren.
Weil es aber mehr krach macht beim Explodieren hat man davor auch mehr angst. Obwohl durch Atomkraftwerke weit weniger Menschen getötet oder verletzt wurden als durch Dampfmaschinen.
So wie mit Auto und Flugzeug: Vorm Autofahren fürchtet sich niemand, obwohl dabei 100mal mehr Menschen umkommen als durch das Flugzeug.
Und bei der Gentechnik?????????????
Diese Unwissenheit machen sich in einer Wohlstandsgesellschaft viele Organisationen zu nutze. Die leben gut von der Angst aus Unwissenheit und verbreiten Halbwahrheiten und Unsinn aus Eigennutzen.
Dort wo Existenzkampf herrscht wird jedes neue Werkzeug gern genutzt. Dort wo Wohlstand herrscht heisst es ängstlich: "könnte ich mich mit dem Messer nicht selbst verletzen?"
|
|
|
|
|
