Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Wer hat den Artikel finanziert?

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Nicht den Artikel ... die Studie ;)

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Wieso sollte Genmais ungesünder sein?

LG Vollmilch

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Welche Art von Genmais soll gesünder für wen oder was sein?

Gottfried

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais

Wissenschaftlich, aber auch fachlich gesehen ist das Gentechnik-Verbot in Mittel-Europa ein absoluter Blödsinn, und eine besondere Verdummung der durchschnittlichen gesellschaftlichen Schicht.

Religiös gesehen sind solche Verbote mitunter hilfreich. Besonders wenn man Dogmen und Opferaltäre betreiben will.
Die Säkularisierung hat nur den "Glauben“ getauscht. Von der Religionskonfession auf Meinungskonfession. Und die Beichtstühle sind auch geblieben.
Früher in der Kirche – heute am Biosupermarkt.
Überrissen haben das aber wenige.

Efal kramt ja gerne auf dem Dachboden. Will er mal ein paar Beiträge abstauben – wo es genau um das ging…!

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Da soll wohl das selbe passieren, wie bei den transgenen Fetten aus Pflanzen, die ja als Fleisch-, ... Butterersatz dienen sollen - aber trotzdem die Herzinfarkt- u. Schlaganfallrate nicht gesenkt haben. Jetzt ist Zucker das Problem. Gen-Mais versuchen sie so salonfähig zu machen.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Wozu sollte es gut sein die Erträge noch weiter zu steigern? Es gibt von Milch über Fleisch bis zu Getreide u mais überall zuviel. Wenn wir die Erträge noch steigern bedeutet das, dass die Preise noch weiter sinken. Die einzigen die dabei verdiehnen sind saatgutfirmen , Chemiekonzerns usw. Die Bauern bleiben dabei auf der Strecke.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Leute die von Landwirtschaft nichts verstehen, brauchen Gentechnik. Irgendwas, muss ja die Dummheit wieder kompensieren, da muss dann die Gentechnik den wirtschaftlichen Erfolg bringen.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais

Achso interessant, um die zwei letzten Beiträge zu interpretieren:

Ihr findet es also gut, dass es viele Schädlinge und Pflanzenkrankheiten gibt, weil es die Erntemenge mindert, und den Preis steigert. Dass viel Pflanzenschutz deswegen betrieben wird, geht wohl an euch vorbei...und was transgener Mais erreichen will - wohl auch.

...macht es doch wie die Vögel !
Sie sähen nicht und ernten doch.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Mfj, bei deinen Indianerblutsbrüdern im Westen, gibt es durch den Genanbau schon Millionen von Hektar mit herbizidresistenten Unkraut. Der Herbizideinsatz steigt enorm.

Leider müssen für deren Dummheit allen Anderen in Form eines Preisverfall mitbezahlen.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Jaja. Der gesunde genmais. ...
Es wird ja immer alles verbessert je mehr man herumpfuscht. Und woher kommen dann all die seltsamen Krankheiten her.
Allergien, Krebs, ...?
Alleine das a Bauer sein Saatgut immer kaufen muss, da seine ernte nicht mehr als saatgut hernehmen kann ist eigentlich a Wahnsinn.
Bald soll es auch Fleisch ausn labor gebn. Ich freue mich nicht
Mfg

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais

Zitat aus dem Artikel:

Die Schlussfolgerungen der Forscher liegen auf der Hand: Gentechnisch veränderter Mais ist konventionellen Sorten überlegen und schont sowohl die Umwelt wie auch die Gesundheit der Menschen.
An der österreichischen Haltung zum Thema Gentechnik werden solche Argumente natürlich nichts ändern...

@ungläubiger thomas - der Autor hat deine Antwort schon im vorraus gewußt ;-)

@Karl - dass 1/3 Maisflächen weltweit transgen sind, wird schon seine Gründe haben.
In Österreich gibt es keine Wahlmöglichkeit, sprich auch keine Erfahrung - folglich kann keine unabhängige Beurteilung stattfinden.
Oder soll Österreich über bemannten Raumflug auch diskutieren ?

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Es ist schon interessant, wie leicht sich "gut ausgebildete" fortschrittsgläubige Bauern an der Nase herumführen lassen.
Die ersten gentechnisch veränderten Maissorten waren im Ertrag zwischen 10 und 20 % unter vergleichbaren Sorten aus herkömmlicher Zucht. Mittlerweile hat sich diese Differenz auf etwa 3 bis 5 % verringert. Aber immer noch ein minus. Wie man mit weniger Ertrag je ha mehr Mais zusammenkriegt, mit dem man die Welt gesund ernähren will, dass kann ich mir beim besten Willen nicht ausrechnen. Wahrscheinlich liegt die Lösung in dem System, das den Vordenkern der großen Saatgutkonzerne vorschwebt. Wenn man es schafft, die Gebiete, die von den Fachleuten dazu vorgesehen sind, ausschließlich mit Mais anzubauen, dann kann man da am besten gleich vom Flieger aus ganzflächig die entsprechenden Spritzmittel ausbringen. Damit schafft man es dann auch, die Flächen, die die dort sesshaftigen Bauern nach ihren Vorstellungen etwa mit Gemüse oder Viehfutter anbauen zu kultivieren und ebenfalls für die Welternährung zu nutzen.

Gottfried

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
mfj

atomkraft gvo deine welt...

was ist denn mit deinen 2 wochen arktischer kälte geworden??

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Laut Artikel gesünder als konventionell erzeugter Mais, aber solange man mit Gentechnik Pflanzen züchtet, die entweder selber Gift produzieren oder mit möglichst viel Gift besprüht werden können, bin ich nicht davon überzeugt. http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/gentechnik-in-der-landwirtschaft-mehr-gift-weniger-ertrag-1.1869788

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Verstehe die Aufregung nicht. Die Zusammenfassung sagt das die Pilzbelastung bei G-Mais geringer ist als bei Natürlichem Mais.



Die Studie sagt nicht:

Wieviel Mais ein Mensch essen müßte bis er einen Unterschied merkt. Wieviel Mais verspeisen wir so? Was tut der Mais als Silomais bei Rindern und Schweinen?

Es wird nicht Bezug daruf genommen ob die G-Mais-Abwehrgifte etwas mit den Menschen machen.

Es wird nicht Bezug genommen auf eine bestimmte Sorte. Weder beim G-Mais noch beim natürlichen Mais.

Es wird nicht Bezug genommen auf das Risikos von freigesetzten gentechnisch veränderten Organismen.

Es wird nicht Bezug genommen darauf das durch G-Mais recht schnell Super-Unkräuter entstehen können.

Klar haben G-Maissorten auch Vorteile. Sonst würde es sie ja nicht geben. Sie haben halt auch Nachteile.....

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais


@Gottfried - solltest zuerst richtig lesen, bevor man irgendwas schreibt.

aus UNIPI.it

Die Studie sammelt die Ergebnisse der Feldforschung in den USA, Europa, Südamerika, Asien, Afrika und Australien und vergleicht die transgenen Sorten mit nicht-transgenen Elterntieren.

Es zeigt in entscheidender Weise, dass der transgene Mais wesentlich produktiver ist (5,6-24,5%), hat keine Wirkung auf Nicht-Zielorganismen (dh nicht auf Ziele der genetischen Veränderung), mit Ausnahme der natürlichen Abnahme des "Parasiten Braconide" "Target schädliches Insekt" Ostrinia nubilalis "und enthält geringe Konzentrationen von Mykotoxinen (-28,8%) und Fumonisinen (-30,6%) im Getreide oder in Maiskörnern.


Von links die Autoren der Studie: Elisa Pellegrino, Stefano Bedini, Marco Nuti, Laura Ercoli.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Die Einleitung des Artikels hat eigentlich schon gereicht, dass ich die Nase voll hatte. Blöder gehts eh kaum. Hab ihn halt dann doch fertig gelesen.
Kann gut sein, dass da einiges stimmt, was die Studie aussagt, nur überrascht mich, dass ausschließlich positive Effekte auftauchen und etliche interessante Effekte gar nicht erwähnt werden.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
@eklips Da ist nichts überraschendes. Ein Aspekt von 100 (Pilzbefall) wurde untersucht. Nicht mehr - nicht weniger... soll sein...

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
mfj du sollst nicht nur das lesen, womit die Industrie ihr Produkt bewirbt, sondern auch das was die Farmer, die damit arbeiten für Erfahrungen machen. Und wenn die in amerikanischen landwirtschaftlichen Zeitungen das so hinschreiben können und von den Firmen nicht verklagt werden, ist es ziemlich sicher richtig.
Die Unterschiede im Ertrag, die in solchen Artikeln wie oben angeführt, veröffentlicht werden haben eine andere Ursache. Wenn in Gegenden, wo durch langjährige Maismonokultur spezialisierte Schädlinge und Unkräuter mit herkömmlichen Mitteln nicht mehr kontrolliert werden können, dann bringen so Pflanzen wie BT-Mais für mehrere Jahre signifikant höhere Erträge.
Für österreichische Verhältnisse kann man daraus schließen, dass Genmais für die große Mehrheit der Bauern sehr geringfügige bis gar keine Ertragsvorteile bringt, aber die Vermarktungschancen der Produkte auf ein niedrigeres Niveau drückt. Also eine klare Verlust-Situation. Die einzigen die Vorteile davon hätten, sind eine kleine Anzahl von Freaks, die in speziellen Lagen mit überwiegend oder lauter Mais in der Fruchtfolge arbeiten.

Gottfried

PS: BT-Mais ist übrigens so gesund, dass in Gegenden wo viel davon angebaut wird u. a. ein signifikanter Rückgang von Schmetterlingen beobachtet wird. Besteht natürlich kein Zusammenhang, weil es ja nicht von Wissenschaftern, die bei den entsprechenden Konzernen beschäftigt sind, nachgewiesen wurde.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais

Gottfried, falls du die Unabhängigkeit anzweifelst - kannst das ja gerne dorthin weiterleiten, woher es kommt.


• Universität von Pisa
• Lungarno Pacinotti 43
• 56126 Pisa
• PI 00286820501
• CF 80003670504
• Telefonzentrale
• Tel +39 050 221 2111
• Fax +39 050 40834

Nochmal, wo die Landwirtschaft freie Wahl hat - wird transgener Mais angebaut, ob es euch passt oder nicht...


Als Überblick mal die Referenzen auf was sich diese Studie beruft.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Früher oder später werden wir mit sowas 2ter werden, weil uns irgendwann die Auswirkungen am Kopf fallen. Der Natur werden wir kein Schnippchen schlagen, auch du nicht mfj.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
lieber mfj. Unsere jüngste Tochter hat Mikrobiologie studiert und arbeitet jetzt in der Forschungsabteilung einer bekannten Pharmafirma mit Gentechnik. Genauer gesagt Gen-Editing. Du darfts also davon ausgehen, dass meine Informationslage auf dem Gebiet um einiges drüber hinausgeht, was man in normalen Zeitungen lesen kann.
Bei dem anfangs zitierten Zeitungsartikel gehe ich mit großer Wahrscheinlichkeit davon aus, dass das ein typisches PR-Manöver eines Herstellers von GVO Saatgut ist. Man lässt einen Versuch so anstellen, dass das gewünschte Ergebnis herauskommen muss. Das wird dann von bekannten Wissenschaftern an die Öffentlichkeit weitergegeben und deshalb wird es von den meisten Leuten für bare Münze genommen. Das die Redaktion einer Tageszeitung sich auf solche Aussagen von Wissenschaftern verlässt und selber mangels entsprechendem Fachwissen keine genaueren Recherchen macht, passt sehr gut in dieses System von Informationsweitergabe.
Mein Tipp an alle, die sich ein genaueres Bild machen wollen: Selber denken, von mehreren Seiten Informationen einholen. Und gerade beim Thema GVO-Mais sollte man sich auch genauer über die Strategien und Ziele informieren, die die großen Konzerne verfolgen, die damit befasst sind. Vorteile für die Bauern, die damit arbeiten sind dabei bestenfalls als Werbegag vorgesehen.

Gottfried

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais

Gottfried - wenn du Zugang zu Daten und Unterlagen hast - welche die Korrelation der Studie aus Italien mit GVO Unternehmen aufdeckt - dann bitte veröffentliche sie. Du wirst eine große Fangemeinde hinter dir haben...

Wenn du aber auf reine Vermutungen und Bauchgefühl aufbaust, würde ich besser still sein !
Sowas ist demokratisch untragbar...das ist Hetze, Verunglimpfung und Diffamierung.

Ich habe hier Fakten, Fakten und Fakten hereingestellt, die kommen nicht von mir - sondern haben die Studienersteller veröffentlicht. Dabei handelt es sich um gesammelte Studien die ein "Peer Review" durchlaufen haben...da du dich ja so gut auskennst - weißt du hoffentlich auch was dies bedeutet.

...und ich will nicht privat werden, aber du hast es selber ins Spiel gebracht - deine Tochter bei einem Pharmainstitut beschäftigen - und dann gegen Gentechnik zu wettern.
Das ist wenig glaubhaft ?
Sag ihr einen schönen Gruß - sie soll sich Vater´s Meinung anschließen, und bei einem Homöopathie Laden anfangen. Verdienst darf nicht über Grund-Einstellung stehen. Das Glawischnig Syndrom ist nicht nachahmenswert.

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Ich weiß nicht wo du her hast, dass ich über Gentechnik insgesamt wettere. Ich habe nur in dem Zusammenhang mit Genmais meine Bedenken geäussert. Und zwar deshalb, weil hier Firmen in großem Umfang versuchen, die Landwirtschaft in immer größere Abhängigkeit zu bekommen.
Es gäbe ja durchaus Betätigungsfelder, wo man unter Mithilfe von Gentechnik Vorteile für die Landwirtschaft erreichen könnte. Ein Beispiel, das dazu passt wäre der schon vielfach angedachte Versuch Weizen in Staudenform zu züchten. Dann könnte man mit einmal anbauen zwei, drei oder mehr Jahre ernten, mit entsprechenden Einsparungen bei Saatgut, Düngung, Pflanzenschutz. Nur welchen Interesse sollte etwa ein Konzern wie Monsanto daran haben?
Zum Beruf meiner Tochter möchte ich nur sagen, dass sie sich diese Ausbildung selber ausgesucht hat, von Anfang an zielstrebig auf eine Forschungsaufgabe im Medizinbereich hingearbeitet hat und sich bis jetzt recht gut macht dabei. Wenn sie in manchen Bereichen eine andere Meinung hat als ich, sehe ich da kein Problem dabei. Zum Thema Gentechnik in der Landwirtschaft ist sie übrigens gar nicht so weit weg von dem was ich selber denke. Sie sieht den Einsatz der Gentechnik deutlich pragmatischer, weiß aber noch genauer als ich, mit welchen Mitteln gearbeitet wird, wenn solche Firmen ihre Produkte zu Geld machen wollen.
Und bitte nicht über die Glawischnig aufregen. Die wird in Kürze alle Automaten in einarmige Banditinnen umbenennen und auf der Anzeige sind in Zukunft nur mehr Bio-Zitronen, -Kirschen usw. zu sehen.

Gottfried

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Und noch immer verstehe ich die Aufregung nicht. Das ist eine Meta-Analyse und keine Review. Was soll da anderes Raus kommen?

Bei einer Meta-Analyse werden einfach die Daten von anderen Studien zusammengerechnet. Diese Studien werden nicht auf ihre wissenschaftlichkeit überprüft. Das wäre dann eine Review. Wo werden wohl die Daten herkommen? Von anderen Studien die von den entsprechenden Konzern in Auftag gegeben werden. Bei einer Meta-Analyse gewinnt immer der, der mehr von seinen Daten liefert - nicht derjenige der die besseren Daten hat.

Ich bin überzeugt das die Metastudie in Ordnung ist. Nur waren das auch die Studien die einbezogen wurden?

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Wenn solche Meta-Studien keinen Wert haben, warum wird dann jemand bezahlt, welche zu machen?

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais

Man kann es nur wiederholen, und hoffen dass alle (Erik´s) lesen können:

Zitat aus Artikel:
Elisa Pellegrino (Scuola Superiore Sant'Anna in Pisa) und ihre Kolleginnen und Kollegen haben für ihre neue Meta-Analyse im Fachblatt "Scientific Reports" mehr als 6.000 Studien durchgesehen, die zwischen 1996 und 2016 in Fachzeitschriften mit Peer-Review erschienen sind...

...es ist wiedermal anstrengend im Forum ;-))

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
@179781
>nur mehr Bio-Zitronen, -Kirschen usw. zu sehen. :-)

Genmais ist laut Meta-Analyse gesünder als normaler Mais
Bio-Zitronen bau ich selber auch an... aber das dauert ewig bis die reif sind^^