Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Servus Leidensgenosse(n),
ja habe ähnliche Probleme. Habe XP auf meinem Rechner. Beim ersten Einstieg habe ich 5 Fehlermeldungen erhalten. Nach einigen Telefonaten mit AMA konnte ich mir mal ein paar Feldstücke ansehen. Da die LSE aber nicht der Realität entsprachen, habe ich meine Bäumchen in natura gezählt. Einige Stunden später bin ich wieder eingestiegen. Dabei ist mir 2 mal der Rechner komplett abgestürzt. Start nur über den Hauptschalter auf der Rückseite. Lt. AMA wird XP nicht mehr unterstützt. Ist ja wirklich interessant, da meines Wissen noch auf rd. 30% der PC´s in Ö XP läuft.

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Habe gerade ein paar Anrufe von Leidenskollegen erhalten. Einer hat mit LWK gesprochen. Hier dürfte es gerade einige Krisensitzungen zu dem Thema geben. Ich werde dort auch anrufen um den Druck zu erhöhen.

PS: Weit sind wir schon gekommen. Ich denke europäische Programierer hätten das auch zusammengebracht. Aber wie bei TTIP und ähnlichen Dingen - alles was über den großen Teich kommt ist ja so toll ....

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Die Digitalisierung bei der MFA Eingabe über eama ist auch schon immer ein Herausforderung.
Ich glaube das interessiert deswegen niemanden weil es nur ein sehr kleiner Prozentsatz der Bauern verwendet.
Viell. ist es auch von der Kammer so gewollt, wenn irgendwann einmal jeder alles über eama macht, wer braucht sie dann noch??

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Es wurde ja schon dazu aufgerufen, eine Redakteurin des Wirtschaftsblattes mit Beschwerdemails zu torpedieren. Ich denke in diesem Fall is dies um vielfaches wichtiger. Mit Sreenshot und kurzer Erklärung, dann hätte ma wenigstens was schriftliches beihand, sollte es weder Verbesserungen oder gar keine Rückmeldungen geben.
Denn tut mir leid liebe AMA, die jetzige Lösung is noch ein größerer Witz als die vorherige mit dem Ivekos-GIS. Rein vom sprachlichen her schaut es mir nach einem richtigen "Bauern-Programmierer" aus, wenn ich das so sagen darf^^ Und nebenbei funktioniert die hälfte nicht. Wieso nicht gleich wie beim Waldwirtschaftsplan machen mit dem Zusatz: Shapefiles runterladen, nach Vorlagen bearbeiten und wieder hochladen. Bearbeiten mit QGIS, das is Gratis und um Welten besser als dieser Schmarrn.

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Hallo,

Habe jetzt auch schon ein paar mal reingesehen...finde das ganze ziemlich umständlich und nicht sehr Benutzerfreundlich...

Werde deshalb den Termin auf der BBK wahrnehmen...wozu gibt´s den die sonst...
Hatte eigentlich vor mir den ganzen Digitalisierungsschmarn selber zu machen sobald dies möglich ist, aber mit solchen Voraussetzungen - nein danke!!!


LG.

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
.... und wer zahlt die unnötigen Mehrkosten?
Ich finde die sollten bei den üppigen AMA-Geldern apgezogen werden. Bin schon gespannt, wie das wieder weggeredet wird.

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Und warum ruafst bei da LWK u um den Druck zu erhöhen fi eppas des vo da AMA zur Verfügung gestellt wead? I ruaf jo a ned ba da Molkerei u wenn i auf a Kroftfuatterlieferung wort oda Probleme damit hob? Der Beroter wead sich a wos denkn. Und iwahaupts wos ku dea Angestellte dafi, wos de gewählten Vertreter ausverhondeln und mittrogen? Oda sich i des foisch?

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Wenn man weiß wer im Ama Verwaltungsrat sitzt - Arbeiterkammer und Gewerkschaft - dann wundert es wenig das derart mißerable Anwendungen rauskommen.
Wahrscheinlich wird die Ama von denen als Auffanglager für Arbeitssuchende gesehen.
Wie sieht eigentlich ein Herr Griessmayer die Sachlage? Er traegt schließlich die Verantwortung für dieses Desaster. Waere nett wenn er eine Stellungnahme dazu abgeben würde wie er die Dinge sieht.
mfg

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Zitat Hirschfarm "Wahrscheinlich wird die Ama von denen als Auffanglager für Arbeitssuchende gesehen."
Na das is ja überall zu beobachten, auch in "bäuerliche organisierten Genosschenschaften" ... Postenschachern lässt grüßen!
Davon bin ich bei dem gegebenen Fall was diese Applikationen der AMA betrifft sowieso ausgegangen ... oder Auftragsvergabe in den Billigstbieter^^

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Naja......
Finde das Programm auch umständlich, bin aber bereits fertig mit dem LE-digitalisieren.......
Hat auf meinem Lapetop (WIN 8) einwandfrei funktioniert! Dann arbeitet man sich einfach durch, durch die verschiedensten Funktionen (auch mit dem "Hilfe-Button"). So nach und nach checkt man die Materie.......Sicher, mit ordentlicher Einschulung wäre das was anderes......
Wollte dann auf meinem Haupt-PC ( WIN 7 ) die Hofkarte mit den aktuellen LE ausdrucken, aber dort ging es los mit Problemen....konnte lange nicht einsteigen, die Seite wurde immer gebloggt!
Erst nach einer Stunde "googlen", herumspielereien mit Firewall und PC-Einstellungen habe ich es erst mal geschafft überhaupt rein zu kommen! Nach dem Versuch einen Kartenausdruck zu machen ging dann gar nichts mehr.....
Mal sehen ob sich heute was geändert hat!
Laut Kammer funktioniert die Sache teils-teils.....
"Bin schon gespannt wie es dann läuft, oder auf uns zukommt, wenn alle damit arbeiten"...meinte unser Kammersekretär....

mfg

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Hallo!
@unicorn
Ich glaube du hast eine Null zu viel gemacht. Schätze das max. 3% noch mit den veralteten XP arbeiten.
lg

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Hallo Herbyy, kaufst Du Dir auch einen neuen Traktor, wenn Du 2 Zusatzscheinwerfer willst/brauchst?
Ich habe einen funktionierenden PC. Warum soll ich jetzt eine sehr reiche amerikanische Firma sponsorn und mir einen neuen Rechner kaufen, damit ich win8 habe um ein neues unpraktisches amerikanische Tool zu bekommen? Lebe ich Amerika?
Ich verwende einige Zusatztools auf meinem Rechner, welche problemlos updatebar sind und uneingeschränkt funktionieren. Andere Dinge liegen im Netz und ich kann direkt zugreifen - egal welches Betriebssystem auf meinem Rechner installiert ist - so schaut´s aus.

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler


Ihr habt auch mit allem ein Problem.

Für LSE gibt es Geld - dafür jammert ihr hier doch den ganzen Tag.
Der Smart Client funktioniert einwandfrei - sofern der Benutzer logisch denken kann...

...vielleicht liegt´s ja daran ;-))

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
@unicorn: XP ist als Betriebssystem nunmal hoffnungslos veraltet. Das OS ist 14 Jahre alt, was in der Branche einem Quantensprung gleicht.

Darüber hinaus muss man sich nicht gleich einen Neuen Rechner kaufen, wenn man ein neues Betriebssystem braucht. Wenn dein Rechner nicht selbst grade aus der Steinzeit stammt, wird er Windows 7 locker verkraften. entsprechende Lizenzen gibts schon recht günstig.

Aber in einem Punkt muss ich zustimmen: Die EDV-Abteilung der LWK ist nicht die hellste. Ich habe meine eigenen Erfahrungen mit denen gemacht, und kann nichts positives berichten.
Es ist wieder einmal ein Armutszeugnis, was die wieder abgeliefert haben.

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
@ mfj: Nope, der Smartclient funktioniert eben nicht einwandfrei (Windwos 7) ... Also zumindest 50% der möglichen Funktionen werfen eine Fehlermeldung zurück, so wie z.B. der Download der Shapefiles^^
Es sollte auch nicht an einer gewissen Systemkonfiguration liegen, schließlich haben solche Anwendungen dafür gemacht zu sein, um auf einer breiten Bandbreite an Geräten zu funktionieren^^ Oder wurd's nur an einem Standartgerät getestet?
Würde es funktionieren, würd ich mich auch nicht aufregen ;)

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Ich hab jz alles so hinbekommen wie es tatsächlich ist, aber bei der Plausibilitätsprüfung wirft es mir nun 77 Fehler aus. Keine Ahnung wie ich die wegbekomme... Der häufigste Fehler ist:
FS: 8 (Nutzungsart G) SL: 11 (LSE BÄUME / BÜSCHE) Die ausgewählte Schlagnutzungsart passt nicht zur darunterliegenden Referenz (Heimgut). Fläche: Referenzpolygonnummer: ....

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
@Century: Was hat die EDV-Abteilung der LWK nun mit den LSE-Digitalisierungen zu tun?

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
@ Schaf_1608: Den Plausifehler wirfts da bei olle neu einzeichneten LSE her. Den bringst nur mit an Referenzflächenänderungsontrog weck Homs ba da BLK gsog. Findst unter "Drucken" - "Formulare"...

:-)

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
@mfj
Wo gibt es für Öpul-Lse Geld, wenn man weder Bio oder UBB ist ? Bei allen Betrieben, die da nicht dabei sind war die Lse Digitalisierung total für die Würst.
Wenn man die Öpul-Lse wenigstens als Greening-Fläche nehmen könnte....
Aber dafür muss man zuerst jeden Bewuchs entfernen, pflügen und Brache anbauen.

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
@century: Also mein Rechner ist BJ 07 und geht noch sehr gut - soll auch so sein, da ich Ihn selbst zusammengebaut habe. Ich lebe nach dem Spruch: Never change a running system.
Mit win7 fange ich ja auch nicht wirklich was an - wird ja seit ein paar Tagen auch nicht mehr supported. Würde mir auch nicht wirklich helfen, da, wenn ich die anderen Meldungen so lese auch hier jede Menge Fehlerreports produziert werden.
Wer Microsoft kennt, der kann sich vorstellen, wie ein alter Rechner mit win8 funktioniert. Ich denke gar nicht - da sich mit jedem Systemwechsel der Ressourcenverbrauch exponentiell erhöht.
Nach dem Motto, die Wirtschaft muss leben, daher schmeißen wir alles am besten gleich nach dem Auspacken weg - und kaufen was Neues.
Wenn ich MS richtig verstehe, so darf man ab jetzt monatlich/jährlich blechen. Nach dem Motto 1 €/Tag ist ja nicht viel. Ist auch ganz toll für unsere maroden Banken. Die bekommen jetzt mehr Buchungszeilen. Und wer Buchführung macht unterstützt damit auch noch den Steuerberater, da die ja auch in Zeilen abrechnen.
Aber egal, geht ja alles am Thema vorbei. Ich werde zur Kammer gehen, denn da bleibt das Geld wenigstens im Bezirk.

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler

@ textad

Ihr habt wirklich Probleme.

Komisch dass sich im FL-Forum immer die Software Spezialisten tummeln, und bei der MFA-Beantragung immer die Ahnungslosen...;-)
Aber das ist eben auch ein Leiden der Landwirtschaft.

Zu was soll dieses Programm in erster Linie dienen ?

1. Damit man vorab sieht - wo unsere fleißigen Beamten die "ungeliebten od. geliebten LSE" vermuten, bzw. erfasst haben.

2. Damit der Bewirtschafter nach der tatsächlichen Verfügungsgewalt - die LSE vergrößern, verkleinern oder löschen kann.

3. Damit nicht ALLE Landwirte "wie Ochs am Berg" zum LSE Digitalisierungstermin der LWK kommen, und von Tuten und Blasen - wiedermal keine Ahnung haben.
Bei 98 % aller Teilnehmer wird das zwar immer noch der Fall sein, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Die restlichen 2% Supergescheiten tummeln sich nämlich vorbildlich hier im Forum.

Ich nehme mal an, dass nicht alle Worksfiles aktiviert sind, damit nicht jeder rumspielt und am Schluss mit einem Tohuwabohu zum Termin anwackelt.
Ihr Helden natürlich ausgenommen, weil Ihr alles könnt - oder könntet...würde man Euch nur lassen .

Jedem anderen würde ich raten, die LSE einfach zu betrachten, und zu überlegen - ob man damit was anfangen.

@tristan

Es gibt einen ganzen Haufen von LSE - die einen sind verpflichtend in CC, die anderen nach der Fauna-Flora Habitat und dann noch nach der Vogelschutz-Richtlinie, und natürlich die Naturdenkmäler.
Und für alles gibt es unterschiedliche Vergütungen.

Das Leben mit Förderungen ist kompliziert geworden, aber ein Gutes hat es.
Man findet immer einen der dafür verantwortlich ist.
Der BB ist an allem schuld !

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
@mfj
Ja, stimmt mit dem BB, der ist schuld.
Falsch ist allerdings, das LSE im CC verpflichtend sind, daher gibt´s hier keine Vergütungen.

Mir geht es einfach nicht rein, warum Landschaftselemente wie Hecken, Bäume, Büsche, Teiche, ... nicht als ökologische Vorrangflächen gelten.

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
Minimi, danke!

Tristan:
Ich geb dir Recht, dass es unfair und nicht nachvollziehbar ist, dass LSE nicht als ökologische Vorrangflächen gelten. Aber die Digitalisierung der LSE hat auch bei nicht UBB oder Bio Teilnehmern einen Grund: Sie dürfen nicht entfernt werden. Ist so halt leichter zum erkennen wo was verschindet... Die Naturschutzabteilungen der Länder haben schon eine Freude damit, in Kärnten ham sie uns gleich gsagt, dass wir die ÖPUL Vorgaben zum entfernen vergessen können, auch wenn wir nicht gegen das ÖPUL verstoßen, so doch gegen das Naturschutzgesetz und das sagt nunmal alles muss erhalten werden... Jede kleine Änderung muss mittels Formular bei der Naturschutzabteilung angesucht werden...
Dadurch sind ALLE Bauern zum schützen der LSE genötigt und die Digitalisierung macht es den Behörden einfach schwarze Schafe ausfindig zu machen...

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
@ mfj: Ich wollte nur drauf hinweisen, dass der SmartClient nicht einwandfrei funktioniert ;) Und wenn man sowieso vom DAU ausgeht, dann dürfte ma sowieso keinen Online- Antrag mehr ohne irgndeinen Berater, der nebensitzt, ausfüllen ;)
Aber ja, da mit den scheinbar nicht "freigschalteten" Optionen wegen befürchteter falscher Anwendung, da könntest glatt recht haben ...
Aber gut, ich sags noch einmal, es is genau das herausgekommen, was ich mir erwartet hätte, nicht mehr und nicht weniger ;)

Erfassung von Landschaftselementen über eama.at ist voller Software-Fehler
ruhig blut, in wenigen wochen eilt der wildnisruf an alle bauern "it´s bush digi time" kommet her und zeichnet euer "gstauderert" für die ewigkeit ein bzw solange noch ein wenig "flieder" im staatssäckl blüht!

ich hatte das vergnügen schon im oktober 14 einen blick auf diese LSE elemente bei mir zu werfen.

und schüttelfrost überkam mich ob der voreingezeichneten LSE das waren halbe bäume in der parkanlage die eigentlich völlig durch ein zufallsprinzip eingezeichnet wurden.

die sinnhaftigkeit ist ohnehin nicht gegeben, das positive daran ist wir haben die rechtfertigung in der öffentlichkeit gelder zu lukrieren für den "landschaftsschutz" als vogelbrutstätte,windschutz und sonstige wichtige aufgaben des gebüsches.
einkommen über massenware wie milch,fleisch,getreide
ect das ist kein garant mehr für gewinne!
die nahrungsmittelindustrie tauscht diese rohstoffe relativ einfach nach belieben und nach dem diktat des niedrigens einkaufspreises aus!
darum wird es noch wichtiger so "kröten" wie LSE,ÖPUL,greening usw zu schlucken.
die gesellschaft muss interesse daran haben und auch dafür bezahlen dass ihr "habitat" lebenswert und gepflegt bleibt.
und dafür sind in ihren eigenschaften die bauern primär zuständig und sollten auf dieser schiene auf mehr geld pochen!

also willkommen in der buschzeit.

und nur nicht aufregen und ruhig bleiben ansonsten pocht die arbeitkammer auf öffentliche gelder für jede hecke der häuslbauer eine LSE förderung umzuwandeln!!!