|
|
Landwirt Forum
Forumsbeiträge suchen
Es sind 13202 Diskussionen online
Drucker
Treffer Gebrauchtmaschinen:
|
|
Name: Feuerlilie 06-10-2007 18:28 |
 |
Tagebuch
|
Drucker
Was soll man sich für einen Drucker kaufen? Einen Tintenspritzer oder einen Laser? Welche Marke wäre momentan "IN"? Wie schaut es den bei den Lasern mit Fotodruck aus? Gelegentlich sollten auch Fotos gedruckt werden. Bitte nicht sagen, ausarbeiten in einem Labor kommt billiger, das weiß man eh, aber manchmal braucht man ein Foto sofort, und da will (Mann) nicht lange warten. Vielleicht kann uns Jemand sagen, welche Marke man NICHT kaufen sollte.
FL
|
|
|
Name: Newbie antwortet um 06-10-2007 19:14 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Drucker
Also Laserdrucker für Fotos muss dann ja ein Farblaser sein der mindestens 300 Euro kostet wohingegen ein guter Tintenstrahler schon um ca. 80 Euro zu haben sein sollte.
Eine gute Seite zu diesem und verwandten Themen ist
www.pc-professionell.de (dann "Bestenliste")
|
|
|
Name: grafeder antwortet um 06-10-2007 20:44 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Drucker
@ feuerlilie
Wieviele Seiten wollt ihr pro Jahr drucken? Und was wollt ihr hauptsächlich drucken - Fotos, Text, oder...?
|
|
|
Name: grafeder antwortet um 06-10-2007 21:42 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Drucker
Habe 3 HP Drucker.
Einen Mini-Farbdrucker für unterwegs mit dem Laptop. Anschaffung billig, Ausdruck pro Seite sehr teuer, schlechter Papiereinzug, grundsätzlich kaufe ich mir keine Billigdrucker mehr.
Habe weiters seit 5 Jahren ein Farb-All-In-One-Gerät. Drucken-Kopieren-Scannen. Ausdruck sehr gut. Druckkosten ca. 9 Cent pro Seite. Habe bis jetzt 24.000 Seiten gedruckt.
HP Color Laserjet 3600 - das Spitzengerät seit Jänner 07. Habe bis jetzt 12.000 Seiten gedruckt. Schafft 17 Seiten in Farbe pro Minute. Habe tatsächlich schon 1000 Seiten in einer Stunde gedruckt. Druckkosten ca. 10 Cent pro Seite.
Wichtig: Für Farblaserdrucke unbedingt Farblaserpapier verwenden!!!!
Fotoqualität mit dem Tintenstrahldrucker ist nicht so wie beim Laserdrucker! Würde sowieso nie Fotos mit dem Tintenstrahldrucker machen, etwas Feuchtigkeit und sie sind kaputt. Feuchte, verschwitzte Hände reichen schon!
Farbechtheit: Monitor -> Druck, ist beim Tintenstrahldrucker besser als beim Laserdrucker.
Bin immer auf der Suche nach einem Farblaser-All-In-One-Gerät. Gibt es bereits, aber die haben alle keine Druckleistung. Die liegen meist bei 4-6 Seiten pro Minute - uninteressant.
|
|
|
Name: Fadinger antwortet um 06-10-2007 23:07 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Drucker
Hallo grafeder!
Schau Dir mal von Toshiba die e-Studio-Geräte an. Ist zwar nicht unbedingt ein "Home-Office-Gerät System Billigsdorfer", läßt dafür aber kaum Wünsche offen. Mit 35 Farb-DIN-A4 Seiten sollte die Geschwindigkeit wohl reichen, und wenn das Teil auch A3 drucken/kopieren kann ist es ja auch kein Nachteil. Konzipiert sind die Geräte hauptsächlich als Farbkopierer, können aber eben auch drucken, faxen, scannnen, .... Und mit Automatichen Vorlageneinzug/Vorlagenwender, Duplexer, Sortierer, Broschürenhefter, ... auch ausbaufähig.
Gruß F
|
|
|
Name: jokl antwortet um 07-10-2007 06:58 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Drucker
@grafeder
Dass ein Farblaser bessere Foto macht als ein Tintenspritzer, kann ich nicht glauben! Ich mache auch des öfteren Foto mit einem EPSON-Tintenstrahler und die Fotos werden wirklich gut. Nur das richtige Fotopapier zur richtigen Treibereinstellung gehört dazu! Habe mal Fotopapier bekommen wo ich geglaubt habe, es sei ein ganz Gutes. Mitnichten! Die Farbe trocknete nur ganz langsam, sogar am nächsten Tag verschmierte sie noch beim Angreifen. Wenn ich Foto ausdrucke, nehme ich „EPSON Premium Semigloss Photo Paper“, dazu noch die gleichnamige Treibereinstellung. Fotos sind dann sofort trocken und gebrauchsfertig. Von verschmieren überhaupt keine Rede!
Das andere Fotopapier nehme ich nur mehr für schönere Textdrucke, das schaut dann auch gut aus.
|
|
|
Name: Fadinger antwortet um 07-10-2007 08:27 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Drucker
Hallo!
Für den normalen Gebrauch würde ich auch eher zu einen Farblaser raten. Es stimmt schon, daß ein Tintenspritzer auf speziellen (teuren) Fotopapier die bessere Fotoqualität bringt, der Farblaser zaubert diese Qualität aber auf Normalpapier, und das in einen Bruchteil der Zeit.
Ein Beispiel aus der Praxis: Plakate drucken: geht nicht mit einen Tintenstrahldrucker, meist kein A3, Fotopapier gibt es auch kaum in der Größe. wenn es mal regnet, ist es hin, und wenn´s länger hängt, verbleicht es - 3 : 0 für den Farblaser ....
Ein gewichtiges Gegenargument ist natürlich der Preis für einen (ordentlichen) Farblaserdrucker.
Mit einen Color-Laserjet von HP wird man nicht zuviel verkehrt machen können, das Preis/Leistungsverhältnis paßt, sind sehr zuverlässige Drucker, wenngleich auch die Toner/Fixierölpreise relativ hoch sind. Aber das ist bei anderen Marken gleich. Vorteil vom HP ist jedoch die große Verbreitung und damit die gute Verfügbarkeit von preisgünstigen kompatiblen Nachbau-Wartungsmaterial.
Gruß F
|
|
|
Name: MUKUbauer antwortet um 07-10-2007 16:29 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Drucker
hi
Ich hab einen Canon Lbp 5000 farblaser, den schon eine weile und zig hundert seiten gefressen...
Punkto fotos, je nach dem was man will - will man hochglanzfotos muß man das richtige papier rein, aber so für zwischendurch sind die auf normalen papier auch nicht schlecht, da gibts keine "körunung" oder verrinnen wie beim tinten
Einen billigen tintenstrahler zahlst eh mit den patronen, und ein guter tintendrucker kostet auch ordentlich gelt - da leg ich gleich drauf und ich hab einen laserdrucker - wenn der mal lange stehen sollte aus welchem grund auch immer kann nix eintrocknen
Und ich hab auch listen etc. im stall hängen die verwischen nicht mehr oder können auch mal nass werden ..
mfg
|
|
|
Name: frank100 antwortet um 07-10-2007 18:21 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Drucker
Warum redet ihr ihm Einen Leserdrucker ein für den normallen Hausgebrauch reicht eine normaller Tintenstrahldrucker. Es gibt schon gute all in on Geräte ab 70€. Beim billiggerät Mus die Tintenpatrone nicht teurer sein wie bei einen anderen man must nur drauf schauen das man die Tintentanks Einzel wechseln kann.
|
|
|
Name: ludwig1 antwortet um 08-10-2007 00:14 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Drucker
also für normale Druckgewohnheiten halte ich einen Farblaser für die falsche Wahl. Erstens ist ein guter Farblaser deutlich teurer als ein Tintendrucker ( ein Canon Pixma 4500 kostet 89 €, ein Einsteiger - Farblaser um die 300 €), zweitens ist die Fotoqualität beim Laser schlecht, weil immer gerastert, drittens haben billige Farblaser oft höhere Seitenpreise als ein guter Tintendrucker, weil man beim Laserdrucker auch die Trommel ab und an tauschen muß, viertens sind moderne Tintendrucker sehr schnell (Canon Pixma 4500 31 Schwarzweißseiten pro Minute, 21 Farbseiten, ein 10 x 15 Foto in 21 s), fünftens sind die originaltinten auch UV beständig, (besonders die Durabrite Tinten von Epson) sechstens bringen Tintendrucker Text ähnlich scharf wie Laserdrucker zu Papier (z. B Canon Pixma Drucker haben ein Pigmentschwarz), siebtens ist ein Tintendrucker flexibler (CD Druck, Duplexdruck und randloser Druck serienmäßig beim 4500er Pixma).
Falls du doch einen Farblaser willst, nimm unbedingt einen mit 4 Farbtrommeln, andernfalls läuft ein Blatt Papier viermal durch die Maschine, bis alle Farben drauf sind. Erkennbar ist das, wenn die angegebene Druckleistung in Farbe nur ein Viertel der s/w Druckleitung beträgt.
|
|
|
Name: fergie antwortet um 08-10-2007 07:52 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Drucker
hallo
ich habe einen canon mp 530 ein all in one gerät mit vielen sonderfunktionen.
bin sehr zufrieden, kann beidseitig drucken, randlos,.... und hat ein eigenes papierfach für fotopapier da mußt nur umschalten und nicht alles umräumen.
eine patrone kostet nur zw. 9.90 und 11.90 und es sind alle 5 patronen einzeln zu tauschen ( 2 schwarze ich glaub für fotodruck) den kann ichvoll weiterempfehlen.
|
|
|
|
|
