|
|
Landwirt Forum
Forumsbeiträge suchen
Es sind 13034 Diskussionen online
Gefahr gebannt
|
|
Name: Christoph38 06-04-2007 10:17 |
 |
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
Im Zusammenhang mit negativen Formulierungen besteht die Gefahr, dass der Beitrag von der Redaktion gelöscht wird.
Doch warum das Rad neu erfinden, gibt es doch schon bewährte Sprachregelungen für Arbeitszeugnisse, in denen bekanntlich für den Dienstnehmer nichts negatives enthalten sein darf.
So soll zB die Formulierung "hat sich sehr bemüht " zum Ausdruck bringen, dass der Betroffene nichts zusammengebracht hat. Oder "für die Belange der Belegschaft bewies er immer Einfühlungsvermögen" = Er suchte sexuelle Kontakte im Kollegenkreis.
In diesem Sinne wird man vielleicht in Zukunft schreiben müssen: "Die Molkerei XY hat sich sehr bemüht eine Erhöhung des Milchproduzentenpreises zum 1. Juni 2007 vorzunehmen."
Oder "Der Maschinenhändler ABC war bestrebt den Kartoffelvollernter rechtzeitig bis zu Beginn der Erntesaison zu reparieren."
|
|
|
Name: petermoser antwortet um 06-04-2007 10:48 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
An Christof 38 danke du hast dich sehr bemüht
In ernst der ton macht überal die musick
|
|
|
Name: biolix antwortet um 06-04-2007 11:18 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
Hallo Christoph !
du als Jurist, hast sicher schon von den Deutschen Urteilen der Gerichtshöfe gehört über beleidigungen Im WWW. was ist deine Meinung dazu..
lg biolix
|
|
|
Name: sebastian_semlitsch antwortet um 06-04-2007 12:02 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
Gefahr gebannt
@ Christoph38
Als Redaktion können wir nicht davon ausgehen, dass sich jeder an die Forumsregeln hält. Aber wir können erwarten, dass jeder die Beiträge durchliest, auf die er sich bezieht. Wenn wir ankündigen, dass wir negative Äußerungen, wie zB Anschuldigungen und Vorwürfe in einem Beitrag nur dann sanktionieren, wenn sich dieser User nicht mit vollen Namen im Forum zu erkennen gibt, dann gilt dies eben nur für den Fall, in dem nicht der volle Name genannt wird.
Die von dir genannte Gefahr besteht eben so nicht.
Liebe Grüße und frohe Ostern
Sebastian
|
|
|
Name: Christoph38 antwortet um 06-04-2007 12:10 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
Hallo biolix,
danke für die Verleihung des Magistertitels der Juristerei, leider befürchte ich, dass du keine befugte Stelle bist, weshalb ich den Titel wohl nicht annehmen kann.
Was die Urteile des BGH betrifft, wonach der Betreiber verpflichtet ist Beleidigungen zu löschen, selbst dann wenn der Urheber bekannt ist, hat die Sache aus meiner Sicht zwei Seiten.
Für den Beleidigten ist es einerseits wohl notwendig sich an den Betreiber halten zu können, stellt er doch das Medium zur Verfügung.
Andererseits ist ein Messerhersteller deswegen noch kein Mörder und ein Betreiber nicht selbst ein Beleidiger und insgesamt gerät das Thema in ein Spannungsverhältnis zur freien Meinungsäußerung.
Denn nicht alles was den Betroffenen nicht angenehm ist oder als Beleidigung empfinden, ist deswegen eine Beleidigung.
Irgendwo kommt man um eine Abwägung von Interessen nicht herum. Bei diesem Urteil besteht die Gefahr letztendlich darin, dass die Betreiber aus Angst selbst belangt zu werden, überreagieren und vorsichtshalber mal großzügig löschen, wo von einer Beleidigung im Sinne der Rechtssprechung noch lange keine Rede sein kann.
|
|
|
Name: Christoph38 antwortet um 06-04-2007 12:16 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
@ sebastian semlitsch
Im Sinne der von biolix angesprochenen Rechtssprechung des BGH wäre es gar nicht ausreichend Beiträge nur dann zu löschen, wenn nicht der volle Name genannt ist, sondern es wäre trotz Namennennung zu löschen.
Das Problem bleibt immer die Abwägung, was die Redaktion als Beleidigung ansieht oder noch nicht als Beleidigung ansieht.
|
|
|
Name: jonatan antwortet um 06-04-2007 13:24 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
....war da nicht was was jetzt nicht mehr da ist.....? Mir fehlt ein kritischer Raiffeisenlagerhauseintrag ....oder finde ich diesen ganz einfach nicht mehr .....? .....oder ist der etwa gar der Zensur zum Opfer gefallen.....?
|
|
|
Name: Christoph38 antwortet um 06-04-2007 14:14 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
Wen hat hape1 diesmal beleidigt, dass der Beitrag der anstelle des Beitrages von Jonathan war, gelöscht wurde ?
|
|
|
Name: thomas antwortet um 06-04-2007 14:19 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
Wir löschen Beiträge von anonymen Autoren. Deswegen wurden hape sowie hape1 Beiträge gelöscht.
In Zukunft wird eine Registrierung auf www.landwirt.com nur mehr mit einer gültigen e-mail Adresse sowie einer gültige Telefonnummer möglich sein.
Thomas Mühlbacher
www.landwirt.com
|
|
|
Name: Icebreaker antwortet um 06-04-2007 15:03 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
... mir solls Recht sein. Habe nichts zu verbergen. im Genegeteil ;-)
nfg und gesegnetes Osterfest all
Ice
|
|
|
Name: Icebreaker antwortet um 06-04-2007 15:17 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
... Genegeteil *gg* - auch gut *lol*
Brauch eindeutig eine neue Tastatur :-o)
lg Ice
|
|
|
Name: Icebreaker antwortet um 06-04-2007 15:18 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
OK
... und eine .... gute Logopädin ;-)
aber jetzt!
schöne Osterfeiertage
Ice
|
|
|
Name: femina antwortet um 07-04-2007 19:28 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
... die Frage ist nochmals - WO ist der kritische Raiffeisenbeitrag??
Er wurde gelöscht wie meine Nachfrage nach diesem Beitrage vor zwei Tagen ...
|
|
|
Name: hape11 antwortet um 07-04-2007 21:58 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
Fakt ist Folgender!
Die Redaktion muss laut eigenen Angaben um sich vor Klagen bzw Benachteiligungen (Inserate,Sponsoring usw)kritische (formulierung redaktion=NEGATIVE)zu schützen Beiträge löschen ausser man stellt zu dem Beitrag seine Telefonnummer und Namen dazu!
Damit ist die Redaktion als Forumsbetreiber sozusagen aus dem Schneider.
Die Redaktion sperrt aber auch die Usernamen und das stellt gelinde gesagt auch die Grundrechte und Meinungsfreiheit in Frage!
Dadurch wird das Image eines "Unabhängigen" Agrarmediums stark in Mitleidenschaft gezogen bzw entsteht wie es auch im "Bund der Bauern "Tradition hat ,kritische Stimmen am besten sofort und wirkungsvoll zu eleminieren.....
Ich hoffe ich habe mich nicht negativ geäussert um der Zensur zum Opfer zu fallen, möchte aber noch als Abschluss eine positive Erscheinung in der Agrarmedienlandschaft sozusagen im Top-Agarbereich angesiedelt eine Deutsche Zeitschrift aus Münster Hiltrup lobend erwähnen den dort sind auch im Forum kritische Stimmen "erlaubt"......
mfg
|
|
|
Name: eranz antwortet um 07-04-2007 23:14 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
Hallo zusammen,
an femina:
Es ist nicht der erste Beitrag der "abhanden" gekommen ist. Auch so manche Forumsmitglieder gibt es leider nicht mehr, und ich habe das Gefühl es wird immer strenger mit der ehrlichen Meinungsäuserung.
Aber jetzt hör ich wieder auf mit der schreiberei, man weiß ja nie .....
mfg
eranz
|
|
|
Name: Feuerlilie antwortet um 08-04-2007 08:42 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung im Forum
Ich glaube, daß das Ministerium für Landwirtschaft einen Order an die Landwirtzeitung heraus gegeben hat, kritische Beiträge zur Agrarpolitik zu löschen. Es werden in Hinkunft nur mehr positive Stimmen zur Agrarpolitik erlaubt sein. Pröll mag nämlich keine Kritiker. Ich hätte noch mehr darüber zum Schreiben, aber da ist dann genauso der Beitrag weg!
Der FSL war eigentlich immer eine Zeitung, die kritisch hinterfragt hat, aber in der letzten Zeit ist es nur mehr ein Sprachrohr für unsere abgehobenen Agrarpolitiker! Leider! Von der Bauernzeitung kann man sich ohnehin nichts anderes erwarten. das verstehe ich auch.
|
|
|
Name: walterst antwortet um 08-04-2007 09:05 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung wegen Raiffeisen?
Ich glaube nicht, dass bei den Redakteuren des FL jetzt Hopfen und Malz verloren sind bezüglich kritischer Berichterstattung.
Von Zeit zu Zeit ist sicher ein Hinweis auf eine "korrekte" Diskussion nötig. (was immer das auch ist). Ob Beiträge deswegen gelöscht werden müssen oder nicht, ist keine leichte Frage.
In einem anderen Forum habe ich den Betreiber einmal selbst aufgefordert, einen Beitrag zu löschen. Es hat einer anonym einen bekannten Milchbauernverein mit dem aufkommenden Naziregime der 30er Jahre auf eine Stufe gestellt.
Das war mir dann schon etwas zuviel.
Für mich ist die Frage: War der Auslöser diesmal der Beitrag wegen angeblich mangelhafter Lagerhaus-Bautätigkeit (ich habe mir den Inhalt leider nicht 100%ig gemerkt), oder gab es dazu auch eine Intervention vom Giebelkreuz?
Walter
|
|
|
Name: biolix antwortet um 08-04-2007 11:54 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung wegen Raiffeisen?
Schöne Ostern !
schließe mich da walter an, wer mich kennt und auch die kritischen Beiträge hier der weiß was man darf und nicht darf, von mir wurde noch keiner gelöscht... daher hart aber fair dann passiert hier gar nichts "ungerechtes"...
den Raiffeisenbeitrag hab ich leider verpasst um was ist es gegangen.. man kann ja das ganze nochmals "schön" schreiben... lg biolix
|
|
|
Name: jonatan antwortet um 08-04-2007 12:30 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung wegen Raiffeisen?
Lieber Biolix---- ich möchte Dich nicht beleidigen, aber Deine Beiträge muß man mehrmals und oft zwischen den Zeilen lesen denn das was Du schreibst ist oft so durcheinander und voller Tippfehler das es die Redaktion sowieso nicht entziffern kann und daher auch keinen Grund zum Löschen findet.
|
|
|
Name: sophokles antwortet um 08-04-2007 13:53 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung wegen Raiffeisen?
Hallo an Alle!
Jetzt interessierts mich aber auch!! - Was stand denn wirklich in diesem ominösen Raiffeisen-posting???
Ein neugierig gewordener Tragödiendichter
|
|
|
Name: walterst antwortet um 08-04-2007 18:53 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung wegen Raiffeisen?
Es ging in etwa darum, dass jemand Leute gesucht hat, die so wie angeblich er selbst vom Lagerhaus-Bauservice (kenne die Bezeichnung nicht genau) bei der Bauabwicklung nicht korrekt behandelt worden ist.
Es sollte dabei glaube ich auch um gemeinsame rechtliche Schritte gegangen sein.
Eine Email-Adresse war dabei. Keine Ahnung, ob diese funktioniert hat und ob an der Behauptung auch was dran war.
Es war nach meiner Anschauung aber auch nicht viel anders, als wenn manche über Traktormarken herziehen, oder über Grubenbaufirmen, oder über Landmaschinenverkäufer außerhalb des Lagerhausbereiches, die mit dem Kleingedruckten die Kunden verzweifeln lassen......
Walter
|
|
|
Name: walterst antwortet um 08-04-2007 18:58 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung?
Jetzt muss ich noch etwas nachreichen:
Der Reiter der Faironika bei meinem Bild bin nicht ich, sondern ein Raiffeisenkassenobmann, der die Initiative gesetzt hat, dass uns von der örtlichen Raika eine Kuh gesponsert wurde.
Nur damit da kein falscher Verdacht aufkommt, ich würde unnötig am Giebelkreuz hobeln.
Walter
|
|
|
Name: hape11 antwortet um 08-04-2007 21:31 auf diesen Beitrag |
|
Tagebuch
|
neue Sprachregelung?
Lieber Walter ,
der Beitrag war von mir leider wurde ich schon zum xten mal gesperrt obwohl ich einer der Ersten User hier war!
Du hast ihn richtig wieder gegeben es ging nur um einen Erfahrungsaustausch wegen Schlampereien,Arroganz und ignorieren von berechtigten Kundenwünschen seitens der RWA Organisation.
Nicht mehr und nicht weniger und es kam auch interessantes Feedback retour...... und einen Sumpf trockenzulegen war früher eine gängige landwirtschaftliche Praxis.....
Meinungs und Rezipienfreiheit wird vorallem in Bezug auf RWA nicht geduldet.
Möchte nur Anmerken dass ich selber Mitaktionär von Raiffeisen International,Mitglied in mehreren Genossenschaften bin und sicher nicht unberechtigt über diese Organisation herziehe.
Kritiker sind eine nicht gern gesehene Spezies.......
Jüngstes Beispiel das Management einer grossen Bank mit Futures im Sand der Karibik hat sich bewusst eher für weniger begabte Mitarbeiter unterhalb der Führungsebene entschieden, denn da kommt halt selten Kritik auf.........und es herrscht Ruhe für die oberste Etage..... was mit Narrenfreiheit gleichzusetzen ist.....
mfg
|
|
|
|
|
